Украинский Астрофорум
Практика => Наблюдения => Тема начата: Max от 07 Июня 2008, 23:29:13
-
Для начала темы фото своего телескопа выложил. :)
Фото сегодняшнее. Ему менее полутора часов.
-
Мой 152 мм рефлектор на EQ-3-2 . Фотке год , сейчас он на EQ-5 на стальных ногах .
Оптика Каминского , фокусер покупной , остальное самодельное , в том числе и паук :) ...
-
Max, фотка потрясная....над уровнем облаков...супер!!
эт ты что там обитаешь?))
Hornet труба тоже зачетная! Особенно нравится паучек)) Это ты сам его делал(скоп) ?
-
Ну и вот собственно мой Добсон 152мм! На модернизированной монтировке для перевозок!
-
Для поддержания темы - фото раритета ;D
Камера Шмидта, 150/230, 1/3.3, построена и успешно поработала еще в прошлом тысячелетии.
Фото камеры готовили для нового издания книги Л.Л.Сикорука, но дело с книгой пока застопорилось, и похоже, всерьез... :(
-
Для поддержания темы - фото раритета ;D
Камера Шмидта, 150/230, 1/3.3, построена и успешно поработала еще в прошлом тысячелетии.
Фото камеры готовили для нового издания книги Л.Л.Сикорука, но дело с книгой пока застопорилось, и похоже, всерьез... :(
Это легендарный инструмент! Построен в клубе телескопостроения и астрофотографии Фотон при Харьковском Планетарии в 89-91 годах. :pivo: Львиная доля работ была выполнена нашим руководителем Александром Петровичем Железняком (он же ZAP), в постройке принимали участие почти все члены клуба. У меня до сих пор перед глазами картина как Ваня смотрит на меня, а я смотрю на сползающую все бОльшими кругами заготовку и кричу "Ваня держи зеркало!!!". А потом бумс! :weep: И 2 месяца работ по сошлифовыванию 2 см стекла по тыльной стороне. ;D
Этот инструмент не должен быть просто раритетом. :smart: Надо дать ему новую жизнь! :love:
-
А в каком состоянии он на сегодня??? Есть какие нибудь варианты вдыхнуть в него жизнь???
и если он 1/3,3, то почему тааакой длинный????
-
Варианты есть, неоднократно озвучивались на клубе, ходить надо! Нужно желание и небольшие возможности, от финансовых до приложения рук. А длинный потому что Шмидт! Если Александр Петрович не против то можно завести отдельную тему о модернизации Шмидта.
-
Если Александр Петрович не против то можно завести отдельную тему о модернизации Шмидта.
Завести тему - не проблема, бумага все стерпит ;D , а вот модернизировать .. ::)
-
Завести тему - не проблема, бумага все стерпит ;D , а вот модернизировать .. ::)
;D Значит сперва найдем группу добровольцев. Тему откроем если начнутся реальные дела, пока лишь обозначу что есть замечательный инструмент, но нуждается в адаптации под новые применики изображения, а также требует модернизации приводов по обеим осям. РД-09 в наш век надо менять на шаговики и управлять всем с компа.
-
Выделил дискуссию о судьбе Максмаунта в отдельную тему.
-
Вот и мой Ньютон 130 мм. На монти EQ2
-
вот мой DeepSky 80/400
-
Добсон 159/1215, с помощью которого веду гидирование для астрофото.
-
ручное гидирование добсоном это ЖЕСТЬ!!!! а результаты астрофото можно увидеть???
-
Например, последний снимок кометы Лулин
-
Телескоп системы Кассегрена (D=260, F/15) установленый под куполом обсерватории Харьковского Городского Дворца Культуры и Творчества. Телескоп оборудован экваториальной вилочной монтировкой с приводами по обеим осям.
"Наблюдения Луны" ;D Снимок сделан цифровым фотоаппаратом Canon PowerShot A570, выдержка 15 секунд.
-
Это мой инструмент, недавно навесил Зенит-11 с МТО-500, буду тестировать систему как только уйдет Луна.
-
Это мой инструмент, недавно навесил Зенит-11 с МТО-500, буду тестировать систему как только уйдет Луна.
Крепление объектива выглядит слабоватым для его веса и фокусного расстояния, может провисать при определенных положениях, из-за чего звезды вытянутся в черточки. Я бы кинул пластину на оба кольца и к нему жестко закрепил объектив с фотиком.
-
да.. тут полюбому кидать нужно пластину. иначе никак.
-
Там стальная пластина, один конец привинчен к скопу, второй к объективу. Центр тяжести выдержан, должно быть все хорошо :)
-
та центр тяжести все равно как выдержан. у вас консоль получилась.
что мешает взять длиннее пластину и закрепить на двух кольцах? лучше перебДеть чем потом сокрушаться по повоДу потерянного наблюДательного времени из-за такой мелочи.
-
Доброго времени суток! Вот, решил продолжить тему и выложить фото одной из своих "рабочих лошадок" - ТАЛ-100RS на самодельной монтировке АУ-140ПС. Материалы по монтировке представлены отдельной темой в разделе "Телескопостроение", а труба - есть нечто, подходящее под выражение "с миру по нитке - голому рубашка": вся оптика, включая объектив ( D=100 мм/ F=1000 мм) с оправой, искатели (6 Х 30 и 8 Х 50) с кронштейнами, фокусировщик 2"/1,25", линейка окуляров Супер Плёсл, диагональное зеркало, поворотная призма и набор светофильтров 1,25" - есть продукция НПЗ (г. Новосибирск); труба телескопа (алюминий) с внутренними диафрагмами и выдвигающимся (не съемным) противоросником - авторская работа Огаркова Сергея (за что ему СЛАВА !!! и, до сих пор, ПРЕОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!); кольца и планка "ласточкин хвост" - от Синты; зажим-площадка под "ласточкин хвост" - от Баадер Планетариум. Вобщем - " международная сборная". "Живёт" он у меня с 2007 года. Каких-либо серьёзных нареканий на его работу у меня нет. На практике зарекомендовал себя как надежный, удобный, мобильный и неприхотливый инструмент, с весьма достойными механическими и оптическими характеристиками. Словом, он мне очень нравится и в первую очередь тем, что при любых обстоятельствах астрономических наблюдений он (для своего класса инструментов) всегда оправдывает себя НА ВСЕ СТО! По крайней мере, до сих пор, он не заставлял меня о чём-то серьёзно жалеть.
P.S. Конечно это далеко не вся имеющаяся у меня "наблюдательная" аппаратура, которую хотелось бы Вам показать (многие оптические инструменты просто пока ещё "не доведены" мною "до ума" или находятся на переоборудовании). Но по мере "вступления" каждой единицы в эксплуатацию - обязательно буду выкладывать в эту тему фото того, что получилось). Кстати, изображенная на фото монтировка телескопа, время от времени, также улучшается мною и представленный на снимке вариант её конструкции не является окончательным .
-
Имена вложенным файлам необходимо давать только латинскими буквами! ::)
-
Попробовать переименовать файл?
-
Да! Но Вы наверное уже сделали это...фотка открывается! ;)
-
Большое спасибо за подсказку!
-
та центр тяжести все равно как выдержан. у вас консоль получилась.
что мешает взять длиннее пластину и закрепить на двух кольцах? лучше перебДеть чем потом сокрушаться по повоДу потерянного наблюДательного времени из-за такой мелочи.
Да, взял пластину из гетенакса, очень жесткая подставка получилась. Но столкнулся с новой проблемой, вся эта система очень тяжелая- зенит и МТО, привод что-то не тянет. Пока скоп более-менее горизонт. находится, нормально, а вот в околозенитную обл. смотрю - начинает глючить. Может противовес добавить ??? Извиняюсь за оффтопик. :)
-
Апну, что-ли)
Astromaster 130
ему уже ровно 4 дня. Успел съездить на дачу с ним
-
Это мой на NexStar GT.Фокусер заменил на железный, хвост снят.
-
А вот и мой ДОБ 10, И самая большая моя мечта посадить его на экваториал ::)
Да, я знаю что ближайшая монти стоит 10 тыс.грн а все равно хочется иметь EQ-6 :'(
-
:up:
-
Мисс Экс ЗРТ-457 (один из модов*). Сама изящность и грация. Продукт оголтелой комбинаторики и конверсии. Только отвёрточная сборка. Будучи довольно посредственным как телескоп (из-за малой апертуры), нередко используется в "охоте за псисей"(тм). Тем не менее, коечё могёт (адын (http://www.astroforum-ua.com/index.php?topic=534.msg19959#msg19959), двыа (http://www.astroforum-ua.com/index.php?topic=534.msg19956#msg19956)). Наибольший успех устройства в роли шоу-стоппера (парадоксально, но вид у этого сборища разношёрстных деталей ну очень заводской сборки). В отличии от ньютонов, обывателям понятна суть, по этому ксенофобных настроений и паники не вызывает. Взамен, номинально, неискушённые завидев издают сдавленный стон восторга: "Оооооо! Это-же НАСТОЯЩИЙ ТЕЛЕСКОП!" :gigi:
*На самом деле это целый конструктор, с очень широкими возможностями
-
Красиво. :up: А вот без этого узла никак нельзя было обойтись? Эффект "излома" главной оптической оси не мешает? Я понимаю, что этот узел выполняет роль фокусировщика, но насколько он прочен и лишен люфтов?...
-
Этот узел - основное связующее системы, крепление+фокусер. Это чуть-чуть доработанные макромеха (купленные у какого-то алкаша за страшных 30грн, в заводской невскрытой упаковке). "Излом" позволяет балансировать систему (передний крепёж можно перемещать, меха симметричные, можно разворачивать и всё такое). Заводской люфт полностью устранён доустановкой 8 подшипников в ласточкин хвост, а ход его ограничен со 100мм до 30мм, при этом "ломается" ось на ужасающих 0.11град при самом тяжёлом объективе (ЗРТ) и пальбе горизонтально.
-
Тогда вопросов нет!
-
Вообще вопрос логичный и уместный. Но.
Кто пилял ЗРТ под объектив, знает, что сама труба мылит куда сильнее, чем её коматозит по всему полю зрения.
Т.е. Она на фулфрейме тоже ого-го ;)
-
а это наш 260мм и F=1742мм(самодельный).но ещё не приукрашен
-
Противовес нужно бы организовать- плавнее крутиться будет ::)
-
противовес готовиться,эт мы его ток установили:)))))он еще не совсем готов к эксплуатации,но уже смотрели на сатурн,юпитер.....это что то!!!!над недоделками ведёться работа. :)
-
Простенько и со вкусом, браво! :up:
Да, это, а ежели дождик, внезапный? :o
-
А почему бы Вам его на монтировку Добсона не установить? Вес то у него, поди, тоже "не маленький" получился? Думаю, Добсон, для такого аппарата, будет самое оно :up:!!!
-
NexStar80 GT
-
Нормально! :up: А что винтовка там делает, если не секрет ??? ;)
-
А нечего прожектора вешать где не попадя!!!
-
А нечего прожектора вешать где не попадя!!!
Сурово :lol:
-
А это моя вершина инженерной мысли ;D
-
Эммм... Изолента лучше. :) (Не скотч!!! ПВХ синяя/чёрная/жёлтозелёная, кстати вообще классно пойдёт матерчатая)
Сначала витков 10 в натяг, чтоб её аж потянуло, потом 3-4 без натяга, последний вообще вхолостую, чтоб пристала и не сползала ;)
Ещё спереди и сзади накрест по два витка перевяз сделать, и можно считать что монокуляр там уже прописан. :D
-
Изолента лучше. :)
Изоленту - размотал, и - испортил, а резинки - отвязал, в трусы вдел, и пошёл гулять. Экономия! :lol:
-
Изоленту - размотал, и - испортил, а резинки - отвязал, в трусы вдел, и пошёл гулять. Экономия! :lol:
:up:
-
а резинки - отвязал, в трусы вдел, и пошёл гулять. :lol:
Кажется начинаю понимать сакральный смысл фразы "такими темпами это хобби с тебя последние трусы снимет!" ::)
-
вставлю и свои пять...
мой главный калибр.
-
вставлю и свои пять...
мой главный калибр.
Яс дело и котэ в ТАкой калибр не против посмотреть, и почему нет созвездия мыши ??? ;D
:up: :up: :up:
-
... и котэ в ТАкой калибр не против посмотреть,...
Представьте себе, а у меня во дворе живёт собака (может быть даже единственная в мире) действительно видевшая Луну в телескоп!!! :pivo: :pivo: :pivo: Я сам лично ей это показывал!!! ;D
-
телескоп sky watcher BК607AZ
-
Скоп из водопроводной трубы на монтировке добсона это сила! Радует то что есть еще люди которые готовы делать инструменты из чего угодно лишь бы понаблюдать! :up:
-
Ещё кулера можно в ход пустить. Между ними замечательно диафрагмы закладываются 8)
-
Ну такое я первый раз вижу!!! :o
-
Полёт инженерной мысли и творческая её реализация заслуживает самых высоких похвал и уважения в самом хорошем смысле этого слова :pivo: :pivo: :pivo:. Не даром говорят, что всё гениальное просто. :up: Я бы, например, до такого точно не додумался бы никогда, а потому приятно удивлён таким конструктивным решением "проблемы трубы" для небольшого любительского телескопа. Вы - МОЛОДЕЦ!!! :pivo: :pivo: :pivo:
-
Полёт инженерной мысли и творческая её реализация заслуживает самых высоких похвал и уважения в самом хорошем смысле этого слова :pivo: :pivo: :pivo:. Не даром говорят, что всё гениальное просто. :up: Я бы, например, до такого точно не додумался бы никогда, а потому приятно удивлён таким конструктивным решением "проблемы трубы" для небольшого любительского телескопа. Вы - МОЛОДЕЦ!!! :pivo: :pivo: :pivo:
да крутой телескоп :up:
-
Ну такое я первый раз вижу!!! :o
Милиционеры тоже: http://www.astroforum-ua.com/index.php?topic=1661.msg19901#msg19901 :gigi:
-
Ещё кулера можно в ход пустить. Между ними замечательно диафрагмы закладываются 8)
Пять баллов :up: :up: :up: :up: :up:
-
Мой Sky Watcher 767 на AZ1
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6419/131281849.3/0_a9834_1095771f_L.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6623/131281849.3/0_a9830_da1c7166_L.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6422/131281849.3/0_a9831_e9a62a9f_L.jpg)
-
Мой Sky Watcher 767 на AZ1
И как он в бою, кстати? ::)
-
И как он в бою, кстати? ::)
Для начинающего пойдет :)
Правда, при сильном ветре трубу шатает, да и так монтировка слабоватая... В Новогоднюю ночь вообще смазка замерзла в фокусере и в монтировке :D
Больше всего счастья было в первую ночь, сами понимаете, как ребенок был тогда))
Самое интересное, что увидел - Галактика Андромеда. Правда видел размытой: то ли телескоп не "настоялся", то ли слабый слишком...
Все наблюдения провожу пока с комплектными Super 10 mm и 25 mm, а также комплектной линзой Барлоу 2х неизвестного производителя. Кстати, не могу понять, почему изображение при использовании Барлоу слегка темнеет?
-
Мисс Экс ЗРТ-457 - :up:
-
Моя ЗРТ460 :)
-
Ha HAMA Star-61 :)
Голова пересыпана? ;)
-
Привет народ! :pivo: Извиняюсь за явный "ОФФ-ТОП" :shuffle:, но пользуясь случаем хочу поинтересоваться (кто помнит) выпускались ли в бывшем Союзе такие же (или подобные им по форме) трубы ЗРТ, только гораздо бОльшего диаметра и длины? Дело в том, что в своём далёком детстве ( около 40 лет тому назад) я жил недалеко от стрелкового тира и иногда заходя туда с отцом "пострелять" видел там две трубы очень похожих на ЗРТ, только гораздо больших размеров (приблизительно, как БШР). Они мирно стояли на каких-то "замысловатых" штативах в оружейной комнате и ими как-то никто особо не пользовался, когда бы мы с отцом туда не пришли. Потом, в начале 70-х этот тир закрыли, оборудование вывезли и больше таких труб я нигде не встречал ( даже на международных соревнованиях по биатлону). Конечно, может это мне только так казалось (в детстве же всё кажется бОльшим, чем оно есть на самом деле), но ... не думаю, что я ошибаюсь.
-
457-я не такая уж и мелкая должен сказать, гдето между МШР и БШР в сторону последнего... и моя как раз из очень старого тира и спасена, что то-же какбы намекает... ::)
-
А диаметр объектива у вашей трубы какой? У тех труб он был где-то между 80 и 100 мм точно.
-
Оптический - ровно 70мм. Но из-за конструкции оправы и бленды она кажется заметно бОльшей. Вот для сравнения: справа Samyang-800, оптический 100мм. На его фоне она никак не выглядит на 70. ::)
Родного штатива больше нет, но, на нём она нехилой дурой смотрелать, под стать АК-47. Так что скорее всего это она.
-
Минителескоп, с возможностью установки на тот же фотоштатив. Окуляр F=12,5mm
-
Еще есть окуляр F=20mm
-
Минителескоп, с возможностью установки на тот же фотоштатив. Окуляр F=12,5mm
А сколько максимум увеличения выжимали?
-
Пока только 40х. Картинка четкая, контрастная. Потенциально и 80х потянет. Но после модернизации ;)
-
А вес какой? И аппертура? :)
-
А вес какой? И аппертура? :)
МТО-500, кило весу, 63мм апертура ;)
-
да-да-да - аппертура - 60 мм (чуть больше - 63мм) весит около 0,9 кг. И свой футляр ;) Треногу под мишку, футляр в руку и из "города вон" - на село-дачу ;D
-
[off]
А диаметр объектива у вашей трубы какой? У тех труб он был где-то между 80 и 100 мм точно.
Сёдня с одним старым воякой напивались, то спросил об. Тот бил себя пятой в грудь, что если труба (а не полевой бинокль) и в тире, наблюдалась "в детстве" (т.е. давно) - то ЗРТ-452 (75мм). В быту найти было непросто, бытовой аналог-переделка (возможно, объектив идентичен) появился относительно недавно и зовётся Тал-75.
За что купил, за то и продаю :shuffle:
[/off]
-
Моя самоделка АПОдудка на базе РФ5 1:10 D45 F450. Фокусёр из Гелиоса 44 (внутри проточен под 1,25"), труба - мебельная ножка (зачернена тонером разведённым в ПВА), бленда - дюралевая труба D 76мм L120 (внутри нарезана резьба и зачернена), кольца - сантехнические хомуты-держатели для труб, чуть-чуть токарки. Картинка замечательная, звёзды как иголочки, Луна тоже хороша, ничуть не хуже, а может даже и лучше чем в МАК90.
-
На штативе, плохо видно, это червяк?! :o
-
Да нет, обычный штатив.
-
Мои телескопы (некоторых уже бывшие ;D): SW 15075 черный, 2" крейфорд на МТ-1 (тренога деревянная), Мицар на МТ-1 (колонна), SW 15075 синий 1,25" рейка. Мицар есть Мицар- отличный аппарат, но я переделывал фокусер с 32 мм. под стандарт 1,25", поднимал зеркало т.к. фокальная плоскость старых окуляров не совпадала с современными 1,25" и не хватало ходу фокусеру. SW 15075- не нравится никакой, увеличение только до 200х (в лучшем случае), затем "мыло". По дипам- пойдет. По планетам и Луне- никакие! Это все чисто мое мнение и оно может не совпадать с Вашим. Старался писать правду без преувеличений и приуменьшений. Для тестирования оптики использовал хорошие окуляры Edmund RKE 8, 12,15 mm. Набор Meade 4000 Super plossl. Линзы барлоу Meade 2x, НПЗ 2х, НПЗ 3х
-
Тоже мои: Orion 120 mm/ EQ-3 refraktor F/8,3, Celestron NexStar GT 80 mm. F /5 refraktor. 120 мм.- один из лучших моих телескопов- 250х и никакого "мыла". Разговоры о хроматизме на рефракторах сильно преувеличены, такой Юпитер и Луну не показывал ни один из моих 150 мм. рефлекторов! На NexStar 80 mm. стоит удивительно хороший объектив. Луна, яркие планеты 160х легко- сам удивлялся!
-
Тоже мой: , SW 15012 EQ-3. 15012- хороший, почти такой же (по качеству картинки),может чуть хуже, как и 120 мм. рефрактор. Плюсы- дешевый, минусы- огромный, тяжелый (практически не транспортабельный), термостабилизация как у катадиоптрика около 2, 5 часа! Поэтому больше 150х не ставил на нем- безтолку.
-
"Гвоздь" программы!!! МИНИ ДОБСОН Celestron 76 мм. F/4
-
Ну, и последний: SW 80mm. refraktor F/5
-
Моя самоделка АПОдудка на базе РФ5 1:10 D45 F450. Картинка замечательная, звёзды как иголочки, Луна тоже хороша, ничуть не хуже, а может даже и лучше чем в МАК90.
Думаю, по крайней мере лучше чем рефрактор D 60-80мм., "известных китайских" марок. :) ;)
-
Моя самоделка АПОдудка на базе РФ5 1:10 D45 F450. Картинка замечательная, звёзды как иголочки, Луна тоже хороша, ничуть не хуже, а может даже и лучше чем в МАК90.
Думаю, по крайней мере лучше чем рефрактор D 60-80мм., "известных китайских" марок. :) ;)
Сейчас все они китайские. Как 45 мм. рефрактор может быть лучше, чем 80 мм.? Чем? Мой опыт говорит совсем об обратном.
-
Как 45 мм. рефрактор может быть лучше, чем 80 мм.?
Т.к. лучше-хуже понятия относительные и нечёткие, предположу, что рефрактор 45мм может быть лучше рефрактора 80мм в том случае, если рефрактор 80мм хуже рефрактора 45мм. Таким образом, на вопрос "чем 45 лучше чем 80?" единственный логичный ответ "чем 80!".
А вообще, разгадка - АПО :-X
-
Как 45 мм. рефрактор может быть лучше, чем 80 мм.?
Т.к. лучше-хуже понятия относительные и нечёткие, предположу, что рефрактор 45мм может быть лучше рефрактора 80мм в том случае, если рефрактор 80мм хуже рефрактора 45мм. Таким образом, на вопрос "чем 45 лучше чем 80?" единственный логичный ответ "чем 80!".
А вообще, разгадка - АПО :-X
Вы вообще в теме? Не вводите в заблуждение молодежь своими глупостями... Хоть 3 раза оно апо, а законы физики (раздел оптика) никто не отменял с 18 века.
-
Да ладно не спорте, тема то не о том, конечно "апертура рулит" я просто хотел сказать что объектив РФ5 хоть и увесистый, но вполне пригоден для гляделки и рисует очень хорошо, такого опыта сравнения как у Вас конечно нет, потому и субьективно сравнил с МАКом.
-
Вы вообще в теме?
Исчо как в теме. Апертура рулит при одинаковом качестве оптики. При не одинаковом, с определённого момент апертура уже не так рулит, а с некоторого вообще перестаёт рулить, потому что вес и габариты при прочих равных (ну не совсем равных, цена сильно кусаться начинает, так чо ещё как посмотреть).
Или вы вот так с кандачка решили, что любая оптика только дифракционно ограничена?
-
Вы вообще в теме? Не вводите в заблуждение молодежь своими глупостями... Хоть 3 раза оно апо, а законы физики (раздел оптика) никто не отменял с 18 века.
Молодой человек, а насколько Вы в теме? В какие апохроматы имели возможность наблюдать?
И что Вам кажется лучшим - 100 грамм 12-ти летнего виски или трехлитрович нефильтрованной (804) браги?
-
В какие апохроматы имели возможность наблюдать?
А есть ведь ещё и триплеты (анастигматы), которые смело до 4Д можно гнать, в который звезды - точечки с колечками... Смешной размер, каких то 30-40мм апертуры, а дальше гнать уже атмосфера мешает или недостаток яркости, а не мутнеющая картинка... ;)
-
Ребята ахроматы, апохраматы ;D самое лучшеэто " Ведро" (ньютон) и побольше ;D .
Лучше большого ньютона может быть только еще больший ньютон ;D
Мой 250мм
(http://maksutik.astroclub.kiev.ua/wp-content/uploads/telescope/img_3293.jpg)
-
Красотень !!! :up:
-
Вы вообще в теме? Не вводите в заблуждение молодежь своими глупостями... Хоть 3 раза оно апо, а законы физики (раздел оптика) никто не отменял с 18 века.
Молодой человек, а насколько Вы в теме? В какие апохроматы имели возможность наблюдать?
И что Вам кажется лучшим - 100 грамм 12-ти летнего виски или трехлитрович нефильтрованной (804) браги?
Нажраться- лучше пива взять... Пил я не так давно 15-ти летний коньяк SHABO, голова также болит на утро и сушняк такой же, как и от 6-ти летнего "Арарат". Вы что тоже на 45 мм. несчастный апо поставите ( в сравнении с "никудышним" 80 мм. китайским SW)- я удивлен ;D 80 мм. нормальный ахромат( Луна, планеты) "сольет" легко 45 мм. апо из фотообъектива... О чем спор? На счет вашего вопроса, то в 2010 году был у меня TMB 92 APO F/6 (по-моему или около того, точно не помню) 2" крейфорд, стоил б/у, как Жигули что-то около US $ 1000. Помню, что не плохой был и все... особых эмоций не осталось.
-
Мда, "ведро" на фото впечатляет! 0.о
Не думал, что любительские телескопы могут быть таких размеров ;)
Мои 76 мм и рядом не стояли...
А я вот когда выбирал себе первый инструмент, на "экзотические" конструкции даже не смотрел. С теми деньгами, что тогда были, было 2 варианта: 70-мм рефрактор и 76 мм рефлектор. Выбрал второй варинт - легче по весу и дешевле :)
А о недостатках линзовых телескопов узнал уже потом.
-
Мои 76 мм и рядом не стояли...
А чего им стоять? Под мышку и на улицу, в небо пырится!
Тоже был такой герой сначала - 305/1500, вот шоб не мало. Потом (довольно быстро) таскать устало. Та и толку? Полвечера стаскиваешь, полночи собираешь, полночи отходишь, под утро опять тащиш, уже в обратку. Ну и всё, насмотрелся! :gigi:
Но эту засаду понимаешь только ПОСЛЕ того как большое ведро уже есть. Приходиться с досады фоткать "брутальный я и МОЁ БОЛЬШОЕ ведро, а у вас нету!", чтоб ну хоть как то...
Эх, да чё эт я в самом деле?.. Свыше 200мм! Ку два раза!