Украинский Астрофорум
Практика => Астрофотография => Тема начата: blackhaz от 25 Апреля 2007, 23:44:53
-
Запощу и тут. :)
Обработанное в vdub'е видео Солнца без пятен (1000 кадров, реальное время). По словам Эрнеста видимые пятна - неоднородности грануляционной сетки:
http://www.bcsatellite.net/solar-220407.avi
(5.7 Mb, пожато в MPEG-4)
-
Интересное кино!
А в чем заключалась обработка (кроме центрирования)? Какова продолжительность съемки? И сдвигалось ли Солнце в течение съемки относительно камеры?
-
Обработка - unsharp mask и blur, т.е. подавление шумов и вытягивание слабого контраста. Центрирования не было. Это видно на ролкие: вначале Солнце в одном положении, а в конце чуть сдвинулось, т.к. не было возможности чётко на полярную звезду настроиться. Продолжительность - 15-16 секунд, реальное время.
-
Для меня, честно говоря, вопрос о реальности структуры, которая видна при просмотре - полная загадка. ??? То, что это не грануляция - почти очевидно, характерный размер видимых пятнышек порядка 10". Солнышкр, оно, конечно, рябое, при наблюдении с любой апертурой, но уж больно перешарплено ... ::) Поэтому закрадывается впечатление, что вылазит структура чувствительности камеры в комбинации с реальными неравномерностями на солнечном диске. Кстати, равномерное поле (falt field) снимать не пытались? Интересно, как бы оно выглядело после тех же процедур обработки?
-
Спасибо за ответ.
Я согласен, что это не сама грануляция, а, как упоминал Эрнест на Старлабе, неравномерности грануляционной сетки. По крайей мере другого объяснения этим пятнам пока не нашёл. Я также согласен, что артефактов много - особенно шума из камеры. Я немножко переделал ролик и использовал другой шумодав. По-моему стало лучше. То, что это не артефакты камеры я уверен. Флэты не снимал - пока ещё не умею.
А вот и новый ролик:
http://www.bcsatellite.net/solar-220407-mbv3-ts.avi
(1.7 Mb)
Пожался лучше, т.к. шумов значительно меньше.
-
Да, эта версия смотртися лучше. Погонял ролик в покадровом режиме - как будто есть часть структуры, смещающейся синхронно с движением Солнца . Как назло >:(, ни едииного пятнышка, было бы проще разбираться что есть что...
Контраст грануляции и прочего ей подобного несколько выше в зеленой части спектра, может быть поснимать через дополнительный фильтр ?
-
Да, было бы пятно! Обязательно буду выжидать. :) Кстати, я снимал через зелёный Astronomik Type IIc. Вы абсолютно правы - зелёный дает наибольший контраст.
-
Вы абсолютно правы - зелёный дает наибольший контраст.
Этот утверждение, разумеется, не мое, почерпнуто скорее из книг/WWW, нежели из собственного опыта. :) Хотя подбирать интерференционные фильтры для повышения контраста грануляции в свое время пробовал (получалось ;D).
Кстати, я снимал через зелёный Astronomik Type IIc.
Тогда я не совсем правильно читаю название темы " ...22-го апреля white light " ???
Успешного продолжения!
-
Спасибо! А я думал, что сам тип апертурного фильтра Baader Astrosolar называется White Light фильтр. Правильно было бы писать Green Light?
-
А он действительно зеленый? ??? Мне казалось, что пленочный Баадер таки "white-light" типа, то есть, пропускает всю видимую часть спектра, и только слегка "подкрашивает" естественный цвет солнечного диска. По крайней мере, некоторые визуальщики-эстеты дополняют Астросолар оранжевым или желтым фильтром, для пущей естественности, так сказать ...
-
не-не, сам baader'овский фильтр - белый, т.е. даёт по идее всю видимую часть спектра. На апертуре был baader, а на камере был зелёный фильтр astronomik. Т.е. по идее это всё-таки зелёная часть спектра, пропущенного baader. :)
Сегодня с товарищем закончили строительство 7-метровой дипольной антенны и уже установили приёмник (AOR 3000A) для записи солнечных радиоволн. Надеюсь проведём первые замеры очень скоро.
-
На апертуре был baader, а на камере был зелёный фильтр
Ага, теперь все стало на свои места ;), и однозначно - "green light" !
Сегодня с товарищем закончили строительство 7-метровой дипольной антенны и уже установили приёмник (AOR 3000A)
Вот это да! ::) :o :o :o