Автор Тема: Строительство 420мм Добсона!  (Прочитано 63411 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ZAP

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1410
Re: Строительство 420мм Добсона!
« Ответ #45 : 19 Сентября 2009, 10:30:22 »
Учитывая вынос фокуса от оси  300-350 мм -  можно и в 1800 мм вписатья, ::)  а вот с астрофотото - это сильный ход... :o

Оффлайн MaxMan

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 618
  • регулярно люблю астрономию
Re: Строительство 420мм Добсона!
« Ответ #46 : 19 Сентября 2009, 10:34:59 »
Ну вы ж знаете что я не люблю лёгких путей...  ;D
Лёгкая ферма и внеосевик должны сделать своё дело.... а моё дело маленькое - собрать качественно весь этот конструктор...  8)
WS-180 GT, Astrograf 190/760 + parracor, RCRL 300, ATiK 16 HR, QHY-5 , Canon EOS 350Da

N 49*57'52"   E 36*05'41"    заходите в гости..... :)  Обсерватория

Оффлайн Bopo6eu

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 635
  • Чик-Чирик :)
Re: Строительство 420мм Добсона!
« Ответ #47 : 19 Сентября 2009, 22:26:08 »
Цитата: MaxMan
Есть одно небольшое растройство.... фокус зеркала получился 1900мм... а так хотелось поменьше сделать... но перешлифовывать уже не буду......

Ну это не сильно пугающе, стремянка думаю не понадобится. Ведь окулярная плоскость даже в зените будет ниже, а как для астрофото там всё ровно куда вешать матрицу
Всё что сказано мною - это чисто моё мнение!

Оффлайн MaxMan

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 618
  • регулярно люблю астрономию
Re: Строительство 420мм Добсона!
« Ответ #48 : 05 Октября 2009, 13:43:47 »
Залил пару дней бетонный полировальник. Внутри две капроновые сетки для армирования. Вопрос следующий - какой толщины должен быть бетонный полировальник в моём случае?
WS-180 GT, Astrograf 190/760 + parracor, RCRL 300, ATiK 16 HR, QHY-5 , Canon EOS 350Da

N 49*57'52"   E 36*05'41"    заходите в гости..... :)  Обсерватория

Оффлайн ZAP

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1410
Re: Строительство 420мм Добсона!
« Ответ #49 : 05 Октября 2009, 20:40:39 »
1/8 D (  ~ 50-55 мм) хватит,  при условии, что он будет работать лежа на жестком основании. Можно и толще, но уж дюже тяжелый получится  :o

Оффлайн MaxMan

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 618
  • регулярно люблю астрономию
Re: Строительство 420мм Добсона!
« Ответ #50 : 05 Октября 2009, 20:43:03 »
понятно... пока у меня толщина 30мм... значит будем наращивать.
WS-180 GT, Astrograf 190/760 + parracor, RCRL 300, ATiK 16 HR, QHY-5 , Canon EOS 350Da

N 49*57'52"   E 36*05'41"    заходите в гости..... :)  Обсерватория

Оффлайн SWN

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1556
  • Н.Водолага
Re: Строительство 420мм Добсона!
« Ответ #51 : 05 Октября 2009, 20:53:15 »
   Сикорук Л.Л указывал, что толщина бетонного шлифовальника (полировальника) должна быть такой же, как и зеркала (при соответствующей разгрузке).
И вся печаль проходит, когда глядишь на звезды

Оффлайн MaxMan

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 618
  • регулярно люблю астрономию
Re: Строительство 420мм Добсона!
« Ответ #52 : 05 Октября 2009, 20:55:02 »
только вот сикорук тогда не знал что через 30 лет после написания его книги люди будут делать такие тонкие зеркала....  :)
WS-180 GT, Astrograf 190/760 + parracor, RCRL 300, ATiK 16 HR, QHY-5 , Canon EOS 350Da

N 49*57'52"   E 36*05'41"    заходите в гости..... :)  Обсерватория

Оффлайн SWN

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1556
  • Н.Водолага
Re: Строительство 420мм Добсона!
« Ответ #53 : 07 Октября 2009, 09:53:11 »
только вот сикорук тогда не знал что через 30 лет после написания его книги люди будут делать такие тонкие зеркала....  :)
   Это вопрос к Сикоруку, знал он или нет. ;) Не Сикорук определяет толщину зеркала или заготовки. ;D
И вся печаль проходит, когда глядишь на звезды

Оффлайн MaxMan

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 618
  • регулярно люблю астрономию
Re: Строительство 420мм Добсона!
« Ответ #54 : 07 Октября 2009, 11:02:08 »
Вот и я о том-же... Сикорук это классика... но у нас случай не классический. Поэтому я и засомневался что 30мм отлщины для такого полировальника будет достаточно. Даже на вид выглядит довольно хрупко. Шлифовальник и тот толще был.
WS-180 GT, Astrograf 190/760 + parracor, RCRL 300, ATiK 16 HR, QHY-5 , Canon EOS 350Da

N 49*57'52"   E 36*05'41"    заходите в гости..... :)  Обсерватория

Оффлайн SWN

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1556
  • Н.Водолага
Re: Строительство 420мм Добсона!
« Ответ #55 : 07 Октября 2009, 11:18:54 »
     Теоретически, если обеспечить необходимую разрузку полировальника,  вполне может и хватить 30мм. А на практике ... :-\
А ,строго говоря, что со "времен Сикорука" изменилось в любительской обработке зеркал?
И вся печаль проходит, когда глядишь на звезды

Оффлайн Journeyman

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 985
  • Юра Ратушный
Re: Строительство 420мм Добсона!
« Ответ #56 : 07 Октября 2009, 11:39:10 »
А ,строго говоря, что со "времен Сикорука" изменилось в любительской обработке зеркал?

Распространился по всему миру злобный вирус апертурной лихорадки! ;D
Всё это благодаря нашим западным коллегам, таким как Добсон, Каултер, Крэйг и другие. В 80-ые и 90-ые (время издания книг Сикорука) эта тенденция только зарождалась, как мне кажется, а вот сейчас, ни одна западная стар-пати не проходит без установленного на наблюдательной площадке метрового доба... :o  Да и мы потихоньку движемся к таким апертурам, ярким примером служит даже эта тема, а уж регистрируясь на форуме Звездочёт как-то даже стыдно указывать в подписи 150мм телескоп… :lol:
Соответственно, кардинально изменились некоторые требования к основным параметрам и, в частности, весу зеркал. Для крупных добов делают тонкие и лёгкие зеркала, хотя, они несколько сложнее в производстве, но гораздо удобней и практичней в эксплуатации.
В общем, у любителей совсем другие амбиции в голове, если тридцать лет назад начинающий любитель телескопостроения брался за 110мм, максимум за 150мм, то в наше время, некоторые и с 375мм начинают! :gigi:

« Последнее редактирование: 07 Октября 2009, 12:13:17 от Journeyman »
Оборудование для ЛА от Asterion - http://asterion-ag.blogspot.com/

Оффлайн SWN

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1556
  • Н.Водолага
Re: Строительство 420мм Добсона!
« Ответ #57 : 07 Октября 2009, 12:14:56 »
   Вы пишите все правильно, но к вопросу это отношения не имеет.
     
Цитировать
а вот сейчас, ни одна западная стар-пати не проходит без установленного на наблюдательной площадке метрового даба
Не возьмусь утверждать на 100%, но уверен, что никто из владельцев этих добов сам оптику не тёр.
     
Цитировать
Соответственно, кардинально изменились некоторые требования к основным параметрам и, в частности, весу зеркал.
Требования к зеркалам всегда были и останутся одинаковыми - они должны обеспечить качественное изображение при наименьших затратах.
   Разве Сикорук где-то писал, что не нужно делать тонкие зеркала?
За тонкие зеркала лучше браться опытным оптикам. :)
         
Цитировать
если тридцать лет назад начинающий любитель телескопостроения брался за 110мм, максимум за 150мм, то в наше время, некоторые и с 375мм начинают!
     В книге Б.А.Воронцова-Вельяминова "Очерки о Вселенной" автор писал, что в 30-е годы он изготовил 270мм рефлектор (по моему, автор указывал, что опыта изготовления зеркал у него не было).
    А 30 лет назад и 150мм заготовку найти была проблема ещё та (у нас, конечно). :(
И вся печаль проходит, когда глядишь на звезды

Оффлайн Journeyman

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 985
  • Юра Ратушный
Re: Строительство 420мм Добсона!
« Ответ #58 : 07 Октября 2009, 12:24:18 »
Не возьмусь утверждать на 100%, но уверен, что никто из владельцев этих добов сам оптику не тёр.

При всём уважении, но, увы, Ваша уверенность безпочвенная! Очень многие занимаются самостоятельным изготовлением больших зеркал и у нас и на западе, разумеется, в большинстве случаев оптика заказывается готовая, но всё же... ;)

Требования к зеркалам всегда были и останутся одинаковыми - они должны обеспечить качественное изображение при наименьших затратах.
Разве Сикорук где-то писал, что не нужно делать тонкие зеркала?
За тонкие зеркала лучше браться опытным оптикам. :)

Конечно же, согласен! Не могу утверждать из собственного опыта, но во многих весьма авторитетных изданиях с полной уверенностью авторы указывают на то, что грамотно разгруженное тонкое зеркало работает не хуже, а в чём-то даже лучше (имеется ввиду время остывания оптики) толстого зеркала. Многочисленные и успешные реализации таких идей являются тому подтверждением! ::)
Оборудование для ЛА от Asterion - http://asterion-ag.blogspot.com/

Оффлайн SWN

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1556
  • Н.Водолага
Re: Строительство 420мм Добсона!
« Ответ #59 : 07 Октября 2009, 13:16:02 »
Не возьмусь утверждать на 100%, но уверен, что никто из владельцев этих добов сам оптику не тёр.

При всём уважении, но, увы, Ваша уверенность безпочвенная! Очень многие занимаются самостоятельным изготовлением больших зеркал и у нас и на западе, разумеется, в большинстве случаев оптика заказывается готовая, но всё же... ;)

    Может я отстал от жизни, но не слышал об изготовлении у нас(на территории бывшего СССР) метрового зеркала. В 80-е годы Наумов делал 610мм зеркало, и где то на форуме был разговор о 700мм. В Чехословакии в 60-е годы братья Эверхарты (если фамилию не переиначил) сделали метровое зеркало. У того же Крейга речь шла об изготовлении механики для оптики, заказываемой в оптических мастерских.
    А от темы ушли, прошу прощения у автора.
   
И вся печаль проходит, когда глядишь на звезды