постройка телескопа системы Ньютона

[sanya3D]

Хочу поехать на рынок на этой неделе, надо будет прикупит какое-то железо от штанги.

Полагаю дело идёт к финишу, как видно (см. фото) яма расплющивается, к краям, укороченный штрих 1/5 делает своё дело, осталось порядка сантиметра. Когда наконец-то он разлезится к самому краю, вернусь к нормальному штриху 1/3, 1,4.

[Komandor]

Хочу поехать на рынок на этой неделе, надо будет прикупит какое-то железо от штанги.

Полагаю дело идёт к финишу, как видно (см. фото) яма расплющивается, к краям, укороченный штрих 1/5 делает своё дело, осталось порядка сантиметра. Когда наконец-то он разлезится к самому краю, вернусь к нормальному штриху 1/3, 1,4.

Увы! К самому краю не разлезется, ибо тогда ваша заготвка должна будет "парить" в воздухе. Переходите теперь на нормальный штрих и более мелкую фракцию абразива. Уже пора! Строго следите за чистотой, чтобы не наделать грубых царапин и больше никуда не отклоняйтесь.  На счёт дополнительного веса скажу так: не забывайте, что у Вас эпоксидный шлифовальник, а не стеклянный  и вес в 5 кг будет для него более предпочтитлен, чем больший, ввиду его относительной мягкости перед стеклом. Я, например, "утяжелял" свои зеркала следующим образом. Пустую жестяную банку из-под лединцов (были такие в советское время) полностью заливал свинцом, а после остывания просто приклеивал её к тыльной стороне заготовки смолой. Вес получался около 3,5 кг + свободное давление от наложенных на неё рук при работе. В целом, - вес заготовки + вес банки со свинцом + вес рук, - получалось около 5 - 5,5 кг. И это для стеклянного шлифовальника, которые я всегда предпочитал больше всех остальных.  Поэтому, хочу просто предупредить Вас - не переборщите с весом! Он теперь Вам всё меньше и меньше будет нужен, особенно на конечных этапах работы, где зеркало нужно будет двигать легко,  едва касаясь его поверхности.

[sanya3D]

под стеклянным шлифовальник, что стоит понимать? Просто не приходилось встречать, видел разные, даже на монетках. Стеклянный имеется ввиду такой-же диск стекла?

[Komandor]

Да! Совершенно верно! Такой же диск стекла и с таким же диаметром, как и будущее зеркало. Если, например, заготовка  зеркала имела толщину в 15 - 20 мм, то для шлифовальника я резал обычное витринное стекло 8 - 10 мм. (помнится, шлифовал 150-ку на обычной оконной "шестерке"). Дёшиво и сердито! Зато никаких проблем на учёт мягкости, текучести, сыпучести и прочих физических свойств и качеств  .  Добавлю, что свои шлифовальники я потом приклеивал канифолью на толстое широкое стекло (14 мм) (его ещё "конторским" называли в старые времена) или на 10 мм лист металла. Так что "прогибы" шлифовальника и прочие неприятности полностью исключались.

[thomas.coding]

Да! Совершенно верно! Такой же диск стекла и с таким же диаметром, как и будущее зеркало. Если, например, заготовка  зеркала имела толщину в 15 - 20 мм, то для шлифовальника я резал обычное витринное стекло 8 - 10 мм. (помнится, шлифовал 150-ку на обычной оконной "шестерке"). Дёшиво и сердито! Зато никаких проблем на учёт мягкости, текучести, сыпучести и прочих физических свойств и качеств  .

Надеюсь квадратиками резали и приклеивали? или по Навашину ?

[Komandor]

А куда ж без него? По Навашину! По нему, родному  !  Кстати "квадратики"  меня, почему-то, сразу  не впечатлили?!  Для полировки - да, а для шлифовки -  .

[sanya3D]

но между квадратиками глубокие щели, абразива только чтобы их заполнить сколько уйдёт.

[thomas.coding]

но между квадратиками глубокие щели, абразива только чтобы их заполнить сколько уйдёт.

А вы зеркало вниз ложите и все пучком будет  . А если перевернуть, то все не провалится, а что провалится потом в работу пойдет. Много абразива надо только сначала, потом все меньше и меньше, так что можно спать спокойно 

P.S. пошел спать, 2 часа ночи уже.

[ZAP]

насчёт веса, хотел уточнить. Под проверял на весах я имел ввиду ту силу с которой я надавливаю на зеркало, я подумал зачем искать большие грузы, если просто можно увеличить давление, только есть одно "но" через часик устают руки.

Давление должно быть ПОСТОЯННЫМ, иначе процесс становится плохо управляемым. Нужен груз, что-то невысокое,  4-5 кг - вполне достаточно, и руки не так устают! 

[sanya3D]

Перешёл на Н12 и как ни странно, яма стала уменьшатся быстрее. Подозреваю из-за того что её вогнутость равняется размеру номеру абразива, другими словами поверхность ямы не трётся об шлифовальник в отличии от краёв.

Тест на карандаш показал практически равномерное стирание. Линии с краю стираются больше чем от центра.

[Komandor]

 Всё идёт нормально  !  Всё так и должно быть  .  Теперь только правильно держите штрих и всё будет хорошо    !!!

[thomas.coding]

Поздравляю 

[sanya3D]

Если я правильно понял, даже если карандаш стирается не совсем равномерно, но матовость при єтом равномерная, то можно переходить к следующему номеру?

[sanya3D]

Здесь Томас упоминал о стеклянном шлифовальнике, хотелось бы к достоинствам добавить недостатки. Как известно, что для железного и пластикового шлифовальника, образовывается разная матовость при том одном и том же номере абразива, для пластикового она мягче. О точном соответствии сейчас не скажу. Поскольку стекло твёрже метала, то это разность в матовости будет больше.

Вся эта разница совсем ничего, если не тот факт, что шлифуя мелкими порошками вероятность появления царапин возрастает, не буду говорить о причинах, всем они известны. Надо сказать о другом, что шлифуя стеклянным металлическим шлифовальником нужно использовать порошки в два раза меньше, соответственно если на пластиковом можно закончить на М12, то на метал. и стекле нужно М6, что может привести к царапинам.

Если я не прав в своей, а может бородатой, гипотезе поправьте меня.

[Серёга]

Поскольку стекло твёрже метала...

неуверен что это так по крайней мере срабатывается при шлифовке стекло скорее чем металл, что впрочем связанно с физикой процесса шлифования стекла свободным абразивом.