Астрофотографии начинающих

[sanya]

И так вроде ж 450Да...
 Не хватило выдержки для прорисования всей медузы, а водородный фильтр не применялся...

Правильно...  фильтр заменен (менял сам, как оказалось ничего сложного)

Да наверное нехватило выдержки, но я побоялся передержать, сильно фон неба лезет
вот одиночный http://content.foto.mail.ru/mail/sanya24-82/103/s-110.jpg

[sanya]

 М101 10х180сек  ИСО800 обработка ирис+фотошоп (только уровни и кривые )
полный кадр; http://content.foto.mail.ru/mail/sanya24-82/103/s-113.jpg

[Komandor]

Саша, Н Е П Е Р Е В Е Р Ш Е Н О !!!    Ты не перестаёшь удивлять, - с каждым новым снимком всё лучше и лучше!!! Молодец!!!

[sanya]

Саша, Н Е П Е Р Е В Е Р Ш Е Н О !!!    Ты не перестаёшь удивлять, - с каждым новым снимком всё лучше и лучше!!! Молодец!!!

Спасибо!!!
А мне ненравиться    у фотки гораздо больший потенциал, а я ничего немогу сделать т.к. неумею работать в фотошопе...  :'( :'( :'(

[Komandor]

... неумею работать в фотошопе...  :'( :'( :'(

Как по мне, так и не надо!!!  Вообще я очень большой не сторонник всякого искусственного вмешательства в то, что запечатлено на снимке в живую. ИМХО не обработанные снимки выглядят на много живее и естественнее, чем  те, которые испытали на себе ""вторжение" человеческого фактора". К тому же они намного ценнее для науки, чем те, которые попали под воздействие фотошопа и т.п. программ.

[Грин]

Саша, Н Е П Е Р Е В Е Р Ш Е Н О !!!    Ты не перестаёшь удивлять, - с каждым новым снимком всё лучше и лучше!!! Молодец!!!

Спасибо!!!
А мне ненравиться   

Правильно, что не нравится. Мне тоже. 
1. калибровочные кадры снимались? Судя по уровню и зерну шума на телах галактик - или нет, или калибровка дарками сделана неправильно.
2. Баланс галактики ИМХО перекошен в сине-зелёную область...
3. Лайтов нужно больше - трек от спутника при сложении до конца не вычистился.
 А так - классно!, есть повод набирать материал из ночи в ночь...

[sanya]

NGC 7000 ("Мексиканский залив) 3х240сек. ISO1600 iris+фотошоп (исловия - засветка как в городе!!!)

[sanya]

 NGC4565(кроп) 10х180сек  ИСО800 обработка ирис+фотошоп (только уровни и кривые )

[sanya]

М108+97(кроп) 10х180сек  ИСО800 обработка ирис+фотошоп (только уровни и кривые )

[sanya]

старые залежи... "кусок пелти в лебеде" 
3х180сек. исо800 (местная засветка как в городе)
Снято на NEQ6 ProSynTrek + Astrograf 147/700 + guide100/500 + MPCC + QHY5 + Canon450Dа
полный кадр: http://content.foto.mail.ru/mail/sanya24-82/103/s-119.jpg

[@le)(]

фотографировал суточное вращение неба, а на фотографии увидел трек от неизвестного объекта... что это может быть? ... не астероид ли?...

[@le)(]

Чёто все астрономы молчат 

[ZAP]

на фотографии увидел трек от неизвестного объекта... что это может быть? ... не астероид ли?...

Астероиды с такими скоростями не летают   Это м.б. спутник/самолет/метеор/,,,

[@le)(]

Та походу скорость то не большая!!! Тут съёмка велассь как..... 8 серий по 10 кадров .... 1 кадр 15 сек. дальше 16 сек перерыва и снова  потом всё складывалось в фотошопе ....
Трек от Самолёта или спутника видно слева ...он там всего наа двух кадрах

[ZAP]

Каково суммарное время съемки?
Трек объекта состоит практически из точек  - это значит, что его угловая скорость примерно равна скорости вращения Земли. Оч. похоже на далекий спутник (типа стационар)