Последние сообщения

Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 10
21
УкрАстроФорум / Re: Антипланеты
« Последний ответ от SWN 29 Декабря 2023, 13:09:16 »
[Во-первых, это фотографии полученные со спутника, а там обычно перед запуском в космос с камеры сдувают все пылинки.  :)
Конечно, сдувают. А можно вспомнить историю с самым знаменитым космическим телескопом "Хаббл", когда из-за ошибки при монтаже нуль-корректора пришлось отправлять целую "спасательную" экспедицию на шаттле. От пылинки никто не застрахован!  :donot:

Цитировать
Во-вторых, когда из отдельных спутниковых фотографий сделали видео, то видно, что этот объект кружит над полюсом Солнца. Обычный спутник так летать не может. См. с 3,24 по 3,50.

Я бы предположил, что изображения Солнца на матрице в разные моменты времени смещаются друг относительно друга, а пылинка остаётся на месте. При совмещении кадров пылинка будет "плясать".  Так себе объяснение.
Предложу другое. Не соглашусь с Вами, что объект кружит над полюсом Солнца. Никакого кружения там не видно, а видна периодическая телепортация объекта из крайних положений.  ;)
Ваше дело предложить механизм "кружения", учитывающий гравитационные и магнитные поля.

Цитировать
И, в-третьих, если вспомнить историю открытия многих астероидов и комет, то обычно все начинается с едва заметной точки на пленке, которую можно было принять за дефект эмульсии, но авторы этих открытий поступили иначе. Всегда есть выбор между синей и красной таблеткой.

По всякому бывало.  Но главное тут, что их открытия были проверены и перепроверены другими учёными. И это привело к открытию, скажем, планеты Церера и не привело к открытию планеты Вулкан, которую кто-то даже наблюдал.

Цитировать
Планет возле других звезд еще никто не наблюдал.

Вот тут Вы ошибаетесь. Уже есть прямые фотографии внесолнечных планет.

Цитировать
Присутствие планет возле звезды определяют по косвенным признакам, например, по периодическому изменению яркости звезды. Таким образом находят звезды с самыми крупными планетами, которые имеют самый малый период обращения.
Не факт, что это вообще планеты, это может быть, например, стабильный вихрь на поверхности вращающейся звезды, наподобие красного пятна у Юпитера.

А ещё есть метод лучевых скоростей. Планеты определяются по их гравитационному воздействию на звезду. Тут никакие вихри не помогут. Да и постоянное пятно на диске звезды тоже, так как скорость обращения планеты вокруг звезды практически всегда отличается от скорости вращения самой звезды.

Цитировать
Конечно каждый видит на этом видео свое, кто-то выброс корональной массы, кто-то магнитное торнадо, но многие видят темный сферический объект возле поверхности Солнца.

Такое тоже имеет место быть! Художник так видит!  ;)
Я как то общался с одним товарищем. Так он показывал фото астероидов Бену, Рюгу и Весты и утверждал, что на них лежит куча всяких деталей инопланетной техники и сооружений. А яркие точки на Весте это сигналы инопланетных маяков!  :)

Кстати. Можно ещё вспомнить открытие первой межзвездной кометы крымским любителем астрономии Геннадием Борисовым. Никто его не "затер", потому что он получил фото кометы и отправил его куда положено, а на других обсерваториях подтвердили его открытие. Он уже много комет открыл.
Можно сказать, что он работает в КрАО. Да, но инженером. Он не астроном, насколько я знаю. И телескоп этот его собственный.
22
УкрАстроФорум / Re: Антипланеты
« Последний ответ от Mykhailo 28 Декабря 2023, 23:01:14 »
Цитировать
Я бы предположил, что это пылинка на матрице.

Во-первых, это фотографии полученные со спутника, а там обычно перед запуском в космос с камеры сдувают все пылинки.  :)
Во-вторых, когда из отдельных спутниковых фотографий сделали видео, то видно, что этот объект кружит над полюсом Солнца. Обычный спутник так летать не может. См. с 3,24 по 3,50.
И, в-третьих, если вспомнить историю открытия многих астероидов и комет, то обычно все начинается с едва заметной точки на пленке, которую можно было принять за дефект эмульсии, но авторы этих открытий поступили иначе. Всегда есть выбор между синей и красной таблеткой.

Цитировать
А как быть с планетами у других звезд?

Планет возле других звезд еще никто не наблюдал. Присутствие планет возле звезды определяют по косвенным признакам, например, по периодическому изменению яркости звезды. Таким образом находят звезды с самыми крупными планетами, которые имеют самый малый период обращения.
Не факт, что это вообще планеты, это может быть, например, стабильный вихрь на поверхности вращающейся звезды, наподобие красного пятна у Юпитера.
Недавно отмечали нептунианский год, Нептун наконец-то совершил полный оборот с момента своего открытия. Такую планету у соседней звезды мы обнаружить пока не можем, хотя она и не маленькая.

Цитировать
По виду это обычная вспышка на Солнце, похоже с выбросом корональной массы.

Конечно каждый видит на этом видео свое, кто-то выброс корональной массы, кто-то магнитное торнадо, но многие видят темный сферический объект возле поверхности Солнца.



23
УкрАстроФорум / Re: Антипланеты
« Последний ответ от SWN 28 Декабря 2023, 17:34:51 »
В качестве примера, приведу странные объекты, которые астрономы-любители нашли возле Солнца, анализируя фотографии со спутников Behind:
https://www.youtube.com/watch?v=MG6Yvwp772M
К сожалению, они представили эти объекты как НЛО, а не как загадочный феномен, не имеющий пока рационального объяснения.
На видео можно разглядеть сферический объект, вращающийся над полюсом Солнца.
Я бы предположил, что это пылинка на матрице.  :shuffle:

Цитировать
В монографии на основании чисто теоретических соображений был получен общий вид уравнения, описывающего связь массы планеты и ее расстояния до солнца.
Анализ этой формулы показывает, что Меркурий находится сразу же за точкой, в которой становится возможным формирование планет.
А как быть с планетами у других звезд?
Большинство из них представляют собой так называемые "горячие юпитеры", "горячие нептуны" и т.п. Это крупные планеты, обращающиеся вокруг своих звезд на намного меньших расстояниях, чем Меркурий от Солнца.

Цитировать
Вот еще один вид подобных объектов:
https://www.youtube.com/watch?v=mc0jSZ6pzEk
Видно как этот объект отрывается от Солнца и с ускорением уходит всторону. Это говорит о том, что его плотность меньше плотности окружающего газа. Примерно так же пузырек газа поднимается в воде.

По виду это обычная вспышка на Солнце, похоже с выбросом корональной массы.
При таких явлениях определяющее значение имеют магнитные поля на Солнце.
24
УкрАстроФорум / Антипланеты
« Последний ответ от Mykhailo 28 Декабря 2023, 12:10:56 »
Несмотря на то, что во всем мире работают десятки тысяч профессиональных астрономов и астрофизиков, в распоряжении которых имеется оборудование стоимостью в миллиарды долларов, астрономы-любители, продолжают делать важные открытия в космосе. Но, если 100 или 200 лет назад у астрономов-любителей был шанс на признание их открытий, то в наше время, это практически исключено.
В качестве примера, приведу странные объекты, которые астрономы-любители нашли возле Солнца, анализируя фотографии со спутников Behind:
https://www.youtube.com/watch?v=MG6Yvwp772M
К сожалению, они представили эти объекты как НЛО, а не как загадочный феномен, не имеющий пока рационального объяснения.
На видео можно разглядеть сферический объект, вращающийся над полюсом Солнца.
Я проверял, на некоторых фотографиях Солнца, полученных со спутника SOHO, можно увидеть подобные объекты. При этом для того, чтобы лучше разглядеть эти объекты, желательно повысить контраст фотографий.
В моей монографии «Вихри на Земле и в космосе» была объяснена природа этих объектов, которые я называю антипланетами.
В монографии на основании чисто теоретических соображений был получен общий вид уравнения, описывающего связь массы планеты и ее расстояния до солнца. Это уравнение включает четыре коэффициента, значение только одного из них можно определить приближенно, и это значение получилось равным 3,3.
Далее, значения этих коэффициентов было найдено из условия максимального приближения к реальному положению планет в Солнечной системе. Для всех планет, кроме Земли и Марса, было получено очень хорошее согласие между значениями, которые получаются по формуле и реальным положением планет.
Анализ этой формулы показывает, что Меркурий находится сразу же за точкой, в которой становится возможным формирование планет. Это означает, что наиболее тугоплавкие компоненты газового облака, из которого сформировалась солнечная система, сконденсировались сразу же как это стало возможным с термодинамической точки зрения. Так образовался Меркурий.
Между орбитой Меркурия и поверхностью Солнца находится область, в которой невозможно формирование планет, но сможно ожидать появление антипланет.
Антипланеты  представляют собой сферические области с меньшим давлением, и соответственно, с меньшей температурой и плотностью газа. Поэтому они так плохо различимы на снимках солнечной короны. Такая природа антипланет позволяет им двигаться по невозможным для обычных спутников траекториям, например, кружится над полюсом Солнца.
Вот еще один вид подобных объектов:
https://www.youtube.com/watch?v=mc0jSZ6pzEk
Видно как этот объект отрывается от Солнца и с ускорением уходит всторону. Это говорит о том, что его плотность меньше плотности окружающего газа. Примерно так же пузырек газа поднимается в воде.

Предлагаю всем интересующимся происхождением Земли и других планет Солнечной системы,  принять участие в видео-конференции в Zoom.
Дата и время конференции согласуются со мной и с ее возможными участниками,
25
Благодарю Вас за интерессные коментарии.
Встретить именно такое сообщество любителей астрономии я и надеялся, регистрируясь на Украинском Астрофоруме.
:pivo:
26
Благодарю Вас за интерессные коментарии.
Встретить именно такое сообщество любителей астрономии я и надеялся, регистрируясь на Украинском Астрофоруме.
27
Если предположить, что газопылевое облако формируется вдали от звезд и других объектов, то сила притяжения, действующая на частицы и молекулы, будет направлена точно в сторону центра масс этого облака.
Предположить можно, но это будет частный случай.
Газопылевые облака имеют размеры сопоставимые с расстояниями между звезд. Если не брать эпоху формирования галактик, то газопылевые облака давно сформировались, да и время их формирования не год, не два, да и не 100 тысяч лет.
Получается, что газопылевые облака находятся не в "безвоздушном пространстве"!  :) Так что,  такое предположение не очень реальное.
Цитировать
но в этом случае снова получается одна из "катастрофических" гипотез, требующая сближения двух объектов или вспышки сверхновой.
Да, так и есть. Но за миллион или 10 миллионов лет (да пусть и за 100 миллионов) вероятность такого события будет стремиться к 1. По звездным меркам  это не существенное время.
Цитировать
Почему работает правило Тициуса-Боде я не знаю, и объяснить этого не могу.

Строго говоря, никто не может.  :)
Но похожие правила действуют для крупных спутников Юпитера, Сатурна и Урана, а также для известных внесолнечных планетных систем с числом планет не менее четырех. Точность их не идеальная, но очень хороша.
Попробуйте проверить свои расчеты по ним.
Вроде есть предположение, что это следствие резонансов при образовании систем, но математического доказательства этого нет.

Цитировать
По поводу происхождения Земли есть множество вопросов. Например, почему плотность Земли самая большая среди планет Солнечной системы, откуда на Земле появилась жидкая вода, почему в атмосфере Земли так много азота, почему на Земле действует много вулканов, и еще множество других вопросов.

Осмелюсь предположить, что по происхождению других планет вопросов не меньше.

Цитировать
В результате этого, становится понятно, что Земля уникальная планета не только в Солнечной системе, но и, как минимум, в нашей галактике.

Уже открыто несколько экзопланет, напоминающих Землю. Так что не факт, что Земля является такой уникальной планетой. К сожалению, обнаружение землеподобных планет современными средствами весьма затруднено.

Цитировать
парадокс Фе́рми, заключающися в отсутствии видимых следов деятельности инопланетных цивилизаций

Это, конечно, вопрос из вопросов!  :)

P.S. Подправил текст, а то неудобно было читать. Не там значок цитаты выставил.
28
Спасибо за развернутый ответ.

Цитировать
Прохождение звезды или вспышка сравнительно близкой сверхновой привлекаются обычно для "ускорения" процесса начала сжатия облака. Учитывая размеры газопылевых облаков такие события отнюдь не маловероятны.

Если предположить, что газопылевое облако формируется вдали от звезд и других объектов, то сила притяжения, действующая на частицы и молекулы, будет направлена точно в сторону центра масс этого облака. Поэтому при гравитационном сжатии такого облака никакого момента импульса не возникает, т.к. плечо этой силы равно нолю. Если же на этот процесс влияют вспышки сверхновых или близкий пролет других звезд, то тогда момент импульса может возникнуть, но в этом случае снова получается одна из "катастрофических" гипотез, требующая сближения двух объектов или вспышки сверхновой.

Цитировать
Это уже давно общепринятая гипотеза (теория)

Я имел ввиду то, что запуск тепловой машины происходит не в результате разогрева, связанного со сжатием газопылевого облака. Для этого необходим "внешний" источник тепла, на роль которого хорошо подходят реакции термоядерного синтеза.

Цитировать
А Вы предлагали свою гипотезу для обсуждения специалистам, занимающимся вопросами происхождения Солнечной системы? Насколько я помню, проблема еще далеко не решена.

Прежде чем что-то писать, я, естественно, познакомился с современной научной литературой в этой области, и пришел к выводу о том, что современные астрономы и астрофизики практически не используют в своих работах термодинамику. По-видимому, их просто этому не учат в университетах.  В вопросах же термодинамики я сам могу кое-чему научить астрономов и астрофизиков. Собственно этому, в основном, и посвящена моя книга.

Цитировать
Насчет всех звезд, пожалуй, далеко не очевидно. Больше половины звезд входит в состав двойных и кратных звезд, в системах которых образование планет может встретиться со значительными трудностями, как и у массивных звезд с высокой светимостью.

Действительно, в двойных и кратных звездах планеты если и образуются, то скорее всего упадут на одну из этих звезд через сравнительно короткое, по астрономическим понятиям, время. Но процесс образования двойных звезд, в принципе, подобен процессу образованию планет. Просто одна из планет оказывается достаточно большой, чтобы в ней начались реакции термоядерного синтеза.
 
Цитировать
Интересно, что известное эмпирическое правило Тициуса-Боде (которое на массы планет, так сказать, внимания не обращает) работает и в некоторых других планетных системах, правда, с другими коэффициентами.

Почему работает правило Тициуса-Боде я не знаю, и объяснить этого не могу.
Но мне попалась одна статья (если нужно, то я смогу ее найти) где исследовалось распределение экзопланет по массам в экзопланетных системах. Основной вывод, к которому пришли авторы, это то, что распределение не случайно, там есть какая-то закономерность. Для того, чтобы понять, что это за закономерность, и насколько она близка к той, что получилась у меня, необходимо знать массы и периоды обращения, по крайней мере, пяти планет в данной планетной системе.
Если найдется экзопланетная система с пятью и больше планетами, то можно было бы провести интересное исследование.

Цитировать
В рамках гипотезы расширяющейся Земли не было предложено правдоподобных и проверяемых механизмов расширения

По поводу происхождения Земли есть множество вопросов. Например, почему плотность Земли самая большая среди планет Солнечной системы, откуда на Земле появилась жидкая вода, почему в атмосфере Земли так много азота, почему на Земле действует много вулканов, и еще множество других вопросов.
Правдоподобный и частично проверяемый ответ на все эти вопросы есть, но излагать это нужно так, чтобы была видна общая картина, только тогда становится понятно, что пазл сошелся.
В результате этого, становится понятно, что Земля уникальная планета не только в Солнечной системе, но и, как минимум, в нашей галактике. Это и будет ответом на парадокс Фе́рми, заключающися в отсутствии видимых следов деятельности инопланетных цивилизаций



29
Проблема в том, что общий момент импульса Солнечной системы не равен 0, так как есть закон сохранения момента импульса, который работает всегда
Если предположить, что родительское газопылевое облако имело момент импульса отличный от 0, то это не проблема. Куда не кинь взгляд, везде наблюдаются вращательные движения.
Прохождение звезды или вспышка сравнительно близкой сверхновой привлекаются обычно для "ускорения" процесса начала сжатия облака. Учитывая размеры газопылевых облаков такие события отнюдь не маловероятны.
Цитировать
После того, как были открыты тысячи экзопланет, стало ясно, что наличие планет возле звезд, это норма, а не результат каких-то крайне маловероятных коллизий.

Нельзя не согласиться.
Цитировать
Моя гипотеза заключается в том, что после того, как газопылевое облако, из которого образовалось Солнце, начало сжиматься, давление и температура в его центре возросли настолько, что там начались термоядерные реакции, сопровождающиеся выделением большого количества тепла
Это уже давно общепринятая гипотеза (теория).
Цитировать
В книге, с которой я предлагаю Вам ознакомится, показано, что как только в центре газопылевого облака появился источник тепла, были созданы условия для формирования тепловой машины, которая раскручивает это облако за счет разности температур внутри облака и на его поверхности.
Тут уже, конечно, надо хорошо разбираться в вопросе.
А Вы предлагали свою гипотезу для обсуждения специалистам, занимающимся вопросами происхождения Солнечной системы? Насколько я помню, проблема еще далеко не решена.
Цитировать
Таким образом, объясняется не только происхождение момента импульса Солнечной системы, но и то, что практически у всех звезд должны быль планетные системы, что само по себе не очевидно.
Насчет всех звезд, пожалуй, далеко не очевидно. Больше половины звезд входит в состав двойных и кратных звезд, в системах которых образование планет может встретиться со значительными трудностями, как и у массивных звезд с высокой светимостью.
Цитировать
А если пойти дальше, то можно показать, что при таком формировании планетной системы, между массами планет и их расстоянием до звезды должна быть определенная зависимость.
Интересно, что известное эмпирическое правило Тициуса-Боде (которое на массы планет, так сказать, внимания не обращает) работает и в некоторых других планетных системах, правда, с другими коэффициентами.
О зависимости между массами планет и их расстояниями от звезды слышать не приходилось.
Очевидно, тут очень широкое поле для исследований. Экзопланет открыто уже более 5 тысяч. Жаль, что планетных систем открыто не так уж и много. Селективность методов обнаружения велика.
Спасибо, что напомнили о проблеме возникновения Солнечной системы. Давненько на эту тему ничего не читал.  :up:

Цитировать
Становится понятным почему увеличивается радиус Земли
Из Википедии (при всем понимании, что это не истина в последней инстанции  :) ).
Цитировать
В рамках гипотезы расширяющейся Земли не было предложено правдоподобных и проверяемых механизмов расширения[14].
30
Проблема не только в том, что на Солнце приходится около 1% момента импульса Солнечной системы, при том, что масса Солнца составляет примерно 99% от массы Солнечной системы. Проблема в том, что общий момент импульса Солнечной системы не равен 0, так как есть закон сохранения момента импульса, который работает всегда (пример с фигуристом, который раскручивается, прижимая руки к телу, я пропускаю). Поэтому, традиционный подход к объяснению происхождения момента импульса Солнечной системы заключается в том, что он появился в результате взаимодействия Солнца с каким-то другим массивным телом. Согласно гипотезе А. Бикертона это могло быть столкновение с другой звездой, по планетезимальной космогонической гипотезе Чемберлина-Моултона, это мог быть пролет другой звезда очень близко к Солнцу, в результате которого и з Солнца было вырвано вещество, которое в последствии остыло и собралось в планеты. О. Шмидт предложил «метеоритную» гипотезу образования Солнечной системы, согласно которой, планеты появились в результате взаимодействия Солнца с «роем тел», захваченным Солнцем.  Причем, этот захват произошел асимметрично при прохождении Солнца по краю захваченного облака. Это позволило объяснить происхождение момента импульса планет Солнечной системы.
После того, как были открыты тысячи экзопланет, стало ясно, что наличие планет возле звезд, это норма, а не результат каких-то крайне маловероятных коллизий.
Моя гипотеза заключается в том, что после того, как газопылевое облако, из которого образовалось Солнце, начало сжиматься, давление и температура в его центре возросли настолько, что там начались термоядерные реакции, сопровождающиеся выделением большого количества тепла.
В книге, с которой я предлагаю Вам ознакомится, показано, что как только в центре газопылевого облака появился источник тепла, были созданы условия для формирования тепловой машины, которая раскручивает это облако за счет разности температур внутри облака и на его поверхности. В результате этого облако вначале принимает форму эллипсоида вращения или диска, а после этого часть вещества облака выбрасывается в космос, унося с собой момент импульса и оставляя точно такой же (но с противоположным знаком) у Солнечной системы. Примерно так же раскручивается турбина Герона, когда ее нагревают.
На Земле аналогичная тепловая машина создается при формировании торнадо или смерчей.
Таким образом, объясняется не только происхождение момента импульса Солнечной системы, но и то, что практически у всех звезд должны быль планетные системы, что само по себе не очевидно.
А если пойти дальше, то можно показать, что при таком формировании планетной системы, между массами планет и их расстоянием до звезды должна быть определенная зависимость. Эта теоретически предсказанная зависимость хорошо выполняется для всех планет Солнечной системы, кроме Земли и Марса…. Почему так получилось, гораздо лучше и убедительнее рассказано в моей книге
Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 10