Украинский Астрофорум
Общий раздел => Форум для начинающих => Тема начата: @le)( от 23 Апреля 2011, 16:52:21
-
Помогите подобрать необходимый набор окуляров для Celestron Omni XLT 120, и подойдёт ли http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=517
-
Какой у вас бюджет и что собираетесь наблюдать (ЛУНУ-ПЛАНЕТЫ или ДИПСКАЙ)?
Хотя по компьютерной программе "Астрономический Календарь" с http://astrokalend.narod.ru/ можно сделать вывод, что в ближайшее время наблюдать можно лишь из планет Сатурн та Луну, а дальше при новолунии дипы.
Просто для начала я бы купил диагональ 2", и дипскайные окуляры уже брал бы под 2". А планетарные в любом случае будут 1.25".
-
Хотелось бы поуниверсальней!!!! Луна, солнце, планеты ну и дипскай канешна :P бюджет да какой там бюджет все деньги пошли на телескоп :-\ но он того стоит :D
-
Вау!!! :o Так Вас можно поздравить с приобретением солидного "девайса" ?! :D Поздравляю!!! :pivo: А на счёт вашего вопроса, то я бы зум- окуляр не брал ( вещь он , конечно, удобная, но не очень практичная). Никогда не знаешь как он сработает с тем или иным телескопом и, особенно, с той или иной ЛБ. К тому же в нём много стекла, а это - приличные светопотери. Я бы взял "рабочую линейку" окуляров отдельно: 32 мм или 25 мм (для дипов и звездных полей), 20 мм, 15 или 12 мм, 10 мм и хорошую Барлоу (для Луны и планет). Понятно, что это определенные дополнительные затраты и время, но зато потом будет меньше "головняка" и проблем с визуальными наблюдениями. Ведь если тот или иной окуляр чем-то не устроит, то его всегда можно продать и приобрести какой-нибудь другой, по-лучше, а если не устроит зум, то прийдётся лишиться всех увеличений сразу.
-
Я бы посоветовал бы такую линейку.
32 мм (дипы), 12 мм ( шаровые скопления), 5 мм (Луна-Планеты) ... такого набора для начала хватит.
-
Вау!!! :o Так Вас можно поздравить с приобретением солидного "девайса" ?! :D Поздравляю!!! :pivo: А на счёт вашего вопроса, то я бы зум- окуляр не брал ( вещь он , конечно, удобная, но не очень практичная). Никогда не знаешь как он сработает с тем или иным телескопом и, особенно, с той или иной ЛБ. К тому же в нём много стекла, а это - приличные светопотери. Я бы взял "рабочую линейку" окуляров отдельно: 32 мм или 25 мм (для дипов и звездных полей), 20 мм, 15 или 12 мм, 10 мм и хорошую Барлоу (для Луны и планет). Понятно, что это определенные дополнительные затраты и время, но зато потом будет меньше "головняка" и проблем с визуальными наблюдениями. Ведь если тот или иной окуляр чем-то не устроит, то его всегда можно продать и приобрести какой-нибудь другой, по-лучше, а если не устроит зум, то прийдётся лишиться всех увеличений сразу.
И, можно добавить, что окуляры желательно брать широкоугольные (кроме 32 мм, 1, 25"). Это, как большой телевизор. Посмотрев один раз, в маленький смотреть уже не охота.
-
Вообще, нашему уважаемому коллеге следовало бы для начала определиться с тем, какие именно увеличения на своём телескопе он хотел бы иметь и тогда не будет особых проблем с выбором нужных окуляров. По идее, фокусное расстояние у этого телескопа (по-моему) 1000 мм, а диаметр объектива его трубы 120 мм, что предполагает благополучную работу телескопа с увеличениями до 240 - 250 крат. Исходя из этого могу предложить такие варианты рабочих наборов окуляров:
32 мм - 31,25 Х (как обзорник, а так же для дипов и звездных полей)
15 мм - 66,6 Х (для шаровиков); при ЛБ - 2Х увеличение возрастёт до 133,2 Х
10 мм - 100 Х (для Луны и планет); при ЛБ - 2Х увеличение возрастёт до 200 Х
или
25 мм - 40 Х
12,5 мм - 80 Х; при ЛБ - 2 Х увеличение возрастёт до 160 Х
10 мм - 100 Х; при ЛБ - 2 Х увеличение возрастёт до 200 Х
или
20 мм - 50 Х
12,5 мм - 80 Х
10 мм - 100 Х
Кроме того, для достижения увеличений 2D (т.е. 240 Х) рекомендовал бы поискать окуляр с фокусным расстоянием 8 мм. При фокусном расстоянии телескопа 1000 мм с этим окуляром увеличение телескопа будет равно 125 Х, а с ЛБ - 2 Х - 250 Х. Это, конечно,чуть больше "положенного", но совершенно не критично (бывший у меня когда-то ТАЛ-125R уверенно держал 300 (!) при рассчётных 250 Х :up:).
И, можно добавить, что окуляры желательно брать широкоугольные (кроме 32 мм, 1, 25"). Это, как большой телевизор. Посмотрев один раз, в маленький смотреть уже не охота.
Широкоугольники РУЛЯТ !!! :up: (и 2" тоже). :pivo:
-
Этот телескоп, то же уверенно держит где-то до 300Х. Три дня назад, при отличной видимости, я разгонял его с ЛБ и экстендером (Целестрон омни + выкрутил из самопальной ЛБ оптич. блок), порядка, до 300Х. Картинка четкая, детали поверхности и колец Сатурна, закачаешся (выезжал в поле, замерз неимоверно). Так, что максимум увеличения можно добиться с помощью ЛБ. А покупать специально для этого окуляр (8 мм.), по моему, не практично, очень мало ночей с такими условиями, чтобы ставить на максимум. Достаточно 10 мм. Вообще ЛБ с откручивающимся оптич. блоком, удобная вещь. Можно выточить, дополнительно, укороченный корпус и линза будет давать меньшие увеличения, добавляешь экстендер - большие, короче с такой ЛБ, можно играться с увеличениями, сколько хочешь, тем самым, значительно расширяя ассортимент.
-
Если с манями тяжко, тогда такой бюджетный вариант - Линза Барлоу НПЗ 2-х 1.25" (392 грн)+Окуляр НПЗ Plossl ОК 10 мм, 1,25" (264 грн). Окуляр Celestron 25 мм 1,25" в комплекте у вас с телескопом есть.
-
... Линза Барлоу НПЗ 2-х 1.25" (392 грн) + Окуляр НПЗ Plossl ОК 10 мм, 1,25" (264 грн). Окуляр Celestron 25 мм 1,25" в комплекте у вас с телескопом есть.
Тоже нормальный вариант! :up:
-
Являюсь обладателем комплектной (к SW 1309) ЛБ. Посоветуйте стОит ли приобретать ЛБ НПЗ 2-х 1.25" или это один уровень качества.
@le)( Простите за эксплуатацию Вашей темы.
-
Если использовать ЛБ НПЗ с обычными комлектными окулярами то эффективность мала, т.к. их качество это лотерея. Под комлектными окулярами понимаю окуляры Synta серии Super, окуляры Synta серии LET. Поэтому при наличии комплектных окуляров и линзы Барлоу Synta 2x 1,25 нету смысла покупать ЛБ НПЗ, т.к. возможное "качество" комплектных окуляров сьест качество ЛБ НПЗ.
-
... при наличии комплектных окуляров и линзы Барлоу Synta 2x 1,25 нету смысла покупать ЛБ НПЗ, т.к. возможное "качество" комплектных окуляров сьест качество ЛБ НПЗ.
Это относится и к окуляру Synta SP 10?
-
ЛБ НПЗ? Нет! Понятно, что по отдельному экземпляру не судят, но, по-моему, качество у неё так себе. Я вот пользуюсь ею уже несколько лет (просто за неимением лучшего), но при первой же финансовой возможности обязательно её поменяю на "Ультиму" или "Теле Ву". Что в ней "не так"? Во-первых, не со всеми (даже "родными") окулярами она качественно работает в плане четкости и ясности изображения, а, во-вторых, при больших увеличениях (особенно с применением экстендера), начинает выползать хроматизм (серо-голубая муть) даже при работе с рефлекторами. Смотришь на объект при 250 - 300 Х как сквозь мыльную воду. И погрешности атмосферы или "недостатки" аппертуры тут совершенно ни при чём, так как такая же точно картина наблюдается и с ТАЛ-100, и с SW 2001Р, и с моим новым АМТ-130. :-\ Из окуляров же НПЗ более-менее нормальные 12,5 и 10 мм.
-
Спасибо APV и Вячеславу за обстоятельные ответы. С праздником всех!
-
... при наличии комплектных окуляров и линзы Барлоу Synta 2x 1,25 нету смысла покупать ЛБ НПЗ, т.к. возможное "качество" комплектных окуляров сьест качество ЛБ НПЗ.
Это относится и к окуляру Synta SP 10?
У меня были комплектные Синты 10, 25 и ЛБ. Окуляры, оба Кельнеры. 10-ка, еще более, или менее, смотреть можно. 25-ка - тихий ужас, худшего представить трудно. ЛБ - одиночная, непросветленная стекляшка, которая давала такой хромяк, жуть. Так, что если у Вас в комплекте оказался Плоссл, то можно предположить, что это еще ничего.
-
У меня были комплектные Синты 10, 25 и ЛБ. Окуляры, оба Кельнеры. 10-ка, еще более, или менее, смотреть можно. 25-ка - тихий ужас, худшего представить трудно. ЛБ - одиночная, непросветленная стекляшка, которая давала такой хромяк, жуть. Так, что если у Вас в комплекте оказался Плоссл, то можно предположить, что это еще ничего.
У меня тот же комплект. Плоссл я прикупил у Геннадия( genakiev).
Из ответов понял, что мало чего выиграю купив ЛБ НПЗ. А Вы как считаете?
-
Правильно считаете! Уж если брать вспомогательную оптику, то лучше "сердитую" (ИМХО)! И пёс с ними, - с деньгами, - лишь бы качество не подводило!
-
У меня были комплектные Синты 10, 25 и ЛБ. Окуляры, оба Кельнеры. 10-ка, еще более, или менее, смотреть можно. 25-ка - тихий ужас, худшего представить трудно. ЛБ - одиночная, непросветленная стекляшка, которая давала такой хромяк, жуть. Так, что если у Вас в комплекте оказался Плоссл, то можно предположить, что это еще ничего.
У меня тот же комплект. Плоссл я прикупил у Геннадия( genakiev).
Из ответов понял, что мало чего выиграю купив ЛБ НПЗ. А Вы как считаете?
По НПЗ, полностью доверьтесь Командору.
-
... 25-ка - тихий ужас, худшего представить трудно...
А 25 мм у НПЗ ??? Та же история! :-\ При первом "знакомстве" он, кажется, вроде бы ничего, но буквально через 2 - 3 минуты наблюдений обращаешь внимание на то, что видишь, фактически, не звездочки, а некие ""ёжики" с хвостами". Естественно, первое, что приходит в голову, это мысль о не качественной юстировке телескопа, погрешностях оптических поверхностей объектива или присутствующих аберрациях?! Однако это только иллюзия, так как замечаешь, что в какую сторону движется твой глаз, в ту сторону поворачиваются и ""иголки" с хвостами". Причина - либо неоднородности (или плохой отжиг) самого оптического стекла окуляра, либо проблемы самого клея-бальзама (разность преломления его среды по отношению к сорту стекла), которым склеяны его линзы, так как эта "ежистость" присутствует в поле зрения не везде, а участками.
По НПЗ, полностью доверьтесь Командору.
Спасибо, Коля, за доверие, но на апостола я совсем не претендую!!! :shuffle: ;D Просто больше сталкивался именно с этой продукцией, только и всего. ;)
-
БАЛЬШООЕ СПАСИБО за советы :pivo: и за поздравления :pivo: что касается окуляров вот такой вариант вам как ???? http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=257 или http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=261 и такая ЛБ http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=1089 ИЛИ НПЗ всёж лучше???
И ЕЩЁ ТАКОЙ ВОПРОС! Искатель полюса можно самому сделать или надо всёже покупать???
И я тут солнечный фильтр присматриваю http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=1007 или http://www.astromagazin.net/product_info.php?cPath=88_90_41_42_111&products_id=620 кто знает разница только в цене???
P.S.
Спасибо, Коля, за доверие, но на апостола я совсем не претендую!!!
А это уже народу решать каонизировать Вас или нет :smart: ;D ;D ;D
-
DeepSky SWA не рекомендую ... у них лишь по середине прямое поле, а по краям звезды будут как кометы.
-
Спасибо за предупреждение!!! :pivo:
-
ЛБ, то же для такого инструмента, слабовата будет. Лучше взять уровнем повыше, что бы не тормозила возможности телескопа. "Эскадра плывет со скоростью самого медленного корабля." Будет очень неудобно если этим "кораблем" будет ЛБ. На Барлоу лучше потратится.
-
ЛБ, то же для такого инструмента, слабовата будет. Лучше взять уровнем повыше, что бы не тормозила возможности телескопа. "Эскадра плывет со скоростью самого медленного корабля." Будет очень неудобно если этим "кораблем" будет ЛБ. На Барлоу лучше потратится.
Например???!
-
Во истину говорят, что сколько людей, столько и мнений ;D. Лично мне окуляры "Дип Скай" понравились. Они не очень хорошо работают с короткофокусными телескопами (1:5; 1:4 и ниже), а с метровым фокусом должно быть нормально. По крайней мере работа 20 мм окуляра этой серии с телескопом ТАЛ-100 заслуживает похвал. Поле ровное практически во всех точках, лишь по самому (очень узкому краю) есть небольшая "кометность" звезд и то, если сильно придираться. А так, это абсолютно не мешает комфортным наблюдениям. Теперь хочу приобрести 10 мм окуляр этой же серии. Солнечные фильтры берите любые из тех, на которые Вы давали ссылки. Они оба годятся. Разница же между сериями плёнки "Астро Солар" ("Фото" и "Визуал") только в её толщине и, естественно, яркости изображения Солнца при наблюдениях. Потому серию плёнки "Фото" используют больше для фотографических наблюдений, а "Визуал" - для визуальных. Если будете заказывать эти фильтры обязательно спросите для каких целей они предназначены (для ото или визуальных наблюдений). Желаю удачи! :pivo:
-
Например???!
Ориентируйтесь на Celestron Ultima или "Tele Vue" - 2X (по цене они почти одинаковы). :up: Думаю, что и Николай, и APV, и все остальные согласятся со мной. :D
-
Тут блин вопросов да вопросов ??? если с окулярами всё понятно то остается монтировка! Я так понимаю CG-4 это таже эку 3-2! А можно её моторизировать??? ведь никаких приспособлений для этого на ней я незаметил!
и остаётся открытым вопрос по искателю!!!
Тыщу гривен за ЛБ !!!! эт дороговато :-[
-
Искатель самому сделать не проблема (при понимании его устройства и... хорошем токаре), но весь его "прикол" в специальной разметке (сетке), при помощи которой и наводится голова монтировки достаточно точно на полюс мира. Потому, лучше его купить уже готовым. Простейший искатель можно "сочинить" и из "Чешира" (окукляр для юстировки телескопов), и просто из трубки с перекрестием нитей, но будет ли это удовлетворять всем наблюдательным задачам, которые требуют, порою, очень высокой точности установки монтировки на местности? ;)
О монтировке СG-4 скажу честно, что я её не знаю (никогда не доводилось с нею "пересекаться"), но думаю, что моторизовать её вполне можно, как и все остальные (почитайте анотации к ней в астромагазинах: есть ли в них указания на возможность её дальнейшей моторизации). Проблема всегда в том, что моторы и системы управления всегда приходится потом покупать и докупать отдельно, а это дополнитльные расходы и, порою, не малые для любителя со средним достатком. :-\
-
есть окуляр для юстировки рефрактора шол в комплекте к скопу...
-
Во истину говорят, что сколько людей, столько и мнений ;D. Лично мне окуляры "Дип Скай" понравились. О Теперь хочу приобрести 10 мм окуляр этой же серии.
Сразу внесу ясность, я веду речь про этот окуляр DeepSky SWA 20 мм, 1,25".
(http://www.astromagazin.net/img/mid/20swa.jpg)
Я тоже хотел взять DeepSky SWA 10 мм, но меня отговорили да и в обзорах он не фонтан, ибо его качество хуже 20 мм.
Насчёт ЛБ либо брать хорошую Celestron Ultima или "Tele Vue" - 2X, либо вообще не брать, чтобы не было растройства. Указанный мной бюджетный вариант - временное решение.
Насчёт моторизации СG-4 c www.astronomy.ru (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,71218.msg1164824.html#msg1164824)
Имеется монтировка CG-4 с телескопом SW мак 150.Хочу её моторизировать.Подойдёт ли для неё SW привод прямого восхождения EQ-3(с пультом),полный комплект моторов для EQ-3(SW) ,или лучше двухмоторная система управления CG-4(Селестрон)?
Что лучше? И если я куплю набор моторчиков,можно их использовать в самодельной монтировке(с другим червячным колесом)?
Мотроы от SW родные для нее, только дешевле, ибо CG4 это и есть EQ3.
-
есть окуляр для юстировки рефрактора шол в комплекте к скопу...
А в трубку для установки искателя монтировки он входит?
-
Можно как вариант окуляров на первое время "граната" Окуляр DeepSky ED 5,2 мм, 1,25" и Окуляр DeepSky ED 9,5 мм, 1,25" стоят по 424 грн.
-
Сразу внесу ясность, я веду речь про этот окуляр DeepSky SWA 20 мм, 1,25".
Да. Именно этот окуляр я тоже имею ввиду и именно им очень доволен. Как "поисковик" он очень меня устраивает + дипы с кометами с ним легко находить. А если и показывается на краю поля зрения какое-нибудь "хвостатое чудовище", то ничего не мешает переместить его в центр поля зрения окуляра (где поле 100% без искажений) и точно уже рассмотреть и определить что оно такое,
-
Я так понимаю моторизировать монти смысла нет!? мне не нужна гутуту только чтоб объект держался в поле зрения и всё!!!
-
Я так понимаю моторизировать монти смысла нет!?
Почему?
-
я на обед ...буду позже ..... а прикольная весч http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=247
-
... а прикольная весч http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=247
И, между прочим, не плохая альтернатива (на первых порах). ;)
-
А в трубку для установки искателя монтировки он входит?
не невходит .... а что сним делают???
-
Сразу внесу ясность, я веду речь про этот окуляр DeepSky SWA 20 мм, 1,25".
Да. Именно этот окуляр я тоже имею ввиду и именно им очень доволен. Как "поисковик" он очень меня устраивает + дипы с кометами с ним легко находить. А если и показывается на краю поля зрения какое-нибудь "хвостатое чудовище", то ничего не мешает переместить его в центр поля зрения окуляра (где поле 100% без искажений) и точно уже рассмотреть и определить что оно такое,
У меня есть такой
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=1081 (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=1081)
смотрю в такой же телескоп, как у Вас, - "Поле ровное практически во всех точках, лишь по самому (очень узкому краю) есть небольшая "кометность" звезд и то, если сильно придираться."
-
Расскажите что это за окуляры http://www.astromagazin.net/index.php?cPath=88_90_57_280_59 поподробнее ато описание на всех сайтах одинаковое как и для всех окуляров :o
-
Расскажите что это за окуляры http://www.astromagazin.net/index.php?cPath=88_90_57_280_59 поподробнее ато описание на всех сайтах одинаковое как и для всех окуляров :o
У меня такой 7.5 ... свою цену оправдывает, размерами с гранату, хорошо и на Мак-ах и рефракторах ... Луна в нем бомба, хроматизма нет.
-
7,5 это минимальное фокусное расстояние а максимальное уних какое???
-
7,5 это минимальное фокусное расстояние а максимальное уних какое???
30 мм.
-
А в трубку для установки искателя монтировки он входит?
не невходит .... а что сним делают???
Если не входит, тогда остаётся только принять за основу его устройство, подобрать подходящую трубку (чтоб входила в монтировку и надежно фиксировалась в ней) и сделать качественное перекрестие или диоптр. Есть такие народные умельцы, которые приспосабливают небольшие подзорные трубы, искатели, визиры или те же "чеширы" сбоку от полярной оси, но строго параллельно ей. А вообще выставить полярную ось можно и по долготе своего места расположения. Правда это займет некоторое время, но тоже получается довольно не плохо.
-
30 мм.
увсех безразбора???
Я вот что думаю если они такие универсальные да ещё и по сходной цене 400гр. с копейками ! то это панацея для ЛА от большого количества ЛБ и Окуляров разных мастей ...... нет ! какая нибуть ложка дёгтя уних есть :donot: интересно какая!?