Украинский Астрофорум

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Движок форума обновлен!

Автор Тема: Нуль -тест Вайнео  (Прочитано 32913 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

ZAP

  • Hero Member
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1409
Re: Нуль -тест Вайнео
« Ответ #30 : 18 Декабрь 2011, 07:10:09 »

Knife position это вынос за сферическое зеркало?
Именно так, причем расстояние измеряется по оси схемы, ОТ ВЕРШИНЫ сферического зеркала.

Light Source distance - откуда отмеряется расстояние до источника света?
Расстояние от источника до сферического зеркала, опять таки, вдоль оси схемы и до этой самой вершины.

Что такое OPD?
OPD= Optical Path Difference - оптическая разность хода между идеальныи и реальным волновыми фронтами. По OPD можно судить, насколько хорошо происходит компенсация при вычисленных параметах схемы контроля.  OPD является величиной, которую программа  минимизирует, при идеальной компесации OPD=0 (точно сферический волновой фронт),  при удовлетворительной - малые доли длины волны.
Записан

NL[108]

  • Newbie
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 13
Re: Нуль -тест Вайнео
« Ответ #31 : 18 Декабрь 2011, 08:44:20 »

Александр Петрович, спасибо что находите время на консультации простым ЛА.

Юстировка схемы как проводится? 
Выставляем источник и зеркала на заданных расстояниях, так чтобы их центры и источник находились на одной высоте от скамьи. И пытаемся поймать изображение щели?

Годится ли в качестве источника светодиод, размещенный на оси схемы, покрашенный черной краской и с процарапанной на нем щелью?  Или обязательно такой осветитель, как у Вас надо?
Записан

ZAP

  • Hero Member
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1409
Re: Нуль -тест Вайнео
« Ответ #32 : 18 Декабрь 2011, 12:04:20 »

Александр Петрович, спасибо что находите время на консультации простым ЛА.
Да не вопрос  :pivo:, сам такой же простой... Просто хобби - давношнее  ::)

Юстировка схемы как проводится? 
Выставляем источник и зеркала на заданных расстояниях, так чтобы их центры и источник находились на одной высоте от скамьи. И пытаемся поймать изображение щели?
Именно так. После примерной установки расчетных расстояний, для начальной центровки зеркал я "простреливаю" оптическую ось лучиком лазера (указки), расположенного у ножа Фуко. Источник при этом сдвинут с оси - дабы пропустить лазерный пучек. Сдвигая зеркала перпендикулярно оси по двум координатам, выставляем их центры на одну линию.  Поскольку  эталонное (сферическое) зеркало алюминировано, его центр кривизны, находящийся где-то перед контролируемым зеркалом,   легко "нащупать" с помощью небольшой лампочки или светодиода на временной подставке. Получив на экранчике рядом со светодиодом его изображение, сдвигаем  светодиод прямо в лазерный пучек (на ось схемы),  и  корректируем НАКЛОНЫ эталонного зеркала, так, чтобы изображение светодиода совпало с ним самим (ну и с осью схемы, разумеется ). Далее, временную подставку со светодиодом убираем. Если у проверяемого зеркала нет отверстия, смотрим, куда попадает ОТРАЖЕННЫЙ от него луч лазера, и НАКЛОНАМИ проверяемого зеркала приводим пятнышко отраженного лазерного пучка  на нож. Наконец, помещаем на место основной источник света, центрируя его по тому же пучку лазера. В первом приближении юстировка схемы закончена; лазер убираем, включаем основной источник, если не промахнулись с отрезками - в районе ножа должно быть сфокусированное изображение щели. Делаем окончательные поправки для более точной юстировки - и вуа-ля, любуемся картинкой! :)

Годится ли в качестве источника светодиод, размещенный на оси схемы, покрашенный черной краской и с процарапанной на нем щелью?  Или обязательно такой осветитель, как у Вас надо?
Годится. Единственный минус - из-за чего (в том числе) я городил этот боковой осветитель -  тепловые потоки, пусть и небольшие, в пучках. Оно и не должно сильно мешать, мощность мизерная, но не люблю я энто дело. Плюс к этому, с "боковым" вариантом источника я могу менять ширину щели (от нее зависит контраст и яркость картинки), ставить "точку" или поле точек. ::)   Пробовал завести источник через световод - не понравилось, грубовата все-таки структура ...
Записан

NL[108]

  • Newbie
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 13
Re: Нуль -тест Вайнео
« Ответ #33 : 18 Декабрь 2011, 13:58:05 »

Теперь в основном понятно.  :)
Сейчас главная задача не расколоть заготовку при сверлении, никогда сам не делал центральное отверстие.
Записан

ZAP

  • Hero Member
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1409
Re: Нуль -тест Вайнео
« Ответ #34 : 18 Декабрь 2011, 16:10:37 »

Сейчас главная задача не расколоть заготовку при сверлении, никогда сам не делал центральное отверстие.
При чисто ручном сверлении расколоть практически невозможно, на сверлилке и т.п. - шансы выше  :o, тут главное - не спешить, не перегревать и не допускать "закусывания" сверла  ::)
Записан

sevs2008

  • Jr. Member
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 80
Re: Нуль -тест Вайнео
« Ответ #35 : 19 Декабрь 2011, 10:44:03 »

Просветите плиз еще по программе. Что такое Null mirror ROC и Mirror ROC? Это фокусное растояние сферы и испытуемого зеркала? или радиус?
И knife edge change? Это на сколько нужно сдвинуть нож для минимизации ошибки?
Записан

ZAP

  • Hero Member
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1409
Re: Нуль -тест Вайнео
« Ответ #36 : 19 Декабрь 2011, 11:27:21 »

Цитата: sevs2008
Просветите плиз еще по программе. Что такое Null mirror ROC и Mirror ROC? Это фокусное растояние сферы и испытуемого зеркала? или радиус?
И knife edge change? Это на сколько нужно сдвинуть нож для минимизации ошибки?
Null mirror - эталонное сферическое зеркало (дословно - "обнуляющее" или "компенсирующее" зеркало)
ROC = Radius of Curvature - радиус кривизны, для параболического зеркала нужно брать радиус кривизны при вершине
Mirror - подразумевается проверяемое зеркало, и его ROC, соответвенно
С "knife edge change" можно только строить догадки, возможно, что-то есть в печатном варианте статьи Вайнео.  Скорее всего, это перефокусировка ножа для достижения минимальной OPD, так как  при расчете компенсации "сводятся" крайний и центральный лучи, а сбалансированный минимум сферички наступает при попадании ножа в  фокус зоны 0.707.  В любом случае, это подстройки - малые величины, на практике плоскость наилучшнй фокусировки ножа находится сама по себе... ::)
Записан

NL[108]

  • Newbie
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 13
Re: Нуль -тест Вайнео
« Ответ #37 : 19 Декабрь 2011, 12:02:54 »

Скажите, а OPD и SA в долях волны в программе вычисляются?  Просто очень малое получается отклонение от идеального волнового фронта - сотые доли волны. Или это скажем микрометры?
Записан

ZAP

  • Hero Member
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1409
Re: Нуль -тест Вайнео
« Ответ #38 : 19 Декабрь 2011, 13:14:39 »

Скажите, а OPD и SA в долях волны в программе вычисляются?  Просто очень малое получается отклонение от идеального волнового фронта - сотые доли волны. Или это скажем микрометры?
Согласно комментариям в распечатке результата - все линейные величины в мм, кроме  OPD, которая в  в длинах волн.  Сотые доли волны - это то, что нужно, :up: ;) -  можно забыть о собственных аберрациях контрольной схемы, и сосредоточиться на фигуризации  ::)
Записан

maRio100

  • Newbie
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 45
Re: Нуль -тест Вайнео
« Ответ #39 : 01 Апрель 2012, 12:47:16 »

Можно, скажем, с 150 мм эталонной сферой, натереть 100 мм параболу? Это чисто теоретический пример.
Записан

ZAP

  • Hero Member
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1409
Re: Нуль -тест Вайнео
« Ответ #40 : 02 Апрель 2012, 14:07:56 »

Можно, скажем, с 150 мм эталонной сферой, натереть 100 мм параболу? Это чисто теоретический пример.
Можно, но главный смысл затеи именно в том, чтобы с эталоном заданного размера,  имеющего простую в изготовлении сферическую форму поверхности, проконтролировать зеркало бОльшего диаметра. Тем более что для 100 мм не так сложно подобрать/сделать плоское контрольное зеркало, дабы не возиться с имерением отрезков в схеме Вайнео.
Записан

maRio100

  • Newbie
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 45
Re: Нуль -тест Вайнео
« Ответ #41 : 02 Апрель 2012, 19:57:19 »

Если использовать светодиод например красного цвета, повлияет ли это как то на точность измерений? И нужно ли именно использовать искуственную звезду, или щель, нельзя ли просто использовать спиленный диод?
Записан

ZAP

  • Hero Member
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1409
Re: Нуль -тест Вайнео
« Ответ #42 : 03 Апрель 2012, 09:40:35 »

Источниик и нож/решетка разнесены в пространстве, поэтому использование  достаточно малых источников света является обязательным. Все по классике, чувствительность контроля напрямую зависит от размеров источника. Наверное, можно использовать красный лазерный светодиод, у которого размер излучающей площадки невелик (~30 мкм), но его нужно перевести в режим без генерации когерентного излучения, понижая питающее напряжение. В обычном режиме когерентные шумы сильно портят картинку. Возможно, у старых образцов светодиодов (не ярких/сверхярких) тоже не очень большие светящиеся площадки, и их можно применить в качестве источника, спилив корпус. Хорошим "точечным" источником может быть отдельная нить стекловолоконного жгута.   Ну и наконец, источник малого размера можно получить оптически, построив уменьшенное изображение достаточно большого  (200-400 мкм) отверстия или щели, подсвеченных ярким источником,  при помощи подходящего объектива. При использовании источников в виде щели необходимо тщательно выставлять параллельность кромки ножа и изображения щели в выходной фокальной плоскости  схемы Вайнео.
Записан

maRio100

  • Newbie
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 45
Re: Нуль -тест Вайнео
« Ответ #43 : 03 Апрель 2012, 14:23:21 »

И еще вопрос... есть такой Микроскоп Левенгука http://phys-exp.livejournal.com/2211.html что сделать в домашних условиях просто элементарно. Можно ли использовать именно ту точку (стеклянный шарик) как искуственную звезду... ведь тот шарик, это уже оптическая система, то есть двояковыпуклая линза, то есть, теневик с линзами. Размеры той пластины, можно гораздо уменьшить.
Записан

ZAP

  • Hero Member
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1409
Re: Нуль -тест Вайнео
« Ответ #44 : 04 Апрель 2012, 06:22:58 »

Использовать, конечно, можно, с рядом очевидных оговорок. Яркость "точки", построенной шариком, будет невысокой - в силу геометрии схемы. Стеклянный шарик, конечно, является простейшей оптической системой, но качество изображения точки, построенной с его помощью,  будет настолько же ниже, насколько микроскопы времен Левенгука отличаются от современных. ::)
Записан