Проект "Phoenix" (175мм)

[ZAP]

А позиция полировальника? Верх или низ?

Не имеет значения, поскольку диаметры одинаковы, но проще - зеркало сверху

[Roman Kosh]

Пятая помоему параболизация и её результат...
В продольную уложился. Можно ли отдавать на покрытие?

[ZAP]

В продольную уложился. Можно ли отдавать на покрытие?

а как ведет себя продольная аберр. по зонам? Применить чего-нибудь типа FigureXP - не пробовали? 

[Roman Kosh]

Как пользоваться этой программой?  Можна подробнее о контроле по зонам...

[Bopo6eu]

Ну о контроле по зонам в Сикоруке есть глава, а програмку если не найдешь, могу дать

[Gera]

Пока основное в продольную аберрацию вносит яма в центре и завал.  Надо "растащить" яму наружу, звездчатым  полировальником 0.7  и штрихом по хорде, проходящей через край ямы. А завал может потом даже пригодиться, но это дело индивидуальное

[Roman Kosh]

Вообщем, по зонам не вписался.
Цифры приводить не буду...
НЕ знаю что делать... не могу параболизировать нормально...
Отступать назад к сфере не позволяют амбиции... двигаться вперед тоже немогу.
Такое чувство, что хожу по замкнутому кругу...
Есть какие то советы? Или предложения? 

[Journeyman]

Рома, ситуация очень знакомая! С параболизацией своей 150-ки тоже мучался месяца три наверно, а идеального результата тоже добиться не удалось... Цифры приводить надо , если отступления от расчётной формы не очень велики, а поверхность довольно гладкая и без ряби, можно покрывать. А там, протестируешь по звёздам, если для твоих наблюдательных задач качества оптики будет недостаточно, всегда можно переполировать зеркало.

[Bopo6eu]

Поддерживаю 

[ZAP]

Вообщем, по зонам не вписался. Цифры приводить не буду...

А вот это - зря. Цифры, а лучше - график по зонам - как раз нужны, чтобы что-то вразумительное посоветовать.

Отступать назад к сфере не позволяют амбиции... двигаться вперед тоже немогу.

Отступление к сфере - обычное дело, это не поражение, а тактика - на пути к победе.  когда в конце концов  парабола получится  -  будете удивляться,  как на самом деле все просто...

[Roman Kosh]

А есть программа которая рисует маску для зеркала... если в неё ввести параметры все и зоны?
Или в ручную всё вырезать? 

[ZAP]

маска - это уже перебор, имхо, и зеркало полностью не видать...    Достаточно просто  аккуратно отметить чем-то зоны (согнуть проволоку, вырезать зубчики на полоске картона, вбить гвоздики в ровную планку,...  и т.п.), и провести измерения прод. аберрации.
Есть еще простейший нуль-тест, который подошел бы для данного зеркала - решетка Ронки-Мобсби (описан в 1-м издании Сикорука) ,  единственная проблема  - как изготовить решетку Мобсби в эпоху цифромыла
По-любому, процесс параболизации упирается в контроль, надо отчетливо представлять, где, как  и сколько тереть....

[Roman Kosh]

Фокальная картина перед полировкой.

[ZAP]

Фокальная картина перед полировкой.

Может быть, перед АСФЕРИЗАЦИЕЙ?  Поверхность вроде полированная  -  отражает     

[Roman Kosh]

Фокальная картина перед полировкой.

Может быть, перед АСФЕРИЗАЦИЕЙ?  Поверхность вроде полированная  -  отражает     

Ну да 
Я вот думаю, стоит ли выводить сферу лучше? Или попробовать параболизировать сразу?