Украинский Астрофорум
Практика => Астрофотография => Тема начата: Maks от 30 Июня 2009, 10:24:27
-
Здесь интересно было бы всем выложить свои первые астрофото поговорить.Для начала я выложу свои. Телескоп ТАЛ-1 d=110мм держа видеокамеру Sony в руках
-
Это одиночный кадр?
-
фОТКА НИЧЕГО ПОЛУЧИЛАСЬ.
-
Наверное NET заглючил. Пробую опять фотку луны выложить.
-
Желательно бы указывать параметры съемки и т.д. ;)
-
А вот и я отмечусь :lol:
-
Луну пожалуй оставлю.
-
Вопрос: Стоит заморачиваться это все как-то соединить с целью увеличить возможности фотика?
Проверьте работу своего телескопа на максимальных увеличениях при спокойной атмосфере. Если изображение объектов будет более-менее четкое (без существенных искажений общего поля зрения и вида деталей объекта) - "заморачиваться" стоит. Многие ЛА имеют "Конусы" и делают вполне нормальные фотографии, хотя, конечно, "Конус" - не лучший вариант для астрофото. К тому же следует поменять монтировку (ЕКу-2 для астрофото не очень годиться!). Так же следует быть уверенным в правильной юстировке телескопа: на большом увеличении наведите телескоп на яркую звезду и посмотрите на её зафокальные и предфокальные изображения. Звезда должна выглядеть правильной окружностью из концентрически расположенных друг в друге дифракционных колец (двух, трёх и более) и равномерно сходиться в правильную точку при фокусировке. Если окружность не правильная (овал, эллипс) или дифракционные кольца не концентричны друг относительно друга - нужно юстировать телескоп. Удачи Вам!
-
Ответил в личку, но на "эталон" не претендую. Другие пользователи тоже должны высказать свои мнения по этому вопросу!
-
А на каком расстоянии к окуляру (и какому именно) закреплять мыльницу? Какой нужен переходник?
Где посмотреть расчеты? Подбирать методом тыка с рук, потом делать основательно?
Видел чуть ли не пластилином или изолентой крепят. Токарные и прочие работы не проблема.
Переходник должен иметь такую конструкцию, чтобы одним своим концом он мог крепиться к фотоаппарату ("Т"-резьба или переходное кольцо), другим - надежно вставляться в фокусировочную трубку телескопа, а сам окуляр - размещаться внутри этого переходника (как своеобразный фотообъектив). Рассчитывать расстояние, на котором должен находиться окуляр от фотопленки ( или что там, в цифровике, вместо неё), не имеет смысла, лишь бы был достаточный ход фокусировщика. Но чем дальше от пленки будет расположен окуляр, тем масштаб изображения (увеличение) объекта будет больше(!). Словом, конструктивных вариантов подобных переходников может быть великое множество. Тут каждый может создавать свои конструкции и такие, какие он только пожелает. К тому же в "Астромагазине" есть специальные адаптеры фирмы "Baader Planetarium", с помощью которых можно жестко укрепить и расположить цифровой фотоаппарат непосредственно перед любым окуляром телескопа. Признаюсь, что с возможностями вашей модели телескопа я не знаком (никогда такой не имел), но если ход его фокусировщика позволяет выдвигать его окулярный конец на расстояние хотя бы 120 - 150 мм - смело делайте переходник или покупайте адаптер. Особых проблем быть не должно.
-
Это фото на скорую руку. Не успел поморочиться, совсем пропала видимость. Делал с помощью приспособления с громким названием "АДАПТЕР", которое сделал за пару часов из подручных средств, которые нашел в квартире, лень было идти на гараж.. Тем не менее работает. Жаль только, что снимать можно только с одним окуляром - SUPER-25. А мыльница называется - SAMSUNG S85.
-
В принципе, разницы нет. В космосе, что верх, что низ, что "бок", - все едино.
-
Первая проба barn-boor монтировки с ручным приводом. Обработка 2 кадров с 30 сек выдержкой.
обьектив гелиос 44-2 на Canon 350D, выдержка 30 сек, ISO 800.
-
Мужики! Поздравьте и меня С ПОЧИНОМ! :shuffle: Наконец-то за 30 лет (!) только визуальных наблюдений я сделал первые в своей жизни астрофото !!! :pivo: :pivo: :pivo: Скажу сразу, - к нужным выдержкам только пристреливаюсь. Теперь, как принято, скажу об аппаратуре и условиях фотографирования:
телескоп - ТАЛ-100RS на самодельной, азимутальной, монтировке АУ-140ПС (кто не знает, о чем идёт речь, смотрите мою тему в разделе "Телескопостроение");
фотоаппарат - "ZENIT" TTL;
плёнка - "KODAK - 200".
Фотографии были сделаны в главном фокусе телескопа ещё осенью прошлого года, а напечатаны только сейчас. Снимки были отсканированы сперва в один компьютер, потом скинуты на CD-диск, с диска на другой компьютер, а теперь выложены на форум. В результате таких "переносов" и слегка устаревшей модели сканера, немного пострадал цвет объекта и форма (на оригинальных фото всё выгладит совсем по другому), но все равно, думаю, "процесс пошёл" ! ;D А Вы как считаете ? :shuffle:
-
Процесс однозначно пошёл!!! :pivo:
А в наш то век цифровых соблазнов съёмка на плёнку вообще сродни героизму!! ;) :up:
Желаю последующих успехов и выдающихся результатов!!!
-
Юрочка! Спасибо за поддержку и добрые слова! :pivo: А к "выдающемуся" буду стремиться тогда, когда моторизую, наконец, свою EQ-5. :dash:
-
С почином, Вячеслав. :pivo: Начало зачетное :up:. Включайте в список доспехов цифрозеркалку и дело пойдет, куда быстрее. :up:
-
Komandor ну вы монстр, как подумал про пленку... бррр, респект :up:
-
раз пошла такая пьянка - выкладываю свою фотку 20-летней давности. Снимал на плёнку через МТО-1000, который стоял на конструкции из двух табуреток и нивелира без оптической трубы. ;D
-
Да, были врена. Тогда такие фотки приводили нас в невиданный восторг.
-
Вот только теперь я понял смысл слова "МОНСТРЫ" -- делают такое о чем даже не мечтаешь, на таком о чем даже не представляешь, а результаты -- обзавидуешься. :dash:
-
раз пошла такая пьянка - выкладываю свою фотку 20-летней давности.
Поддержу оффтоп Юры ::) Народ просто не осознает, что совсем недавно была эпоха БЕЗ цифромыла и фотошопа :o, а фоткать хотелось! ;D
Ниже - Луна с кассегреном 210 мм 1/15, в главном фокусе, пленка, помнится, микрат-300 ::)
-
Видно, что микрат. Я максимум мог купить 32-ю. Результаты были на два порядка ниже. Но для БШР и то было ого-го. Жаль фотки, безвозвратно утеряны, при многочисленных переездах.
-
И... исчё кой-чё. :shuffle:
Параметры съёмки те же, что и у двух предыдущих моих фото.
-
вроде как недофокусировочка имеется, или мне кажется? ::) ???
-
вроде как недофокусировочка имеется, или мне кажется? ::) ???
Кажется! Некоторые размытости на снимках - атмосферное "мыло" ( это же всё таки фотопленка и одиночный снимок). Иными словами, что во время срабатывания затвора фотоаппарата происходило перед объективом телескопа, то и запечатлелось.
-
Да, это все-таки фотопленка. А может вибрации от срабатывания затвора. Там его колбасит, когда зеркало прыгает. По крайней мере на руки слышно.
-
А может вибрации от срабатывания затвора. Там его колбасит, когда зеркало прыгает. По крайней мере на руки слышно.
Конечно, затвор и поднятие зеркала фотика дают недопустимую вибрацию! Посему, при ФОТОсъемке Луны/планет применяется нехитрая народная технология: объектив скопа перекрывается любым экраном (напр., картоном) , удерживаемым в руке и не касающимся трубы; затвор фотика открывается, и через пару сек, когда вибрации затухнут - выполняется экпозиция - путем быстрого открывания-закрывания объектива экраном. ::)
-
Ёлы-палы, а у меня, тогда на это ума не хватило. Молодо - зелено.
-
Венера сегодня в ветках дерева
-
Приветствую Всех .
Этот кадр делал в первый же день как купил обьектив Canon 50-250 мм . с рук упёршивть на угол стенки .
кадр увеличен в раз 10 .
С уважением Анди .
-
РЕБЯТА !!! СФОТОГАФИРУЙТЕ КТО-НИБУДЬ, ПОЖАЛУЙСТА, "ПЕПЕЛЬНЫЙ" СВЕТ ЛУНЫ ОБЗОРНЫМ СНИМКОМ (ОЧЕНЬ НАДО!) И ВЫЛОЖИТЕ ЛИБО В ЭТУ ТЕМУ, ЛИБО МНЕ НА ПОЧТУ. СПАСИБО !!!
-
РЕБЯТА !!! СФОТОГАФИРУЙТЕ КТО-НИБУДЬ, ПОЖАЛУЙСТА, "ПЕПЕЛЬНЫЙ" СВЕТ ЛУНЫ ОБЗОРНЫМ СНИМКОМ (ОЧЕНЬ НАДО!) И ВЫЛОЖИТЕ ЛИБО В ЭТУ ТЕМУ, ЛИБО МНЕ НА ПОЧТУ. СПАСИБО !!!
Приветствую всех .
"ПЕПЕЛЬНЫЙ" СВЕТ ЛУНЫ ???а что это за такое . ПЕПЕЛЬНЫЙ .
мне казалось что Кадры долны быть как можно чётче и качествение . а про пепельный это ново для меня .
С уважением Анди
-
Посморите сейас на Луну (если есть возможность). Видите серпик, а темная стороны Луны как-бы не совсем темная. Даже можно различить лунные "моря". Это и называется "пепельный" свет Луны. Возникает он из-за освещения темной(неосвещенной) стороны Луны отраженным от Земли солнечным светом.
ссылка из Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8B (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8B)
-
Нашел картинку, но это немножечко не то. Хотелось бы иметь более "одухотворённое" изображение. Сфотографировал бы сам, да монтировка разобрана "до винтика" (переоборудование :-\ ).
P.S. Andi, посмотрите на эту картинку. Вот это и есть "пепельный" свет, - видимость не освещенной солнечным светом части Луны. А называется он так ещё и потому, что эта неосвещенная лунная поверхность, для земного наблюдателя, действительно выгладит как погруженная в глубокие серые сумерки (пепельного цвета) и в телескоп это очень хорошо видно. Причины же его возникноваения Вам уже доступно рассказал SWN.
-
Небольшое дополнение для Andi . Может возникнуть вопрос, почему пепельный свет Луны виден только при малых фазах лунного диска. Во первых, при больших фазах яркость диска Луны значительно возрастает и "забивает" уменьшающуюся неосвещенную часть, и во вторых, когда у нас Луна видна в малых фазах, на Луне в это время наблюдается "полноземелие" и наоборот. Соответственно на Луну в малой фазе отражается больше земного света.
-
Приветствую СВН .
А я понел про что вы говарите . да Луна бывает красивее когда она неполная . точьней когда месяц очень маленький . зато видно диск полностью хоть он и не светлый .
Да я бы не подумал что у этого явления есть имя ПЕПЕЛЬНЫЙ .
Большое спасибо .
С уважением Анди
-
Приветствую Всех Форумчян .
Вот сёдня чистое небо . И Луна прекрасна .
Все фото также делал на Canon 50 D , обьектив 55-250 .
режимы разные , учусь фоткать фотиком такого уровня .
Даные для ЛУН .
F-20. 1/2 sec. iso 400.
F-20 0.6 sec. iso 400.
Для звёзд ( Морские коньки ) F-5,6 2.5 sec iso 1000
Одна беда Мантеровка ( штатив ) слабая .
С Уважением Анди
-
Уважаемый Andi. Как по мне, - фото очень хорошие (для начинающего). Судить не берусь (сам в этом деле такой же, как Вы :gigi:), но своё мнение скажу: на первом фото, по-моему, выдержка чуть велиkовата; на втором - немного фокусировка подкачала; а на третьем, видимо, просто монтировка "дернулась". Я так понимаю, у Вас цифровой фотоаппарат?
-
Уважаемый Andi. Как по мне, - фото очень хорошие (для начинающего). Судить не берусь (сам такой), но своё мнение скажу: на первом фото, по-моему, выдержка чуть веливовата; на втором - немного фокусировка подкачала; а на третьем - просто монтировка "дернулась". Я так понимаю, у Вас цифровой фотоаппарат?
Приветствую Камандор и всех форумчян .
да вы наверно правы ,(((( Как по мне, - фото очень хорошие (для начинающего). )))) Ну что касается качества , так мне застрелится надо за такое качество .
Да фотик Цыфра и пока учусь им фоткать , как тут на форуме писали еже проблема у зеркалок это прыгающее зеркало , ещё слабый штатив . а что там про режимы так это уже мелочи .
Всё делается методом ПРОБ и ОШИБОК .
С Уважением Анди
-
Не понял? А что, у цифро-зеркалок тоже прыгающее зеркало имеется ??? ? Не предполагал :-\. Думал, что такие зеркала только у механических фотиков есть . А оно вон как.
-
Приветствую Камандор .
Да у цыфры тоже есть зеркала . поэтому цыфра делится на Мыло и зеркалку . но лучше чем плёначьники нет и не будет . если вы выдели любой плёначный фотик с зеркалом , то это тоже самое но только вместо плёнки там СЕНСОР или просто матрица. Для интереса прочти тут .
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82
Ведь выбор Цыфры гораздо тежалей чем , выбор полететь на недельку на Луну или нет .
С уважением Анди .
-
Северная корона и окрестности на цифромыло. Выдержка 2 сек :duel:
-
В каком то из крайних углов она :)
-
Yurik, нашел ! :pivo: Я тут немного "проявил" её (вручную :shuffle:), для большей понятности :gigi:. Не возражаете? Хотя это уже не фото, а художественная "подрисовка", но... Надеюсь, я правильно "попал"? ::)
-
А это - карта созвездия "Северная Корона".
-
А предельная звездная величина получается около 5.0m - маловато будет ::). Невооруженным глазом на черном небе можно видеть звезды до 6.0m -6.5m !
-
А предельная звездная величина получается около 5.0m - маловато будет ::). Невооруженным глазом на черном небе можно видеть звезды до 6.0m -6.5m !
Да. Добавить бы Yurik(-у) выдержку (хоть немного) и ничего бы подрисовывать не пришлось :-\.
-
Да выдержки катастрофически не хватает. Я сегодня попробую по несколько кадров сложить мож че выудить получится интересное. Ех учится мне еще и учится ???
-
Ех учится мне еще и учится ???
Ну так это еще завещал один в свое время довольно известный товарищ! ;)
-
Вот сложеная Большая Медведица 30х2 сек в DeepSkyStacker первые шаги :lol: . Шумы не давил ::) вообщем чтото получилось но все равно фигня выходит звезд понты
-
Ну и что Вам не нравится ??? ? Как по мне - очень даже нормально! :up: Даже пара Мицар с Алькором просматривается. Нужно же ещё учитывать то, чем это сфотографировано?! Диаметр то объектива у вашего телефона, думаю, не больше 5 мм, а такой хороший снимок получился? Не придирайтесь!
-
Ето снималось не на телефон а на цифрокомпакт ;)
-
Ето снималось не на телефон а на цифрокомпакт ;)
Виноват. :shuffle: А совсем недавно же был телефон ??? ?
-
Сегодня снимал зенит около 4:40 17х2 сек появились на полноразмерном звезды в 6м :pivo: мой личныый рекорд с такой чудо-техникой полноразмерный вылаживать его не пытаюсь даже 6144х4608 и размером 11.8 мб
-
М13 вроде не видно. Чуть-чуть надо поднажать! :)
-
Можно смело увеличить экспозиции до 5 секунд - будет новый рекорд! :)
-
Можно смело увеличить экспозиции до 5 секунд - будет новый рекорд! :)
Да где ж ее взять та эту экспозицию. Фот цифрокомпакт и 2 сек предел :(
-
Значит неправильный цифрокомпакт выбрали для астрофото. Очень много нынче мыльниц у которых экспозиция до 15 секунд... и режим RAW есть...
-
Да я уже пересматриваю некоторые варианты ;) Мне главное чтобы фокус не велик был чтобы звезды за те 15 сек "поплыть" не успели
-
18 мм чтоб не поплыли. А вообще barn-door в помощь. Делов пару часов зато вручную можно снимать на фокусном 135 мм по 30 сек.
-
Це одна із перших моїх цифрових фотографій. Жаль тільки засвітка сильна через кляті натриеві лампи. :'( Хорошоби знайти чудову програму для усуненя її. (http://s16.radikal.ru/i191/1007/de/8df1cd33c503.jpg) (http://www.radikal.ru) :)
-
Чтобы не было застветки лучше уйти в то место где ее нет :) К тому же можно использовать бленду на обьектив тоже помогает сильно. Фото трагичным вышло, апокалиптическим ;)
-
... Фото трагичным вышло, апокалиптическим ;)
Вот уж действительно правду говорят, что "на вкус и цвет товарищей нет"! :gigi: А мне ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ !!! :up: :up: :up: Конечно, может я на него смотрю немного и с художественной точки зрения, но что-то в нём есть... и не только апокалиптическое.
P.S. А бленду на объектив всё таки оденьте ( "thomas.coding" Вам дело говорит ), - она весьма помогает в таких случаях. :up: Или - в поля,... в поля... и чем дальше, тем лучше. :gigi:
-
Раніше мені ця фотографія не подобалась, але піля того як ви її назвали АПОКАЛІПТИЧНОЮ вона мені починае все більше і більше подобатись.А вам Komandor мій другий шедевер :gigi: (http://i027.radikal.ru/1007/56/ad4c0f36ba4d.jpg) (http://www.radikal.ru)
P.S. обіцяю більше таких фото не буде.
-
Вау :o !!! КЛАСС !!! :up: Это фото ещё больше впечатляет взаимной таинственностью как земного так и вселенского! Даже как-то захотелось снова перечитать "Мастера и Маргариту" ;D . Молодец !!! :pivo:
-
Вау :o !!! КЛАСС !!! :up: Это фото ещё больше впечатляет взаимной таинственностью как земного так и вселенского! Даже как-то захотелось снова перечитать "Мастера и Маргариту" ;D . Молодец !!! :pivo:
Согласен. Зачет!, Только вот чтоб дома не были передержанными делается 2 кадра, один с длинной выдержкой чтоб небо прорисовать, а второй чтоб дома прорисовались, потом все это дело совмещается и получаем результат :up:
А апокалиптическим фото назвал, потому как складывается ощущение что все горит красным цветом и вот вот придет миру пипец, а небо так и будет существовать.
-
Так-с-с по порядку: Венера, Марс, Сатурн, Луна. Числа Съемки не помню, так как в етот день хорошо погуляли :plusomet:
-
Здорово. Три планеты и Луна, хороший момент. А вот вокруг Луны, это ареол из-за атмосферы, наверное?
-
Здорово. Три планеты и Луна, хороший момент. А вот вокруг Луны, это ареол из-за атмосферы, наверное?
Выдержка 2 сек вот оно и пересветило ее
-
Вот мой первый снимок через скоп ::) Снимал с рук, Луна была низко, прошу не пинать :) Кэнон G3, выдержка 1\60, ИЗО - 50.
-
Хорошо, как для рук. :up:
-
Еще один снимок с рук, по-моему, неплохо получилось. Корректировал в Пайнт.нет и PhotoBrowser :)
-
Да, действительно, снимок очень хороший! Я бы даже сказал - классный! :up: Только вот по краю Луны (на снимке - снизу), откуда-то, небольшой хроматизм вылез :-\ ? Что может хроматить ? Барлоу? Или ещё что-то ??? ? С "засветками", например, внутри трубы у Вас всё в порядке? А то на первом Вашем снимке присутствует очень заметная центральная засветка.
-
Да, действительно, снимок очень хороший! Я бы даже сказал - классный! :up: Только вот по краю Луны (на снимке - снизу), откуда-то, небольшой хроматизм вылез :-\ ?
Снимок хорош, можно резкости навернуть немного, а хроматизм можно вылечить переводом снимка в ЧБ. Она все равно серая ))
-
Да, действительно, снимок очень хороший! Я бы даже сказал - классный! :up: Только вот по краю Луны (на снимке - снизу), откуда-то, небольшой хроматизм вылез :-\ ? Что может хроматить ? Барлоу? Или ещё что-то ??? ? С "засветками", например, внутри трубы у Вас всё в порядке? А то на первом Вашем снимке присутствует очень заметная центральная засветка.
Спасибо :) Хроматит, скорее всего из-за непараллельности объектива и окуляра. А первый снимок делался, когда было еще светло, в сумерки, наверное, это и дало такую засветку.
-
так получше будет.... ;)
-
Конечно, лучше :up: Юра как ты это сделал ??? Какая прога, и какие оп-ции ты задействовал, поделись.
-
работы на 20 секунд.
Фотошопом выделяем синий ореол. Делаем ему минимум насыщенности и минимум яркости. Он моментально исчезает.
Ну и умная резкость. Параметры 60%, радиус 0,6пиксела.
ФСЁ!
-
Где-то фотошоп на диске был :-\ Поискал, нету, придется качать. Спасибо ;)
-
Очередной "ляп с цифриком" 13х2сек iso125 на полоноразмернике видны звезды до 6.3м и даже!!! М31 проступила хорошо как пятно
-
Снималось 2 дня назад 8)
-
Вчерашняя Луна. Это уже не с рук, а с самодельной подставки. Увелич. 48крат, ISO-50, 1\50. Снимал через светофильтр, обработка в Photoshop. Замечания и пожелания приветствуются :)
-
К р а с о т а !!! :up: Молодец !!! Я вчера тоже такое видел, правда, при 250-ти (:gigi:). Атмосфера вчера сильно "мылила", потому выше (по увеличению) подняться не удалось :-\.
-
Сообщение снизу снизу:
-
простите за большое вот маленькое:
Вот моё чудо ;D Солнце через окно, фотик: Kodak EasyShare C813 Фильтр: дискета свёрнутая в два слоя, и хорошо прицеплена :gigi: Смотреть глазом не охота, ::) вдруг отпадёт :gigi: Шатив: подоконник, пенал, вазон, фотик в руках. Конечно на фотке есть что то, что похоже на пятно, но я так не думаю... :shuffle:
(http://s006.radikal.ru/i213/1009/12/a8bff0a925a3.jpg)
-
Очень не плохо ( для начала)! Явно нужно работать над резкостью.
А Солнышко сегодня выглядело так:
-
Мои первые фото. Просьба пинать не сильно, т.к. фото делалось с рук :shuffle:
Угадайте с трёх раз - что это :)
(http://pics4u.ru/image-DE7E_4C91E7AA.jpg) (http://pics4u.ru/share-DE7E_4C91E7AA.html)
и фото с левой руки ;D
(http://pics4u.ru/image-5372_4C91E7AA.jpg) (http://pics4u.ru/share-5372_4C91E7AA.html)
ну и с обоих рук ;D
(http://pics4u.ru/image-989E_4C91E7AA.jpg) (http://pics4u.ru/share-989E_4C91E7AA.html)
всё при 60 кратном увеличении
-
...Угадайте с трёх раз - что это :)
Вау! :o
А что, собственно, нужно угадывать? То, чем это всё сфотографировано?
-
Если угадывать "на чем" - то оч. похоже на МШР/БШР ::)
-
извиняюсь, если ценители "бобрового" юмора не не поняли меня :-[
Буду "вливаться".
эти фото действительно мною сделаны впервые, реально без штатива. Реально под действием пива и прочие.... :shuffle:
Прошу прощения за столь неудавшийся э-э-э... юмор... Но в благородном порыве не смог сдержать свои эмоции. Т.к. я начинающий, то надеюсь меня простите и поймёте.
Фоткалось через Synta Sky-Watcher SK MAK127EQ3 с помощью Canon A520 методом "научного тыка".
P.S. надеялся на поодбодряющие отклики, а получил "обсуждение". ;D Ай-яй-яй!!!
Ну ничего - спасибо что хоть заметили! :)
-
А мы и заметили ;D !!! Очень хорошие фотографии !!! :up: Однако тема сразу стала уходить в сторону под воздействием последней вашей фразы о том, чем эти фото сделаны.
P.S. Ещё Штирлиц пришел к выводу, что всегда лучше запоминается и оказывает своё влияние на собеседника именно последняя фраза! :smart: Так что мы тут особо и не причём, - закон психологии сработал! :gigi:
-
Моя луна с добом снята. Вторая необработаный кадр первая фото попытка сложение 10-ти секундного ролика :gigi:
-
Юра, БЛЕСК !!! :pivo: Совсем же другое дело! Ну, ты увидел теперь разницу, что с небесными объектами аппертура делает? Второй снимок просто ОТЛИЧНЫЙ! :up: Продолжай осваиваться с новым аппаратом дальше! Удачи тебе!!! :) Ждем от тебя новых фотосессий! :shuffle:
-
Продолжение следует......
Чето фокус не могу словить, может из-за того что атмосферу немного колбасит
Пятна на первом снимке соринки в объективе фота :dash:
-
Кстати вопрос. Какой прогой лучше слаживать мозаики из видео ??? ??? ???
-
Продолжение следует......
О! Так это же сегодняшняя Луна?! :D И когда только успел её сфоткать? А у меня - сплошное "мыло" :plusomet:, что по Луне, что по Юпитеру :-\. Только вот, к полуночи, "картинка" начала немного успокаиваться. Сделал несколько прицельных снимков лунной поверхности и Юпитер немного пофотографировал. Что выйдет не знаю, но что-то выйдет :gigi:! Проявлю, тогда посмотрим. ;)
-
Юп я на видео записал, а как сложить ХЗ без понятия и так и сяк фигня получается хоть ты тресни :dash:
-
Кстати вопрос. Какой прогой лучше слаживать мозаики из видео ??? ??? ???
Рад бы был тебе в этом помочь, но, к сожалению, тоже не в курсе дела :-\.
-
Уважаемые, подскажите чайнику как определить максимальное эффективное увеличение при астрофото в виде коэффициента пересчета миллиметров апертуры на пиксели? Извините, завернул фразу, аж сам офигел... Если попроще: нужен аналог понятия 1,4*D. Например при апертуре D мм Юпитер не стоит делать больше 10*D пикселей. Или это можно сделать только опытным путем? Или вообще не заморачиваться с астрофото на такой технике? Прицеплю пару фоток и Вы поймете в чём проблема...
-
Уважаемые, подскажите чайнику как определить максимальное эффективное увеличение при астрофото в виде коэффициента пересчета миллиметров апертуры на пиксели? Извините, завернул фразу, аж сам офигел... Если попроще: нужен аналог понятия 1,4*D. Например при апертуре D мм Юпитер не стоит делать больше 10*D пикселей. Или это можно сделать только опытным путем? Или вообще не заморачиваться с астрофото на такой технике? Прицеплю пару фоток и Вы поймете в чём проблема...
Почитай тут все разделы http://www.astroclub.ru/wiki/Stat'i/Ljubitel'skajaS'emkaPlanet
по твоему вопросу http://www.astroclub.ru/wiki/Stat'i/Ljubitel'skajaS'emkaPlanet/VybiraemKameru
-
Если попроще: нужен аналог понятия 1,4*D. Например при апертуре D мм Юпитер не стоит делать больше 10*D пикселей. Или это можно
Подобный аналог легко сформулировать, сопоставляя ЛИНЕЙНЫЙ размер пикселя и ЛИНЕЙНЫЙ размер дифракционного диска телескопа.
Для безаберрационного телескопа с апертурой диаметром D и фокусным расстоянием F диаметр дифракционного диска равен 2.44*lam*F/D,
где lam -длина волны. Для зеленых лучей (lam=0.5 мкм), и вводя V=F/D - относительный фокус, это выражение можно переписать как
1.22*V, мкм.
где диаметр дифр. диска выражен в микрометрах. Примеры в числах - для Ньютона с отн. фокусом V=5 диаметр дифр. диска около 6 мкм, для рефрактора или Мака с отн. фокусом V=10 - около 12 мкм. Вопрос- как оптимально согласовать эти величины с линейным размером пикселя? ??? Ответ известен из теории (теорема отсчетов) - необходимо иметь минимум три независимых точки отсчета на диаметре дифракционного диска, а лучше - 4-6. Т.е., при пикселе приемника размером 5 мкм, необходимо увеличить относительный фокус Vэкв для Ньютона (отн. фокус V=5) до Vэкв=15 -30, что даст линейный размер дифр. диска 18-36 мм, который СОГЛАСОВАН с пикселом приемника. Получить необходимый эквивалентный фокус можно с помощью линз Барлоу или прочих увеличивающих систем. Таким образом, искомый "аналог" коротко формулируется так: используйте для лунно-планетного астрофото ЭКВИВАЛЕНТНЫЕ фокусы не выше 20-30.
Следует сразу сделать несколько оговорок:
1) Рассуждения справедливы для хорошей оптики, которая визуально показывает дифракционную картину при спокойной атмосфере
2) Угловое разрешение (самые мелкие регистриуемые детали) при соблюдении "аналога" зависит только от ДИАМЕТРА апертуры. При этом, Чем большне диаметр, тем сильне сказывается замывающее влияние атмосферной турбулентности.
3) Никто не запрещает снимать при эквивалентных фокусах меньших 15-20, при этом предельное угловое разрешение будет резаться ПРИЕМНИКОМ. Можно также работать и при Vэкв=40 и больше, при этом начнет сказываться нехватка света (чувствительности), а прироста в угловом разрешении практически нет.
Прицеплю пару фоток и Вы поймете в чём проблема...
Каков диаметр апертуры телескопа?
-
Параметры сразу не указал, дабы не послали подальше с моим глупым вопросом. Апертура 70, фокус 900, окуляры 25, 17, 12.5 и 10 визуалить хватает. Проблема в фотике. Обьектив D32 экв. F 36-432. Уже поднимал эту тему, но посоветовали забыть о стыковке суперзума и телескопа в связи с виньетированием из-за намного больших линз объектива чем линз окуляров. Почесав репу купил 25мм окуляр с линзами диаметром 22мм. Виньетирование намного уменьшилось, но увеличения для этой трубы все равно запредельные (радуга вместо Венеры и проч). Хотел теоретически немного определиться, но думаю, что опытным путем узнаю оптимальные выдержки и увеличения этой сборки в целом. Премного благодарен всем ответившим за ссылки, советы и потраченное на меня время, появилась почва для размышлений...
-
... (радуга вместо Венеры и проч). Хотел теоретически немного определиться, но думаю, что опытным путем узнаю оптимальные выдержки и увеличения этой сборки...
А Венера такая "неприступная" и есть! Вы с нею ничего не сделаете даже самой наилучшей аппаратурой (если, конечно, не поднимитесь высоко в горы). Тут нужно ждать, когда она будет в наименьших своих фазах ("тонкие серпы"), только тогда её можно ещё более-менее качественно сфотографировать. А когда её фаза приближается к половине, фотографирование превращается в пустую трату времени. Даже диафрагмирование объектива телескопа до 1/4 его рабочего диаметра особо ни к чему не приводит. Потому, на Венеру особо не ориентируйтесь, - обязательно "подведет"!
-
А Венера такая "неприступная" и есть! Вы с нею ничего не сделаете даже самой наилучшей аппаратурой
Да ну, необязательно прям так категорично! ;) Герои астрофото, применяя любительское оборудование, определённые детали атмосферы всё таки вытягивали: http://damianpeach.com/venus_eve07.htm
-
этой трубы все равно запредельные (радуга вместо Венеры и проч).
Да уж, это чувствуется :o Простая вэбка с Барлоу 2Х и (обязательно!) фильтриком, отрезающим УФ и ИК части спектра, даст намного более приятный результат. Во всяком случае, все подробности и детали, доступные на пределе глазу, можно будет вытянуть. Ну и следует, конечно, помнить, что предельное угловое разрешение для этой апертуры - около 2".
"Спектрик" на Венере - результат действия атмосферной дисперсии, проявляющейся при малых высотах светил над горизонтом. Должен быть виден и глазом, так что сетап тут, возможно, и ни при чем... ;)
-
..."Спектрик" на Венере - результат действия атмосферной дисперсии, проявляющейся при малых высотах светил над горизонтом. Должен быть виден и глазом, так что сетап тут, возможно, и ни при чем... ;)
Ребята! Я же это и имел ввиду ??? , т.е. сильное влияние атмосферы, сравнительно малые высоты этого светила + дополнительные помехи со стороны "продуктов дневной жизнедеятельности" человека (смог) и другие негативные причины сильно затрудняют комфортные наблюдения этой планеты своим влиянием. Фильтры - да, тоже можно попробовать, но "нормальные" весьма не дешево стоят. Я пробовал приманять желтый фильтр (НПЗ) на 100 мм рефракторе ТАЛ-100. "Радуга" закономерно с изображения уходила, лимб и терминатор немного четче становились, но "замыленность" изображения присутствовала всегда и дополнительных деталей особо никогда не прибавлялось. Единственный раз помню более-менее четкое изображение этой планеты, когда проверял по небесным объектам 114 мм отполированное, но ещё не алюминированное, сферическое зеркало с фокусным расстоянием 1030 мм. Правда и фаза тогда у Венеры была не очень большая (где-то около трети её диаметра).
-
Все правильно, как и Меркурий, - Венера объект непростой.... :o Если же оффтопить по поводу ее наблюдений ::), то "брать" Венеру нужно вблизи элонгаций, начиная с легких сумерек, пока она повыше, и в синем, а еще лучше - в ультрафиолетовом диапазоне. В УФ детали облачного покрова видны практически всегда. Что-то видно и в ближнем ИК, но съемка что в УФ, что в ИК - дело специфическое и неблагодарное.... ;)
-
... Если же оффтопить по поводу ее наблюдений ::)...
Да! Если я тоже пооффтопил в своём предыдущем посте - великодушно прошу меня простить! :shuffle:
-
Вот, опробовал новый аппарат. Одиночный снимок, Canon G3, 15сек, увеличение 14х, фотошоп. Оказалось, аппарат берет 9.9m 8) Я удивился и очень обрадовался этому.
-
Вот, прошу оценить первый мой результат работы в Iris. Туманность в Орионе: 10 кадров по 15сек., увеличение 14х, исо400. Температура за бортом -19 8) Погоду ловил несколько недель...
-
Чем снимали? Слишком мало экспозиции, слишком мало...
Погоду не стоит так усердно ловить надо брать и снимать ;)
-
Конечно мало, но погода была против астросъемки :( А брать и снимать - сквозь тучи, что ли? Я же говорю, что несколько недель неба небыло.
-
Попинайте новичка. Скрестил 12Х зум через 25 мм окуляр с астродудочкой D70 F900 на EQ1 (уже смешно), поймал Сатурн.
Фото1 зум 23 мм выд. 1/10, фото2 32 мм 1/10, фото3 72 мм 1/5, кропы 100% ИСО400, дырка зума максимальная - 3,6.
Одиночные кадры без обработки. Мне кажется, что это максимум что можно выжать из такого набора девайсов.
25% ресайзы (фото4,5,6) понравились больше, может не стоит зумом увлекаться, посоветуйте насчет выдержек и ИСО.
Пока пробовал на неподвижной монти, может поставить движок и снять ролики, но в Регистаксе и пр. я полный ноль.
-
Вот нашёл в загашниках МШР + Цыфромыльница UFO = Луна из далёкого 2006...
P.S. Эх! доберусь я ещё и до Сатурна :plusomet:
-
Выкладываю свои "первые" астрофотки с астровыезда на "полигон", обработал только М5 и М11 (чють поже будут ещё две "М"-ки...)
Снято на NEQ6 ProSynTrek + Astrograf147/700 + guide100/500 + MPCC + QHY5 + Canon450D
Обрабатывал в Ирис - разбирался два дня... :dash:
M5 - сложение 2-х фото по 300сек. ISO800
M11 - одиночный кадр на светлом небе (рассвет) только обработка 180сек. ISO800
Огромное, отдельное спасибо Олегу "Грин" за помощь в настройке ПО и астросетапа, и подсказки во время фотографирования!!! :pivo:
-
М11
-
ох! крутотеннейший результат! начало суперское :up: а на ирис думаю это далеко не все потраченное время ;) где снималось?
-
ох! крутотеннейший результат! начало суперское :up: а на ирис думаю это далеко не все потраченное время ;) где снималось?
спасибо :) , буду потихоньку осваивать астрософты, жаль что с английским не дружу :'(
Были здесь http://www.astroforum-ua.com/forum/index.php?topic=258.75 пост № #81
-
Капитально!!! :up: Молодец!!! :pivo: Только немного, вроде, фокус "барахлит"?! ;)
-
Выкладываю свои "первые" астрофотки с астровыезда на "полигон",
Э... де-то мы с тобой чуток не догидили, кажись...
Вечером на большом экране гляну снимки и брошу ссылу на русский туториал по Махим на калибровку и сложение от АК.
ИРИС - фтопку ИМХО! ;D
-
Я думаю это не гид, а юстировка Ньютона :-\
Вот два кропа противоположных угла кадра, ("смаз" направлен на противоположный угол) в центре - среднее между этими двумя значениями
-
M13 - 7х120сек ISO800 сложение ирис (попытался вытянуть цвета)
-
Урряяяя! ЗачОтная М13 как для новорожденного астрофотографа, да ещё в дымке. :up: :pivo: Только ИМХО цвет в синеву слехка сполз, посмотри в ФШ гистограммки...
По калибровке и сложению в Максиме - пост №58 АК и далее, с картинками.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=2048.40
Учти, что это инстр. по в. 4.ХХ Максима - лучше потренируйся в ней. Тогда потом в пятёрке сможешь уже сам разобраться... :)
-
С М13 поигрался уровнями и заменил фотку :)
М27 - 4х270сек ISO800 сложение ирис и немного фотошопа...
-
Саша, очень красиво! И скопления и гантель - здорово!
-
sanya, хороший старт. :up: :up: :up:
-
5х60 сек ISO 1600, сложил DeepSkyStacker и обработал в Photoshop.
Снимал на даче, на Canon 400D, SW2001p на EQ5 на моторах с часовым слежением (без автогида), поэтому звездашки начинают уже смазываться :)
-
Вот моя скромненькая М92 на отюстированном Ньютончике (с юстировкой промучился три дня!!! )
Снято на NEQ6 ProSynTrek + Astrograf 147/700 + guide100/500 + MPCC + QHY5 + Canon450D
5х240сек. ISO800 ирис+фотошоп
Большое спасибо Володе Матвеенко за совместный астровыезд на его авто, если бы не он, всех этих и последующих (ещё не обработанных) фото небыло-бы!!! :pivo:
Полный размер: http://content.foto.mail.ru/mail/sanya24-82/103/s-108.jpg
-
Боже ж ты мой, КАКАЯ ПРЕЛЕСТЬ!!! :up: Саша, ты - молодчина!!! :pivo:
-
:D :up:
-
Ещё NGC6888, условия сьёмки очень плохие, хотя и за городом, но засветка огромная, от приграничной жд станции 150м :plusomet:
11х150сек ИСО800 обработка ирис+немного фотошопа
полный кадр http://content.foto.mail.ru/mail/sanya24-82/103/s-109.jpg
-
завораживающая красота! ::) :up:
-
Саня, молодец! :pivo: Выдербанивай фильтр с кэнона и красных полосочек будет больше! ;)
-
И так вроде ж 450Да...
Не хватило выдержки для прорисования всей медузы, а водородный фильтр не применялся...
-
И так вроде ж 450Да...
Не хватило выдержки для прорисования всей медузы, а водородный фильтр не применялся...
Правильно... фильтр заменен (менял сам, как оказалось ничего сложного)
Да наверное нехватило выдержки, но я побоялся передержать, сильно фон неба лезет
вот одиночный http://content.foto.mail.ru/mail/sanya24-82/103/s-110.jpg
-
М101 10х180сек ИСО800 обработка ирис+фотошоп (только уровни и кривые )
полный кадр; http://content.foto.mail.ru/mail/sanya24-82/103/s-113.jpg
-
Саша, Н Е П Е Р Е В Е Р Ш Е Н О !!! :up: Ты не перестаёшь удивлять, - с каждым новым снимком всё лучше и лучше!!! Молодец!!! :pivo:
-
Саша, Н Е П Е Р Е В Е Р Ш Е Н О !!! :up: Ты не перестаёшь удивлять, - с каждым новым снимком всё лучше и лучше!!! Молодец!!! :pivo:
Спасибо!!! :)
А мне ненравиться :-\ у фотки гораздо больший потенциал, а я ничего немогу сделать т.к. неумею работать в фотошопе... :'( :'( :'(
-
... неумею работать в фотошопе... :'( :'( :'(
Как по мне, так и не надо!!! Вообще я очень большой не сторонник всякого искусственного вмешательства в то, что запечатлено на снимке в живую. ИМХО не обработанные снимки выглядят на много живее и естественнее, чем те, которые испытали на себе ""вторжение" человеческого фактора". К тому же они намного ценнее для науки, чем те, которые попали под воздействие фотошопа и т.п. программ.
-
Саша, Н Е П Е Р Е В Е Р Ш Е Н О !!! :up: Ты не перестаёшь удивлять, - с каждым новым снимком всё лучше и лучше!!! Молодец!!! :pivo:
Спасибо!!! :)
А мне ненравиться :-\
Правильно, что не нравится. Мне тоже. :gigi:
1. калибровочные кадры снимались? Судя по уровню и зерну шума на телах галактик - или нет, или калибровка дарками сделана неправильно.
2. Баланс галактики ИМХО перекошен в сине-зелёную область...
3. Лайтов нужно больше - трек от спутника при сложении до конца не вычистился.
А так - классно!, есть повод набирать материал из ночи в ночь... :)
-
NGC 7000 ("Мексиканский залив) 3х240сек. ISO1600 iris+фотошоп (исловия - засветка как в городе!!!)
-
NGC4565(кроп) 10х180сек ИСО800 обработка ирис+фотошоп (только уровни и кривые )
-
М108+97(кроп) 10х180сек ИСО800 обработка ирис+фотошоп (только уровни и кривые )
-
старые залежи... "кусок пелти в лебеде" ;D
3х180сек. исо800 (местная засветка как в городе)
Снято на NEQ6 ProSynTrek + Astrograf 147/700 + guide100/500 + MPCC + QHY5 + Canon450Dа
полный кадр: http://content.foto.mail.ru/mail/sanya24-82/103/s-119.jpg
-
фотографировал суточное вращение неба, а на фотографии увидел трек от неизвестного объекта... что это может быть? ... не астероид ли?...
-
Чёто все астрономы молчат :( :( :(
-
на фотографии увидел трек от неизвестного объекта... что это может быть? ... не астероид ли?...
Астероиды с такими скоростями не летают ;D Это м.б. спутник/самолет/метеор/,,, ::)
-
Та походу скорость то не большая!!! Тут съёмка велассь как..... 8 серий по 10 кадров .... 1 кадр 15 сек. дальше 16 сек перерыва и снова :donot: потом всё складывалось в фотошопе ....
Трек от Самолёта или спутника видно слева ...он там всего наа двух кадрах :donot:
-
Каково суммарное время съемки?
Трек объекта состоит практически из точек - это значит, что его угловая скорость примерно равна скорости вращения Земли. Оч. похоже на далекий спутник (типа стационар) ;D ::)
-
Может из пачки Молний или других аппаратах на высоко элиптических орбитах
-
Может из пачки Молний или других аппаратах
А может........ :-X :)
-
Сумарное время съёмки 40 мин. а всех фото гдето 20 минут... ???
-
Вчерашняя луна... несмог побороть хроматизм :-\
-
Это такой хроматизм в вашей трубе в действительности :o или Вы его специально так "подчеркнули" в процессе дальнейшей обработки снимка?
-
Это такой хроматизм в вашей трубе в действительности :o или Вы его специально так "подчеркнули" в процессе дальнейшей обработки снимка?
[/color]
Нет!!! он вылез когда в ФШ цвета вытягивал :-\ а убрать не смог :-[
-
Прямо лунная радуга. Луна низковато, может из-за этого, а может окулярчики шалят. Я на своем, вчера, такого не наблюдал. Вообще, хроматизм желательно бороть не ФШ.
-
Вчерашняя луна... несмог побороть хроматизм :-\
Хроматизм, хроматизм....
Всё! Долетались спутниками! Это уже трава на Луне проросла! ;D
-
Это уже трава на Луне проросла!
:up: :podstolom:
-
Ну так хроматизм (дефокус в разных цветах) в ФШ можно убрать только по точечному объекту - звезде. А по протяжённому объекту он будет мазать везде, притом слабый в исходнике будет усиливаться вместе с тяганием уровней и кривых, особо злостно вылезая на высококонтрастных участках. По Луне хроматизм успешно борется съёмкой в узких фильтрах. Например, в водородном. Или в ИК-пасс, но эффективно на чб матрице.
-
Ну так хроматизм (дефокус в разных цветах) в ФШ можно убрать только по точечному объекту - звезде. А по протяжённому объекту от будет мазать везде, притом слабый в исходнике будет усиливаться вместе с тяганием уровней и кривых, особо злостно вылезая на высококонтрастных участках. По Луне хроматизм успешно борется съёмкой в узких фильтрах. Например, в водородном. Или в ИК-пасс, но эффективно на чб матрице.
[/color]
До этого ещё не дорасли :-\
-
Это уже трава на Луне проросла!
класс... :podstolom: :up:
-
Во! скосил траву...
-
О, це вже краще!!! :pivo: Одразу видно, що "жнива" пройшли успішно!!! ;) :up:
-
NGC 6960 — туманность «Ведьмина метла»
Случайно "наткнулся" на старую серию фоток ещё 03.06.2011
8х150сек ИСО800 ньютон 147/700
Немного обрезал т.к ещё не научился качественно бороться с градиентом!
-
:D :up:
-
Вот тут немного про градиент http://ifolder.ru/19892718
-
NGC 6960 — туманность «Ведьмина метла»
Общее впечатление - красиво, нежненько! :up:
Немного обрезал т.к ещё не научился качественно бороться с градиентом!
Зря обрезал, фиг с ним, с градиентом, здесь не на конкурс же выставляешься... :pivo:
-
Как по мне, то очень красиво, Саша.
-
Спасибо за отзывы!!! :)
Пробный снимок М57 "нового" скопа L&K 200/1000мм
2х240сек. 800исо, ирис, фотошоп
кроп центра кадра 25%
полный кадр http://content.foto.mail.ru/mail/sanya24-82/103/s-131.jpg
(пока не разобрался в причине трёхгранности ярких звёзд!)
-
...(пока не разобрался в причине трёхгранности ярких звёзд!)
А я, как-то, особой "трёхгранности" и не заметил?! Придираетесь, батенька!!! ;) Растяжек-то у вашего скопа четыре, а не три, так откуда же там той трёхгранности взяться?! Возможно, что это либо небольшая недоюстировка, либо монтировка чуть-чуть "пошалила" с ведением ( судя по яркости туманности съёмка была довольно длительной), либо... лишком сильно прижато ГЗ к оправе лапками (если их три, то причина может быть и в этом)?!
-
А я, как-то, особой "трёхгранности" и не заметил?! Придираетесь, батенька!!! Растяжек-то у вашего скопа четыре, а не три, так откуда же там той трёхгранности взяться?! Возможно, что это либо небольшая недоюстировка, либо монтировка чуть-чуть "пошалила" с ведением ( судя по яркости туманности съёмка была довольно длительной), либо... лишком сильно прижато ГЗ к оправе лапками (если их три, то причина может быть и в этом)?!
Наверное я сильно требовательный, хочу всё и сразу ;D
Грешу на оправу диагонали, фабричная пластиковая, на которой стоит одна прижимная скоба :dash:
покрутил немного фотку М57 и заменил, имхо - вроде "покращало"!
( судя по яркости туманности съёмка была довольно длительной)
Сложено два кадра по 4мин. выдержки, ISO800
-
Сложено два кадра по 4мин. выдержки, ISO800
Ну да, извиняюсь. Всё забываю в каком веке живу :dash: и что современная техника способна творить чудеса :o!!! Если бы это был обычный фотоснимок, то такая яркость туманности могла бы на нём получиться при выдержке не меньше 1 - 1,5 часов (на это я и ориентировался), а тут, оказывается, всего два кадра по 4 минуты. :) Потрясающе!!! :up:
-
Начал мучать Эквинокс 80, да ещё жпегами... ;D Поэтому - в ламерское фото, адназначна! ;D
-
NGC1499 - "California Nebula" Испытал новое приобретение Astro-Tech AT72ED + 2"Field Flattener :) :) :)
12 кадров, по 6 мин. ИСО800 сложение в ирис + фотошоп
Выежали с Валодей Матвеенко на Старый салтов, пока Валодя показывал в моего 12,6" "Добсона", достопримечательности звёздного неба местной публике, я успел сделать пробный кадр этой туманности!
Полный кадр http://content.foto.mail.ru/mail/sanya24-82/103/s-132.jpg
-
Сегодняшние "Плеяды" место сьёмки пос.Высокий (засветка в 2-3 раза больше чем на предыдущем снимке)
7кадров по 5мин. ИСО800 обработка Ирис + фотошоп Astro-Tech AT72ED + 2"Field Flattener
помоему немного не в фокусе, фокусировался "наглаз" на мониторе компа
-
Сверхновая в М101 - разгорается, снято 2011.08.30 22:40
6х180сек ИСО1600 ньютон 200/1000mm
цель была задокументировать событие поэтому - за качество не бить, снято через облака низко над горизонтом с агромной засветкой и продолжить серию недала крыша рядом стоящего дома... :'(
-
Все равно хорошо! :) Куда получше чем у меня.
-
Все равно хорошо! :) Куда получше чем у меня.
А где фото? :shuffle: Все фото важны... :)
-
Начал мучать Эквинокс 80, да ещё жпегами... Поэтому - в ламерское фото, адназначна!
Класс!!! :o :up: это уже далеко не ламерское фото! :o
-
Сверхновая в М101 - разгорается,
Я все думал, когда Саня решит замахнуться на ВильЯма, нашего, Шекспира! сверхновую в М101! :)
:up:
-
NGC 891 2011-08-27 пос.Высокий + засветка от г.Харькова
19х300сек ISO800 сложение в ирис + фотошоп
NEQ6 ProSynTrek+Astrograf L&K 200/1000+гид-AT72ED+MPCC+QHY5+Canon EOS 450Da
Полный кадр http://content.foto.mail.ru/mail/sanya24-82/103/s-135.jpg
Звезды корявые и распухли т. к. происходит подвижка от кадра к кадру и вовремя экспозиции тоже, непойму ничего где "собака зарыта" треть кадров ушла в брак :dash:
-
М27 13х300сек ISO800 Ирис + фотошоп 2011-08-25 пос.Высокий
NEQ6 ProSynTrek+Astrograf L&K 200/1000+гид-AT72ED+MPCC+QHY5 + Canon EOS 450Da
кроп центра кадра 30%
Полный кадр http://content.foto.mail.ru/mail/sanya24-82/103/s-136.jpg
Для сравнения, на девятой странице темы М27 с 147мм скопа и фок.раст. 700мм, причём снята при гораздо лучшем небе (в граково - 70км.от харькова)
может фон и "зарезал", но мне так больше понравилось...
-
Для сравнения, на первой странице темы М27 с 147мм скопа и фок.раст. 700мм,
Апертура - рулит! :up: 8) Доба 320 - в астрограф! ;) :)
PS В этой теме предыдущая М27 - на 9-й странице
-
Для сравнения, на первой странице темы М27 с 147мм скопа и фок.раст. 700мм,
Апертура - рулит! :up: 8) Доба 320 - в астрограф! ;) :)
PS В этой теме предыдущая М27 - на 9-й странице
спасибо за подсказку - исправил!
Угу... и малого "лебедя" купить и тогда домой, можно вообще не возвращаться - "убьют" ;D ;D ;D
-
Туманность "Орла", М16 16х300сек ISO800 Ирис + фотошоп 2011-08-27 пос. Верхний Салтов
NEQ6 ProSynTrek+Astrograf L&K 200/1000+гид-AT72ED+MPCC+QHY5 + Canon EOS 450Da
кроп центра кадра 70%
Полный кадр http://content.foto.mail.ru/mail/sanya24-82/103/s-137.jpg
-
Всё шикарно! :up:
1. Сползание звёзд на ньютоне, похоже, лечится только внеосевиком... :(
2. Попробуй делать звёздочки с чуть меньшим ядром и более "попушистее" на краях - сейчас они ИМХО выглядят маленькими спутниками Юпитера, несколько неестественно. Может быть, уменьшением ИСО, или выдержки, если звездюльки перепаливаются при съёмке.
-
Начал мучать Эквинокс 80, да ещё жпегами... ;D Поэтому - в ламерское фото, адназначна! ;D
все нормально вроде бы но есть вокруг солнца какие то типа артефакты. именно заметил на работе на мониторе, что Солнце в каком то "ромбике" что ли (относительно верх-низ кадра), который по градациям серого трудно отличить от черного. и еще того же плана "артефакт" как ореол неправильной формы вокруг самого диска. это от камеры так получается? чем снято кстати?
-
Испытываю новый девайс Fujifilm FinePix S3300. Выдержка 8 сек. 1 -й этаж. Окно.
Пока доволен хоть чем то :gigi:
(http://s58.radikal.ru/i160/1109/be/79099617f611.jpg)
-
Начал мучать Эквинокс 80, да ещё жпегами... ;D Поэтому - в ламерское фото, адназначна! ;D
все нормально вроде бы но есть вокруг солнца какие то типа артефакты. именно заметил на работе на мониторе, что Солнце в каком то "ромбике" что ли (относительно верх-низ кадра), который по градациям серого трудно отличить от черного. и еще того же плана "артефакт" как ореол неправильной формы вокруг самого диска. это от камеры так получается? чем снято кстати?
Это блики неидеально отъюстированного коронадовского эталона Ф-П относительно опт. оси Эквинокса, творчески сложенное из ролика по своему разумению авистаком 2. :gigi:
С бликами очень тяжело бороться в этих системах...
-
Луна 12.05.2011
Совместно с Арсением Герасименко
Прямой фокус
SkyWatcher 1501 EQ3-2, линза Борлоу 2х, SONY DSLR-A700
Панорама из трёх снимков по 15 кадров
RegiStax 5, PTGui, Photoshop
-
NGC - шная "мелочь" 483, 494, 495, 496, 498, 499, 501, 503, 504, 507, 508, 510, 513, 515, 517, 528, 553. и ещё несколько десятков более мелких галактик.
30х300сек ISO800 Ирис + фотошоп 2011-09-05 пос. Высокий
NEQ6 ProSynTrek+Astrograf L&K 200/1000+гид-AT72ED+MPCC+QHY5 + Canon EOS 450Da
с зеленью неудалось справиться :'(
кроп центра кадра 50%
-
NGC 1250, 1257, 1259, 1260, 1264, 1265, 1267, 1268, 1270, 1271, 1272, 1273, 1274, 1275, 1276, 1278, 1279, 1281, 1282, 1283, 1293, 1294.
34х300сек ISO800 Ирис + фотошоп 2011-09-07 пос. Высокий
NEQ6 ProSynTrek+Astrograf L&K 200/1000+гид-AT72ED+MPCC+QHY5 + Canon EOS 450Da
кроп центра кадра 50%
Полный кадр http://content.foto.mail.ru/mail/sanya24-82/103/s-141.jpg
-
NGC7635+М52 13х300сек ISO800 Ирис + фотошоп 2011-09-06 пос. Высокий
NEQ6 ProSynTrek+Astrograf L&K 200/1000+гид-AT72ED+MPCC+QHY5 + Canon EOS 450Da
условия сьёмки плохие - большая засветка от города + первая четверть луны. И ещё, с удалением градиента "ушла" часть слабых деталей туманности.
кроп центра кадра 80%
Полный кадр http://content.foto.mail.ru/mail/sanya24-82/103/s-140.jpg
-
NGC - шная "мелочь" 483, 494, 495, 496...
"Мелочь", а приятно!!! :) Саша, замечательные снимки!!! :up: :up: :up:
-
NGC7635+М52
Вот этот особенно понравился!
-
Вот наконец добрался и до Юпитера, первый снимок :-\
Ньютон 200мм окулярная проєкцыя на цыфромыльницу, обработка ролика в RegiStax 6
-
вот переделал другой ролик :)
-
Вот наконец добрался и до Юпитера, первый снимок :-\
Ньютон 200мм окулярная проєкцыя на цыфромыльницу, обработка ролика в RegiStax 6
Для первого совсем неплохо.
Нужно увеличивать масштаб - используйте линзу Барлоу, окуляр с большим увеличением, зум мыльницы (можно и цифровой). Должно быть лучше.
Для примера мой прошлогодний Юпитер и Европа, в окно многоэтажки, МИЦАР, ЛБх3, окуляр МБСх12, цифромыльница Canon PowerShot A540, оптический зум 4, видеорежим 640х480, 30 к/с, сложено примерно 1000 кадров из 4500, еще анимашка - движение примерно за 45 мин. В этом году пока до Юпа "руки" не дошли...
-
Да... Тогда, помнится, ЮТП ещё не появлялась с момента своего "странного" исчезновения.
-
Подыму тему. На один день дали погоду, взял минимонти, вышел во двор многоэтажки, поставил мыльницу Canon PowerShot SX-130 (без доп.оптики), оптический зум х10 (ЭФР 280 мм), выдержка 15 сек, iso1600, успел снять 61 кадр - больше помешала Луна. Вот что получилось: полный кадр и кроп с немножко другой обработкой
-
Второй ЮП :)
Всё тоже цыфромыло +ЛБ х2,5 + 9мм
-
...
-
Очень хорошо!!! :pivo: Вот только бы капельку ярче и было бы вообще замечательно!!! :up:
-
Двумя часами раньше ;)
-
Прогресс с более ранними Юпами (ответы 196 и 197) налицо. Так держать, у 200 мм есть еще потенциал! Из критики - мне кажется можно еще работать с гистограммой и балансом цветов.
-
Выложу и я свой Юпитер, слева в низу Ганимед, справа Ио, дата съемки 07.11.2011 монтировка eq1+час.мех. Телескоп Ньютон SW 114 мм, ФР 900, окуляр 10мм+ЛБx2+4xzoom на Canon a470 видеоролик 640x480, сложено 1249 кадров в RegiStax5, 150%
-
Выложу и я свой Юпитер, слева в низу Ганимед, справа Ио, дата съемки 07.11.2011 монтировка eq1+час.мех. Телескоп Ньютон SW 114 мм, ФР 900, окуляр 10мм+ЛБx2+4xzoom на Canon a470 видеоролик 640x480, сложено 1249 кадров в RegiStax5, 150%
Неплохой Юпитер для такого сетапа. :up: А можно одиночный кадр из ролика выложить?
-
Я дождался! Дождался немного неба. :gigi:
-
Выложу и я свой Юпитер, слева в низу Ганимед, справа Ио, дата съемки 07.11.2011 монтировка eq1+час.мех. Телескоп Ньютон SW 114 мм, ФР 900, окуляр 10мм+ЛБx2+4xzoom на Canon a470 видеоролик 640x480, сложено 1249 кадров в RegiStax5, 150%
Неплохой Юпитер для такого сетапа. :up: А можно одиночный кадр из ролика выложить?
Вот одиночный кадр.
-
Хроматизьм как у меня был. Советую заменить комплектную барлуху. Хроматизму она дает капитально. И комплектные окуляры желательно, то же. У меня из такого комплекта (такого же телескопа) более-менее нормальным был только 10 мм-й окуляр. И ГЗ, то же, отличное. А Юпитер то шо надо. :up:
-
Выложу и я свой Юпитер, слева в низу Ганимед, справа Ио, дата съемки 07.11.2011 монтировка eq1+час.мех. Телескоп Ньютон SW 114 мм, ФР 900, окуляр 10мм+ЛБx2+4xzoom на Canon a470 видеоролик 640x480, сложено 1249 кадров в RegiStax5, 150%
Очень круто,я тоже так хочу,правда фотоаппарата еще нет,но юпитер супер :up: :up:
-
Выложу и я свой Юпитер, слева в низу Ганимед, справа Ио, дата съемки 07.11.2011 монтировка eq1+час.мех. Телескоп Ньютон SW 114 мм, ФР 900, окуляр 10мм+ЛБx2+4xzoom на Canon a470 видеоролик 640x480, сложено 1249 кадров в RegiStax5, 150%
Как для 114мм и цифромыльницы отличный Юпитер. Можно, правда еще поигратся с балансом цветов (немного зеленит) и постараться убрать кольцевые артефакты (меньше старших вейвелетов, попробовать Denoise/Dering фильтр в Регистаке). А какова длина ролика, сколько кадров пошло в брак?
-
Первый опыт в регистаксе...
4 кадрика слил воедино :gigi:
-
есть такая функция в графических редакторах, называется CROP
-
Выложу и я свой Юпитер, слева в низу Ганимед, справа Ио, дата съемки 07.11.2011 монтировка eq1+час.мех. Телескоп Ньютон SW 114 мм, ФР 900, окуляр 10мм+ЛБx2+4xzoom на Canon a470 видеоролик 640x480, сложено 1249 кадров в RegiStax5, 150%
Как для 114мм и цифромыльницы отличный Юпитер. Можно, правда еще поигратся с балансом цветов (немного зеленит) и постараться убрать кольцевые артефакты (меньше старших вейвелетов, попробовать Denoise/Dering фильтр в Регистаке). А какова длина ролика, сколько кадров пошло в брак?
Количества кадров точно не помню, так как обрезал начало и конец из за вибрации монтировки, а потом удалил этот файл, но приблизительно где то 1600-1700. Да, у меня практически все фото зеленят, почему то.
-
Сегодняшнее солнце 14:00. Параметры:
первый снимок: SW114, f900, фильтр AstroSolar, окуляр 25мм+2xzoom, Canon a470, 16 кадров, RegiStax 5.1 75%
второй снимок: группа пятен 1356, 1355, 1353, SW114, f900, фильтр AstroSolar, окуляр 10мм+3xzoom, Canon a470, видео 640x480, 406 кадров, RegiStax 5.1 (crop)
-
Вот обработал еще один видеоролик, в стек ушло 470 кадров
-
Сорри, что выкладываю фото с опозданием в 3 месяца, небыло времени... :-\ в закромах, есть ещё пара обьектов ;D
М33 11х300сек ISO800 Ирис + фотошоп 2011-08-31 пос.Высокий
NEQ6 ProSynTrek+Astrograf L&K 200/1000+гид-AT72ED+MPCC+QHY5 + Canon EOS 450Da
Полный кадр, если точно 90% от оригинала. http://content.foto.mail.ru/mail/sanya24-82/103/s-143.jpg
...как-бы, научиться обрабатывать нормально фото, фон вообще ужас, и шумы и "метлой" помело... :'( :'( :'(
-
С такими фотографиями вам уже в высшую лигу надо :up: :up: :up:
-
Отличный снимок. :up: Откройте свою тему, а то затеряются Ваши фотографии, среди настоящих начинающих.
-
Луна Registax 5, 17 кадров ресайз 150% :pivo:
-
А вот моя вчерашняя луна,
параметры съемки: SW114, f900, окуляр 25мм+2xzoom, Canon a470, 15 кадров, RegiStax 5.1 50%.
-
Созвездие Ориона и Сириус. Canon A3000 ISO100 (черно-белый, f/2,7. Выдержка - автомат) + photoshop
-
фото с рук в подзорную трубу
-
Ori
-
первый свет камеры Philips SPC880 ::) (атмосфера ужос :kaioken:)
-
Celestron Omni XLT 120?
-
Celestron Omni XLT 120?
Ага
-
А как впечатления от инструмента вцелом? (интересуюсь хорошим рефрактором)
-
одиночный кадр без обработки???
-
одиночный кадр без обработки???
868 кадров в регистакс 5,1
А как впечатления от инструмента вцелом? (интересуюсь хорошим рефрактором)
ответил в личку
-
Возникли некоторые вопросы которые нужно както решать :-\:
1. Как правильно сфокусироваться ???
2. какие правильные настройки камеры ??? (в место юпитера белое пятно :o)
3. можно ли использовать электронный зум камеры ???
4. гидирование вручную это жесть вообще, срочно нужны двигатели :P
-
Вот недавно решил поснимать DSO, вернее испытать атогидирование, выбор пал на М51. Конечно это далеко не шедевр, но результатом я доволен, точнее результатом работы автогида (я ожидал худшего).
Параметры съемки: Телескоп SW114 F900, монтировка EQ1, с приводами по двум осям, окуляр 25мм, камера Canon a470, гид апертура 69мм, F25, камера гида ч/б охранная, программа GuideMaster, 28x64 секунды, дарки вычитались автоматически в фотоаппарате, флетов и биасов пока не делал, сложенно в DSS, кроп, масштаб 65% от оригинала.
-
ВЕНЕРА У ПЛЕЯДАХ 4-4-12р
-
Чего-то нафотал, пинайте...
-
Чего-то нафотал, пинайте...
Желательно указать параметры съемки.
-
D70F900 на EQ1 окуляр LET25мм цифромыло Kodak P850 при оптическом zoom 12X, с балкона, жуткий турбулеж, одиночные ч/б кадры, выдержки разные в диапазоне от 1/10 до 1/100, кроп 100%.
-
Уменьшеная луна чтоли ? :podstolom:
-
первенец ;D
-
первенец ;D
Ахтунг! Они за нами наблюдают!
Первый раз вижу Сатурн с ГЛАЗОМ ;D
-
Вот и я решил пофоткать немного луну!
Это моя вторая попытка, так что не сильно пинайте :)
Условия: небольшая дымка,
Телескоп: SW DOB 10 не моторизированый, окуляр из стандартного набора 10 мм.
Цифромыло: samsung ES28 5Х зум
Зы: съемка происходила в окуляре с рук (без штатива)
-
Это моя вторая попытка...
И эту красоту Вы называете "попыткой"??? Нет, это уже не "попытка", а достаточно серьёзные снимки Луны :up: :up: :up:!
-
Спасибо Вам за такую оценку :pivo:
Тогда вот еще один снимок, кратер Платон!
Условия теже!
-
вчерашний, селестрон 120мм,ЛБ2Х, филипс900 + фильтр uv\ir cut
-
@le)( красивый сатурн :up: :up:
А как вы его снимали?
Я просто новичок во всем что связано с астрофото :(
-
записывается видеоролик, потом обрабатывается в програме Регистакс 5,1
-
@le)( а по длительность ролики варируется в широких пределах, и как это влияет на конечное качество?
Просто в ДОБ у меня они будут очень короткие, наверно тогда сериями по несколько роликов ???
А когда луну снимали?
Зы: Луна супер :up: :up: :up:
-
Если Юпитер то не дольше 3х минут, а всё остальное чем больше тем лучше.
луна вчерашняя, или лучше сказать сегодня ночью :)
Зы: Луна супер
Спасибо :pivo:
-
И Солнышко :D
-
Ок @le)( я установил регистакс 5.1, был у меня ролик 1,5 мин, разбил на фреймы, терь как говориться сижу и голову ломаю, КАК мне сложить отобранные фреймы :dash:
Если есть кака-то наводка был-бы очь благодарен! :)
Зы: У меня тож вчерашняя, скорее вечерняя, я вечером снимал :)
Солнце на каком увеличении снимал???
Зыы: Кадр из ролика вчерашнего!
-
Michaillll, старайтесь подписывать файлы латиницей, а то они не открываются для просмотра. :)
-
Понял :pivo: исправляюсь :)
-
Ок @le)( я установил регистакс 5.1, был у меня ролик 1,5 мин, разбил на фреймы, терь как говориться сижу и голову ломаю, КАК мне сложить отобранные фреймы :dash:
Если есть кака-то наводка был-бы очь благодарен! :)
Зы: У меня тож вчерашняя, скорее вечерняя, я вечером снимал :)
Солнце на каком увеличении снимал???
Зыы: Кадр из ролика вчерашнего!
Ответил в личку
-
Вот еще немного луны за 30.04.12 :pivo:
Все тот-же ДОБ 10 не мото.
И решил сделать крепеж для фотоапарата, а то в руках сильно трусится :), но это чуть попозже)
@le)( спасиб огромное за наводку, нашел статью изучил и начал пробовать!!!
-
@le)( спасиб огромное за наводку, нашел статью изучил и начал пробовать!!!
Да неашто ;) ждём отличных снимков :up: :up: :up:
Синга небыло вчера, да и сегодня тоже :-\, Предпоследний снимок Альбирео(снималось как планета), дата в подписи файла...
-
@le)( фоты просто СУПЕР :up: :up: :up: :pivo:
Ток подскажи плиз что за окуляр (окуляры) или может какие фильтры используешь по луне и сатурну ???.
И немаловажно при каком увеличении вся эта красота снята :D
Зы: С регистаксом вродь немного подружился но ролики сильно плохие сняты сегодня при норм погоде наснимаю побольше :-\
-
Телескоп + ЛБ2х + Фильтр IR\UV Cut + вебка филипс 900, Без окуляров, фокусное растояние 2 метра - так будет правильно сказать, потомушто увеличение расщитать с вебкой можно, но сложно! да и незачем ... :)
@le)( фоты просто СУПЕР
Спасибо :pivo:
-
Так! Я смастерил наконец крепеж фотокамеры! Терь дело за малым, Купить монтировку 8).
бюджет в расчете на еку 5, 6-ая дороговато както :)
@le)( отснял серии роликов попробую завтра выложить результаты! А пока отойду от темы! Всех С 1 Мая))) :pivo: :alc: :pivo:
-
@le)( а какая у тя барлоу ???
Командор посоветовал мне телевуй или целестрон, но эт было до пополнения в семье 8)
А ща бюджет на барлоу 600 грн???
-
Миш, может лучше Хек 5?! ато Эку5 10"Доба может непотянуть!!! :donot:
@le)( отснял серии роликов попробую завтра выложить результаты
Ждёмс с нетерпением :D
Барлоу у меня Виксен 2Х, уже нехватает, Ты вот тут глягь http://www.astromagazin.net/index.php?cPath=88_89_308_101 (http://www.astromagazin.net/index.php?cPath=88_89_308_101) выбирай а там спрашивай по её характеристикам...
Или тут http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=27739.0 (http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=27739.0)
-
Спасиб за совет @le)( я посмотрел)))
А на счет хеки 5 я подумаю но покупку придется отложить :-[
У меня сегодня облачность нагнало так что съемки отложил на завтра а пока :pivo:
-
Вот то что успел снять вчера 8)
Атмосфера ужасная + облачность :(
-
:up:
-
И вот после мучительных часов освоения регистакса :dash: и много выпитого :pivo: и помощи :alc: у меня что-то получилось :D
Вот мой первый Сатурн :)
Зы: Огромное спасибо @le)(у за помощь :pivo:
Зыы: Съемка все так-же в окуляр 10 мм на обычное цыфромыло от Samsung :)
атмосфера - сильная турбуленция, время 21.40
-
Нувао старт есть :up: теперь практика, практика и практика :) работа покажет что ещё нужно докупить или усовершенствовать, УДАЧНЫХ СНИМКОВ ;)
З.ы. как там с барлоу чтонибуть выбрал??
-
Луна.Снимал на даче,рядом с городом.
Телескоп AT6RC,NEQ6pro SynScan,камера DМK41AF04.Сложение в Registax 6.Сложено 872 из 1622.
Filename=Moon_IR_28_04_2012_215716.avi
Date=28.04.2012
Start=21:57:16
Duration=108s
Frames captured=1622
Camera=DMx 41AF02.AS
FPS=15
Shutter=15.20ms
Gain=233
Brightness=0
Gamma=10
Histogramm=100%
100% масштаб в галерее: http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1778
-
Спасиб @le)( буду старатсо :D
На счет барлоу, вот эта как те http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=1578 ???
Если можешь что-то конкретное посоветовать я только за :pivo:
trojn(Юрий) Луна просто супер!!!
-
Спасиб @le)( буду старатсо :D
На счет барлоу, вот эта как те http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=1578 ???
Если можешь что-то конкретное посоветовать я только за :pivo:
trojn(Юрий) Луна просто супер!!!
Спасибо.Позже будет мозайка.
-
Луна,съёмка была 28.04.12. Панорама из 3х кадров.
Телескоп AT6RC,NEQ6pro SynScan,камера DМK41AF04.
100% масштаб здесь: http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1780
-
trojn(Юрий) просто :up: :up: :up:
А не могли ли вы подсказать программу для сложения панорамы ???.
Зы: а вот еще и гассенди
-
trojn(Юрий) просто :up: :up: :up:
А не могли ли вы подсказать программу для сложения панорамы ???.
Зы: а вот еще и гассенди
Я использовал Kolor Autopano Giga 2.6
-
Здравствуйте!
Вот хочу выложить на суд народный свои первые фотографии. Сделаны они в августе прошлого года на Canon PowerShot 590IS, поставленном на монтировку EQ2. Фотоаппарат дополнительно прошит CHDK для получения RAW. Далее было сложение в DSS и обработка в Paint.NET.
-
Переименуйте файлы латиницей, - не открываются.
-
Здравствуйте!
Вот хочу выложить на суд народный свои первые фотографии. Сделаны они в августе прошлого года на Canon PowerShot 590IS, поставленном на монтировку EQ2. Фотоаппарат дополнительно прошит CHDK для получения RAW. Далее было сложение в DSS и обработка в Paint.NET.
Переименуйте файлы латиницей, - не открываются.
И посмотрите правила публикации фото - выложенный размер совсем не удобен для просмотра.
По фото, первое впечетлнение - шумы превосходяд полезный сигнал, надо с ними боротся. ИМХО.
Ждем новых вариантов. Успехов.
-
Здравствуйте!
Вот хочу выложить на суд народный свои первые фотографии. Сделаны они в августе прошлого года на Canon PowerShot 590IS, поставленном на монтировку EQ2. Фотоаппарат дополнительно прошит CHDK для получения RAW. Далее было сложение в DSS и обработка в Paint.NET.
Переименуйте файлы латиницей, - не открываются.
И посмотрите правила публикации фото - выложенный размер совсем не удобен для просмотра.
По фото, первое впечетлнение - шумы превосходяд полезный сигнал, надо с ними боротся. ИМХО.
Ждем новых вариантов. Успехов.
Спасибо. Я изменил размер фоток. А с шумами действительно есть проблема. На улице тогда было где-то +19, а фотик питался от сети, а не от акумов (их я вовсе вынул), и экран фотика на момент експозиции я выключал, но матрица все-равно сильно грелась :(
-
Спасибо. Я изменил размер фоток. А с шумами действительно есть проблема. На улице тогда было где-то +19, а фотик питался от сети, а не от акумов (их я вовсе вынул), и экран фотика на момент експозиции я выключал, но матрица все-равно сильно грелась :(
Для борьбы с шумом на мыльницах я стараюсь делать 150--200 кадров, плюс обязательно вычитание темновых кадров программно. Рекомендую и Вам тоже.
-
Спасибо. Я изменил размер фоток. А с шумами действительно есть проблема. На улице тогда было где-то +19, а фотик питался от сети, а не от акумов (их я вовсе вынул), и экран фотика на момент експозиции я выключал, но матрица все-равно сильно грелась :(
Для борьбы с шумом на мыльницах я стараюсь делать 150--200 кадров, плюс обязательно вычитание темновых кадров программно. Рекомендую и Вам тоже.
В том-то и проблема, что я обязательно делаю темновые кадры после съемки, которые потом вычитаются в DSS, но шумы все-равно остаются
-
вчерашняя Луна, первая панорамка из 2х кадров, рейсаг75%, камера филипс, доб 200мм...
-
вчерашняя Луна, первая панорамка из 2х кадров, рейсаг75%, камера филипс, доб 200мм...
Много старших вайвлетов, чуть помягче надо, и в фокус, похоже, не сомвсем попали ИМХО
А в стеке сколько?
-
Вейвлетов вовсем мало (небольше 5 и не старше третьего), нащёт фокуса, то недумаю просто атмосферу колбасило сильно да и монтировка свежая ещё до ума не доведена (самодельная), это так сказать первый свет :), первая панорама..... :shuffle:
Ролик приблизительно 200 кадров в обаботке по 24 на каждую фотку..
-
Вот Коперник за 30.05.12
Снимал в окуляр 10 мм + 5х зум на камере!
Зы: И панорамку, немного корявенькую :-[, на обсуждение предлагаю!
Зыы: @le)( Линза Барлоу пришла ток не GSO а CELESTRON OMNI 2-X, тест по Сатурну проведу, как только атмосфера позвлит!
-
немного добавил вайвлетов ;)
-
Так-так и где эти "вайвлеты" берутсо о_О ???
@le)( ну просто Талантище! :up:
-
тутачки :)
после работы с вайвлетами жмёшь кнопку Do All и сохранить рисунок....
-
Вчерашняя Луна............. обясните кто нибуть как правильно снимать ролики чтоб получилась целиком ??? ??? ???
-
И ещё как поставить правильный ББ, ато Сатурн зелёный получается :o ??? ???
Наверное хроматизм объектива ???! хотя Юп нормальный получался :-\
-
Вчерашняя Луна............. обясните кто нибуть как правильно снимать ролики чтоб получилась целиком ??? ??? ???
Нужно просто все снимать. Области должны перекрывать друг друга.
-
И ещё как поставить правильный ББ, ато Сатурн зелёный получается :o ??? ???
Наверное хроматизм объектива ???! хотя Юп нормальный получался :-\
Пробовал крутить Ваш Сатурн - ничего путного не получается. ИМХО при съемке надо крутить ББ. А Юп более яркий, наверное камера хватает ББ лучше.
Это не хроматизм.
-
А вот мой Сатурн за 06.06.12
Правда ролик не годится и короткий (комары чуть не съели >:( ), это первый раз с барлоу снимал.
SW DOB 10, окуляр 10 мм, барлоу Celestron omni 2х, окулярная съемка после вечернего дождя на цыфромыло от самсунга :)
-
И ещё как поставить правильный ББ, ато Сатурн зелёный получается :o ??? ???
Вебкамерой? Без IR-UV Cut? На зеркало? - Совершенно никак.
Камера отлично нашла компромисную настройку и выдала крайне неплохой результат.
Предположу, что пыталась камера сделать приблизительно воттак:
-
(http://s015.radikal.ru/i333/1207/14/f5f19190ef2et.jpg) (http://s51.radikal.ru/i133/1207/27/82d506ff6b7b.jpg)
Единичный кадр, чучуть подкручен контраст. Город, жара, перегретая матрица, "пальцем в небо" наведенная монтировка, ИСО800, 30сек, Калейнар-5Н 2.8/100
-
Вот несколько фоток покрытия Юпитера.
Ещё был виден серп Венеры.
SW909AZ3+Nikon D50 в прямом фокусе.
-
Ещё несколько фоток с транзита Венеры. Луна то-же была. (Цвета и контраст корректировал фотошопой)
-
:)
-
Последний вздох запиленной до неузнаваемости старушки ЗРТ-457 :love: Единичный кадр, чуток контраст подправлен.
-
@le)( :up: :up: :up:
Цвета получились! :pivo:
-
И чуйчуть видео ею (будет доступно как только ютуба полностью переварит)
http://www.youtube.com/watch?v=ZfkXyrVZbkc
Знатный турбулёж во всей красе :alc: Снималось через-форточку-меж-ветки :gigi:
...войну с пилью/грязью на оптике проигрываю с разгромным счётом :weep:
-
Цвета получились!
Спасибо :pivo:Оказалось вручную надо ББ крутить :)
-
Цвета получились!
Спасибо :pivo:Оказалось вручную надо ББ крутить :)
А в кукую стотону крутил бб??
Хотя с моим цыфромылом это нереально :(
-
А в кукую стотону крутил бб??
По ситуации, опытным путём (у каждой матрици свои тараканы)Хотя с моим цыфромылом это нереально :(
Это вообще вебкамера (см.выше), так что реально.
-
Трудно сказать, так как сам ещё не понял происходящего :-\, там есть два ползунка, помоему красный и зелёный, вот один и потянул чтоб цвета появились правильные ;)
-
Дык, опробовать ББ на мыльнице можно: направляем в зенит, выдержку на максимум чувствительность до предела (на штативе или иным способом обездвижить, выбрать любую кроме авто предустановку ББ, сделать снимок. Потом ещё один с другой предустановкой. И так подобрать ту, что наиболее соответствует. Ориентировочно: чистое небо, полнолуние - должно получатся от тёмносинего до голубого (от чувствительности), безлунное будет давать лёгкий фиолетовый оттенок. Но это грубо - лучше то-же самое сквозь телескоп делать.
Если не помогает, поступить безаппеляционно: наделать много кадров с разной предустановкой ББ (кроме Авто!!!), повыдёргивать из каждой красную, синюю и зелёную компоненты, сложить по кучкам, пережевать их каждую кучку в отдельную монохромную картинку (Регистаксом например), а потом сложить в ФШ как компоненты. Муторный, но непрошибаемо надёжный метод.
-
Дык, опробовать ББ на мыльнице можно: направляем в зенит, выдержку на максимум чувствительность до предела (на штативе или иным способом обездвижить, выбрать любую кроме авто предустановку ББ, сделать снимок. Потом ещё один с другой предустановкой. И так подобрать ту, что наиболее соответствует. Ориентировочно: чистое небо, полнолуние - должно получатся от тёмносинего до голубого (от чувствительности), безлунное будет давать лёгкий фиолетовый оттенок. Но это грубо - лучше то-же самое сквозь телескоп делать.
Если не помогает, поступить безаппеляционно: наделать много кадров с разной предустановкой ББ (кроме Авто!!!), повыдёргивать из каждой красную, синюю и зелёную компоненты, сложить по кучкам, пережевать их каждую кучку в отдельную монохромную картинку (Регистаксом например), а потом сложить в ФШ как компоненты. Муторный, но непрошибаемо надёжный метод.
У меня было три мыльницы Кэнон, все три прекрасно хватали ББ в режиме Авто.
-
У меня тоже. Но. Не у всех CANON :donot:
-
:shuffle:
-
:shuffle:
А параметры съемки? Телескоп, фотоаппарат, выдержка и т.д.? :shuffle:
-
А параметры съемки? Телескоп, фотоаппарат, выдержка и т.д.? :shuffle:
KonusMotor-500 (http://rozetka.com.ua/konus_konusmotor_500_1781_1/p129196/) в стандартной комплектации, Canon EOS550D, прямой фокус, 30сек, ISO1600, единственный терпимо размазавшийся ;).
-
А параметры съемки? Телескоп, фотоаппарат, выдержка и т.д.? :shuffle:
KonusMotor-500 (http://rozetka.com.ua/konus_konusmotor_500_1781_1/p129196/) в стандартной комплектации, Canon EOS550D, прямой фокус, 30сек, ISO1600, единственный терпимо размазавшийся ;).
Потянуло звёзды. Скорее полярка плохо выставлена или скорость плохо подобрана на эку1.
-
Скорее полярка плохо выставлена или скорость плохо подобрана на эку1.
(http://s11.radikal.ru/i183/1208/9a/5bfdfcee9e4f.gif)
если бы "выставить ось" решало все её проблемы!... :podstolom:
-
Гало вокруг Луны (10 мин назад)
-
Мой вчерашний выстрел по луне :shuffle:
Море кризисов, телескоп - ДОБ 10, окулярная съемка в 10 мм окуляр, цыфромыло - 5х зум, сильная турбуленция, луна на высоте 10-12 градусов над горизонтом, в регистаксе сложенно около 180 кадров
-
:up: :up: :up:
-
Мое первое астрофото :)
Луна 5 августа в 22:11, вид из Донецка.
Телескоп 76/700 Ньютон с окуляром 10 мм. Фото сделано на мобильник Nokia 5800 :D
-
Наконец ;D
Мой первый Юпитер :alc:
Телескоп - ДОБ 10", окулярная съемка в 10 мм окуляр (стандартный) + барлоу 2х, цыфромыло - 5х зум.
Да, наводится в Доб конечно жесть :gigi: пока прицелишься - около 15 мин занимает :plusomet:
-
Поздравляю :pivo: очень хорошее фото как для первого раза :) :up:
-
Пересложил ролик в регистаксе, взял поменьше кадров, и вот результат, да и еще контраст подкрутил :gigi:
-
В этом году август погодой не радует, но кое-что удалось поснимать.
Балкон, минимонти, мыльница Canon SX130, зум 6 (ЭФР 175 мм), исо1600, 130 кадров по 30 сек, ДСС, Фитстекер, Фотошоп.
-
То Igor_260762, :up: :up: :up:
То Michaillll, :up: :up: :up: , ещёё глянь тут http://www.forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=3&t=1403 (http://www.forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=3&t=1403) может чем поможет ;)
-
Igor_260762,
Четкость и глубина картинки, просто отлично!
-
Симпатяга :up:
-
Луна от 26_08,телескоп Celestron Omni XLT 120, камера VAC-135, панорама..
-
Луна от 26_08,телескоп Celestron Omni XLT 120, камера VAC-135, панорама..
Сколько фрагментов? Сколько в стеках? ???
ИМХО резкость не очень, как фокусировались?
-
Сколько фрагментов? Сколько в стеках?
В стеках по 500 кадров, 5 фрагментов..
ИМХО резкость не очень, как фокусировались?
камера работала на максимальном разрешении и 7,5 кадра в секунду (снимать так тихий ужас :-X, картинка постоянно плывёт) + турбуленцыя перед фронтом
двумя днями раньше...
-
@le)( спасиб :)
Панорама просто супер, но мне понравилась больше первая :pivo:
-
В стеках по 500 кадров, 5 фрагментов..
камера работала на максимальном разрешении и 7,5 кадра в секунду (снимать так тихий ужас :-X, картинка постоянно плывёт) + турбуленцыя перед фронтом
ИМХО 5 фрагментов на всю Луну маловато, тогда и с резкостью понятно ;)
может сосредоточится на небольших фрагментах, снимать в меньшем разрешении, с большей частотой и большим стеком ???
-
ИМХО 5 фрагментов на всю Луну маловато, тогда и с резкостью понятно
может сосредоточится на небольших фрагментах, снимать в меньшем разрешении, с большей частотой и большим стеком
Эт когда монтировка будет доведена до ума, не раньше :-\
-
Ну что-ж, Луна так Луна. Прада фота 2009-го, ну да ладно ::)
(http://i.piccy.info/i4/54/36/c2ce915681f31dae56421a644965.jpeg)
Вебкамера LiveCam VX-1000 (хакнутая до выдачи в раве10 бит, тонмаппинг), KonusMotor-500, прямой фокус, панорама.
Да, с цветами неполучилось :)
-
Луна от 26_08,телескоп Celestron Omni XLT 120, камера VAC-135, панорама..
переделал ролик....
-
Погоды нет :(
Сел пересложил сатурн за июнь!
Правда с початку вподобав нове пиво :pivo: :alc:
В стак пошло больше кадров, спасибо @le)(у за подсказки :pivo:
-
:up: :up: :up:
Пора крутить ББ ;)
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6606/131281849.3/0_a16ea_9c67343_L.jpg)
Вчера в 23:51:10.
Телескоп Ньютон 76/700, окуляр 10 мм, камера телефона Nokia 5800 ^)
-
Oчень хороший снимок!!! :up: Попробуйте теперь "разогнать" увеличение (если у Вас есть чем это сделать), - до 150-ти же можно свободно :pivo:, - сегодня должно быть ещё лучше!!! :pivo:
-
Спасибо)
Могу до 140 с ЛБ. Телескопа сейчас нет, оставил у друга после наблюдений.
При неполной Луне, думаю, лучше получится, а так засвечивается сильно. В конце месяца собираюсь фильтр купить.
-
В конце месяца собираюсь фильтр купить.
ИМХО, если яркости хватает, интереснее в увеличение гнать ::)
-
Просто пробовал с цифровой камерой, там объектив больше и чуствительней, вместо Луны вижу серое яркое пятно. А камера мобильника сама подгоняет яркость :o и получается более менее четкое изображение :)
-
Какбы, главная проблема - это недостаток яркости (ну, кроме Солнца, разумеется :) )
-
На днях попробую еще. Кстати, как лучше настроить камеру (Sony T300) для съемки с рук через окуляр?
На телефоне я отключал вспышку, включал макросъемку и понижал светочувствительность...
-
На днях попробую еще. Кстати, как лучше настроить камеру (Sony T300) для съемки с рук через окуляр?
На телефоне я отключал вспышку, включал макросъемку и понижал светочувствительность...
Если на Соньке ручных установок нет, то лучше чем на телефоне врядли получится. ИМХО.
-
Получится, причём намного жырнее чем на телефоне. Соньки сами по себе очень смышлёные на автомате камеры, единственное что придётся, так это опытным путём освоить её "характер" - как у неё экспозамер происходит, чтобы правильно экспозицию выставляла.
-
Ручные настройки там есть, но настроек экспозиции не находил. Есть яркость и светочувствительность (iso)...
-
но настроек экспозиции не находил
Всего три параметра: выдержка (shutter speed), диафрагма, чувствительность (ISO).
Для начала, проще поступать так:
Режим: приоритет диафрагмы, диафрагму раскрыть на максимум (максимум - наименьшее диафрагменное число), ISO зафиксировать (по ситуации, но чем ниже - тем красивее будет выход), навести куда надо, и игратся с EV, пока не получится хорошо. Предварительно, неплохо вывести трансфокатор ("зум") на макимальное фокусное (оптическое, НЕ цифровое!), т.к. иначе у окуляра поля зрения не хватит.
Иметь в виду следующее: чем выше ISO - тем шумнее кадр, а чем дольше выдержка - тем больше его размажет. Гдето между этими параметрами находится компромис, его надо будет найти ;)
-
Ручные настройки там есть, но настроек экспозиции не находил. Есть яркость и светочувствительность (iso)...
Ручные - это какие? Самое главное чтобы была ручная фокусировка, в крайнем случае - фиксация фокусировки.
Потом регулировка выдержки, ИСО, диафрагммы. В общем примерно так (пробуем для начала по Луне):
- выбираем режим М или Tv или Av - главное не АВТО;
- фиксируем фокусировку;
- ИСО минимальное, главное не АВТО;
- играемся выдержкой (если есть), если нет играемся экспокорекцией EV или диафрагммой, и фиксируем их;
- далее в зависимости от результата(если темно) пробуем увеличить ИСО;
- далее точная фокусировка фокусировщиком телескопа или ручной фокусировкой мыльницы (если есть);
- далее ставим серийную съемку и вперед.
Из серии выбираем лучшие и в Регистак.
Успехов.
П.С. Зум фотоаппарата используем по желанию, но только оптический, но лучше начинать без зума - проще сфокусироваться и подвижки минимальны.
П.П.С. Главное пожеще закрепить мыльницу относительно окуляра.
-
Tv (выдержка вручную, диафрагма автоматическая) - не самое удачное решение, диафрагму лучше открыть полностью.
Av (диафрагма вручную, выдержка автоматическая) - куда более подходящий режим.
M (Manual) - есть не везде, но самое интересное, скажу полностью противоположное Igor_260762: нужно зафиксировать выдержку и диафрагму, пустив именно ISO в автомат, крутить Ev до получения внятной яркости ;) Потом лучше зафиксировать ВСЁ, т.к. избыточная услужливость камеры будет только досаждать.
Автофокус выключить нужно полюбому. Если не выключается - это грусть, грусть, грусть... :'(
ПыСы считаю что Луну лучше НЕ складывать: яркости достаточно для низкой чувствительности, эффект от подавления шумов матрици не настолько большой, как снижение контраста от приблизительности стека. ::)
-
Спасибо большое за советы. Потренируюсь на выходных.
-
нужно зафиксировать выдержку и диафрагму, пустив именно ISO в автомат, крутить Ev до получения внятной яркости ;)
ПыСы считаю что Луну лучше НЕ складывать: яркости достаточно для низкой чувствительности, эффект от подавления шумов матрици не настолько большой, как снижение контраста от приблизительности стека. ::)
LatchLocker не советуйте ерунды. Любой авторежим при астрофото зло. Поэтому лучше всего использовать ручной режим М, если его нет, любой доступный с максимально возможными регулировками и фиксацией, кроме АВТО.
Например АвтоИСО на большинстве мыльниц охватывает не весь возможный диапазон, так при диапазоне 50--1600 ед. АвтоИСО только 100--800 ед.
Что касается серийной съемки - все лунно-планетное фото основано на сложении и обработке большего кол-ва кадров, где качество улучшается пропорционально корню квадратному из кол-ва кадров. Это прописная истина :)
Вот пример Луны снятой мыльницей серийной съемкой. Одиночники не сохранились, но поверте они были ГОРАЗДО хуже, чем результат.
МИЦАР, окуляр МБСх8, Canon PowerShot A540, 4 Мпикселя, сложено порядка 100 кадров.
-
Одиночники не сохранились, но поверте они были ГОРАЗДО хуже, чем результат.
А это (http://www.astroforum-ua.com/index.php?topic=534.msg20353#msg20353) вообще вебка, одиночки, частично внахлёст. На пике разрешающей оптики ::)
По поводу "прописной истины", хотелось-бы не теор.прозой на верочку, а в эксп.цифре чтоб навернячёк. Алаверды в цифре гарантирую. :pivo:
Ну и по поводу "ерунды", может быть я слишком длинными предложениями изрекаюсь, что смысл теряется? ???
-
По поводу "прописной истины", хотелось-бы не теор.прозой на верочку, а в эксп.цифре чтоб навернячёк. Алаверды в цифре гарантирую. :pivo:
Вот цифры: 01 frame - одиночник, 50 frames - сложено 50 одиночников в Регистаке5.1. Как видим сигнал/шум (S/N) различается более чем на порядок. :)
МИЦАР, окуляр НПЗ 25 мм, мыльница Canon PowerShot SX130
-
Ну да разница есть - первое изображение более размытое и я не знал как с этим бороться.
Одно плохо - я свою камеру пока немогу неподвижно закрепить, только съемка с рук...
-
Одно плохо - я свою камеру пока немогу неподвижно закрепить, только съемка с рук...
Да хоть бы и изоленой примотать! Я серёзно :)
2 Igor_260762: принимается, готовлю ответ.
-
Вот как небо дали и я дома, извольте. Прям из окна, одиночник, с упором на форточку из рук, 66мм/335мм рефрактор-самоделка, Кенон 550д, фокус по лайввью, выход в jpeg, только кропнул 1:1 (и естессно пережал наново, т.е. снова потери), больше никаких обработок, никаких MagicLantern, родная прошивка, выдержка 1/160, ISO 100.
Ну что-ж тут мудрить то ещё, а?! :o
-
Кенон 550д, фокус по лайввью, выход в jpeg,
Как для зеркалки - никудышный результат :down:, и почему не РАВ ????
П.С. Поставте зеркалку хотя бы на штатив, монти лучше, сделайте серию хотя бы из 10 кадров, по возможности в РАВ, сложите в Регистаке и увидете большую разницу :)
-
и почему не РАВ ????
А смысл? Какая ценность этого телодвижения в данном конкретном случае?
Прасю обратить внимание: это полный кадр, и сколько из него Луны.
-
Луна 25 августа, в монокуляр 20х60, "мощная" мыльница Kodak Easy Share C142 с сильно дрожащих рук (поза не есть гуд), зум оптический 3х, ISO 80, режим макросъёмки, возможно эспокоррекция (не помню) -0,7. Ну, на полной Луне однозначно надо все -2,0
-
Луна 25 августа, в монокуляр 20х60, "мощная" мыльница Kodak Easy Share C142 с сильно дрожащих рук (поза не есть гуд), зум оптический 3х, ISO 80, режим макросъёмки, возможно эспокоррекция (не помню) -0,7. Ну, на полной Луне однозначно надо все -2,0
Для таких условий отличный одиночник, а если еще немного постобработки - то вот Ваш снимок
-
Для таких условий отличный одиночник
И чем же он такой отличный? ;)а если еще немного постобработки
...а потом ещё немного... То может сразу воттак (http://www.astroforum-ua.com/index.php?topic=1593.msg19181#msg19181)? ;D
-
LatchLocker, не понимаю Вашего скептиса, ???
одиночник снятый через это - http://www.astroforum-ua.com/index.php?topic=296.msg20435#msg20435,
с рук, мыльницей - отличный одиночник :up:
Что касается постобработки, то сведение каналов, ББ, и немного вайвлетов - стандартная процедура в астрофото, а никоим образом не рисование :donot:
Для Джонни, сделайте крепление мыльницы, снимайте серии, осваивайте Регистак - результат будет гораздо лучше.
-
Для таких условий отличный одиночник, а если еще немного постобработки - то вот Ваш снимок
Спасибо! Отлично у Вас получилось - картинка стала намного чётче! :up: Своё фото я никак не обрабатывал. Скажите, а почему Луна такая "металлическая" получается? А обрабатывать можно только в Регистаке? Каким образом он работает?
Померял свою Луну в пикселях - получается 1900-2000. Значит, "мой" Юпитер будет 40+ и до 54 пикселей. Примеряюсь, смотрю, будет как большой кратер размером. Жду, когда его можно будет щёлкнуть на юго-юго-востоке. :)
-
И чем же он такой отличный? ;)
Да хотя бы тем, что стоимость оборудования, задействованного в съёмке, меньше 1000 грн, даже с учётом дорогого, качественного, советского полубинокля. ;)
-
LatchLocker, не понимаю Вашего скептиса, ???
А я обьясню. Нет, лучше покажу: http://www.youtube.com/watch?v=4fPQGthY9e8
Вся конструкция стоит в тридцатикилограмовых тисках на песчаной подушке. О том что это "монтировка" может "болтатся", не может быть совершенно никакой речи 8)
2 Джонни: а хотите я сделаю ниразу не хуже, за 197грн(с ПДВ, цена 2011 года)? :lol:
-
2 Джонни: а хотите я сделаю ниразу не хуже, за 197грн(с ПДВ, цена 2011 года)? :lol:
Воображение мне подсказывает какой-нибудь Зенит с телеобъективом, обмененный на пузырь у соответствующего контингента... ;)
-
Спасибо! Отлично у Вас получилось - картинка стала намного чётче! :up: Своё фото я никак не обрабатывал. Скажите, а почему Луна такая "металлическая" получается? А обрабатывать можно только в Регистаке? Каким образом он работает?
Померял свою Луну в пикселях - получается 1900-2000. Значит, "мой" Юпитер будет 40+ и до 54 пикселей. Примеряюсь, смотрю, будет как большой кратер размером. Жду, когда его можно будет щёлкнуть на юго-юго-востоке. :)
"Металлическая" - Вы имеете ввиду цвет? Луна на самом деле серая.
Насчет обработки - существует много программ для обработки планет (Луны, Солнца) и Дипская (как правило это разное ПО). ИМХО Регистак одна из самых простых и популярных программ. Советую скачать для начала руссифицированную версию (помоему 3) - попробовать на ней, а потом, когда поймете принципы можете перейти на более поздние - английские. Описаний работы с регистаком в сети много, например здесь http://www.shvedun.ru/st-reg-m-3.htm.
Что касается Юпитера - он примерно угловым размером с кратер Тихо. Но для получения приемлемого результата планеты обычно снимают в видеорежиме и складывают несколько сотен, а то и тысяч кадров. Но попытка - не пытка. Желаю успехов.
-
"Металлическая" - Вы имеете ввиду цвет? Луна на самом деле серая.
Да. Вот уж не ожидал, что она серая :)
Желаю успехов.
Спасибо!!!
-
Регистак одна из самых простых и популярных программ. Советую скачать для начала руссифицированную версию (помоему 3)
Скачал 3-ю (на заставке Юпитер) и 4-ю версии (на заставке кратеры), но они на английском. Занимают в упакованном виде всего лишь около 1 Мб, это то, что нужно, не считая языка?
-
но они на английском
Если это первое знакомство с подобного рода деятельностью - то лучше пусть будет именно англицкая версия, кою надо (хотябы со словарём под конспект) освоить. Потом намного легче остальное пойдёт ;)
Буржуины в этом деле нас далеко уделали, а они на русском... неочень :P
-
Добавил барлоу. Новых деталей не появилось, появились ранее плохо заметные артефакты. Всё як кныжка пышэ.
-
Скачал 3-ю (на заставке Юпитер) и 4-ю версии (на заставке кратеры), но они на английском. Занимают в упакованном виде всего лишь около 1 Мб, это то, что нужно, не считая языка?
У меня есть версия v3.0.1.23 - там есть переключение языков английский, русский, главное чтобы был файл lang_ru.txt в корневом каталоге. Упакованный размер примерно 1 Мб, больше не нужно ничего. Если надо могу архив бросить на е-майл, пишите в личку.
-
Добавил барлоу. Новых деталей не появилось, появились ранее плохо заметные артефакты. Всё як кныжка пышэ.
Если Вы сравниваете с Луной из ответа 350, то уже значительно лучше :up: ИМХО.
-
Поснимал дипскай мыльницей в окошко многоэтажки :o, минимонти с часовым ведением, Canon SX130, зум 12 (ЭФР 336 мм), исо1600, 101 кадр по 30 сек, ДСС, Фитстекер, Фотошоп.
Полный кадр и кроп 50%
-
уже значительно лучше
Извините, когда даже при такой Луне Млечный путь прекрасно видно, Гиады вовсе не треугольник, а куча звёзд, и Малая Медведица плохо выделяется на фоне прорисовавшихся рядом звёзд*, и на видео Луна не выглядит как жутко растревоженное желе - конечно и картинка резко похорошеет. И без стеков и прочего.
*Имею личный особо надёжный критерий: если на якобы чистом небе Полярис нахожу сразу - небо плохое. Если приходится повыискивать "кто же из них?" - намного лучше. И самое капитальное небо - если без телескопа да и не разобратся вовсе. ;)
-
Всё, таки предел... ::)
Рефрактор 66мм (+телеконвертор).
-
Не, не предел! :alc:
Разобрал с десяток телеконверторов, поколдовал с линзами, даже чучуть поупражнялся на токарном, собрал, сёдня небо дали, попробовал
(http://i.piccy.info/i7/f5019a08c1641969f809131e4e94934a/4-44-1374/63240915/moon__800.jpg) (http://piccy.info/view3/3503276/ae8f7f177eae745310a59d0333526afb/1200/)(http://i.piccy.info/a3/2012-09-23-16-38/i7-3503276/577x740-r/i.gif) (http://i.piccy.info/a3c/2012-09-23-16-38/i7-3503276/577x740-r)
Одиночник.
Контраст таки сильно поднял, поправил ХА, но, блин, по середине бельмо вылезло... :kaioken:
На кадре чуть влево вниз синеватое пятно - центр кадра, остальное обрезал и уровни приглушил.
Есть подозрение, что нужно будет ещё бленду полметровую смастырить ::)
-
Сегодняшняя ночь - ну просто бомба! И атмосфера (впервые!) относительно спокойная, и Луна спряталась, и техника работает и бессонница напала :gigi:
Рефрактор 66/335, Canon EOS 550D, EQ1. По три дарка, по три биаса (маловато!), 7 из 11. Прекалибровка/выравнивание в DSS, поклейка вручную (Registax валится, DSS сам себе на уме).
Вобщем, воттакие печенюшки получились.
-
Для Джонни, сделайте крепление мыльницы
Привязал резиночкой и фотик, вот как получилась нынешняя Луна, когда она ещё росла:
-
Как я и обещал Komandorу выкладываю на этом форуме первое астрофото цифрозеркалкой.
Итак, двор многоэтажки, спальный район Харькова, самодельная минимонти с часовым ведением, Canon EOS 550D, объектив Таир-11, фокус 135мм, диафрагма 5,6. 59 лайтов по 15 сек, ИСО3200, 20 дарков, 20 биасов, обработка ДСС, Фитстекер, Фотошоп.
Полный кадр - М27 (она же планетарная туманность "Гантель") и окресности Млечного пути,
даже пылюка вылезла ;D
-
То же, кроп 35% центральной части
-
:up: :up: :up:
-
Синие ореольчики, куча цветастого шума, оно самое :)
Пока холоднее -20 не наступило, 550-му ИСО выше 1600 лучше не задирать, а вот экспозицию можно смело удвоить. Пылюка флетом давится (забороть совсем неполучится никак :gigi:). Под сомнением необходимость закрывать диафрагму (с виду неплохой экземплярчик на руках, можно не стеснятся на 2.8 ).
ТТХ неба - предмет лютой зависти... :-\
-
Синие ореольчики, куча цветастого шума, оно самое :)
Пока холоднее -20 не наступило, 550-му ИСО выше 1600 лучше не задирать, а вот экспозицию можно смело удвоить. Пылюка флетом давится (забороть совсем неполучится никак :gigi:). Под сомнением необходимость закрывать диафрагму (с виду неплохой экземплярчик на руках, можно не стеснятся на 2.8 ).
ТТХ неба - предмет лютой зависти... :-\
Ореольчики как раз диафрагмой и душаться, этож хроматизм, надо было 8 ставить, какие-там 2,8, позже поборю программно.
По поводу ИСО и выдержки - ставил сознательно, т.к. полярку выставлять было некогда, уже на 20 сек смаз по склонению был.
А пылюка не на сетапе, а пылевые облака в Млечном пути, так что я доволен что она вылезла :)
Небо в оранжевой зоне - Млечного пути в зените не видно :(
Тем неменее спасибо за отзыв :pivo:
П.С. Вот вариант (по-быстрому) борьбы с хроматизмом плюс усилил контраст пылевых облаков, но он мне меньше нравится.
-
Ореольчики как раз диафрагмой и душаться, этож хроматизм
Всё верно, но с оговоркой.
В природе встречал два вида "одуванов": "толстый" и "тонкий". Толстый в бесконечность не пускает, тонкий проваливает дальше бесконечности. В обеих случаях, при навинчивании фокуса до упора появляется ореол характерного цвета. С тонким всё просто: фокусируемся в LiveView при 10х по ярчайшей звезде (главное чтоб ореол было видно, его и давить). Толстый (как мой, типа, "настоящий кенон", с чипом, программируемый и бла-бла-бла), придётся проточить, чтобы объектив глубже завинтился. Тогда даже на полностью открытой диафрагме ореол будет заметно поменьше (предполагаю, в три пиксела диаметром должен вписаться).
-
В тот же вечер, что и М27, провел опыт с самым высоким ИСО12800 и короткими выдержками (батареи на монти уже садились). Итак, "Туманность Андромеды", двор многоэтажки, спальный район Харькова, оранжевая зона засветки, самодельная минимонти с часовым ведением, Canon EOS 550D, объектив Таир-11, фокус 135мм, диафрагма 5,6. 158 лайтов по 8 сек, 20 дарков, 20 биасов. Обработка ДСС, Фитстекер, Фотошоп. Засветка и шумы на таком ИСО конечно огромные, но кое-что удалось вытащить.
1. Полный сумммарный кадр - поле примерно 9 градусов на 6 градусов.
2. Для сравнения - одиночный кадр.
3. Кроп 35% центральной части.
-
Так вот она какая Андромеда.... Красиво. А извините за ламерский вопрос - а почему одни астрофотографии бывают чернобелые, а другие цветные?
-
Так вот она какая Андромеда.... Красиво. А извините за ламерский вопрос - а почему одни астрофотографии бывают чернобелые, а другие цветные?
Потому что одни сняты на черно-белую матрицу, другие на цветную или на черно-белую с цветными фильтрами.
-
Потому что одни сняты на черно-белую матрицу, другие на цветную или на черно-белую с цветными фильтрами.
А в хороший телескоп та же Андромеда будет видна цветной или тоже нужны дополнительные цветные фильтры?
-
А в хороший телескоп та же Андромеда будет видна цветной или тоже нужны дополнительные цветные фильтры?
Цвета видны в некоторых туманностях в телескопы от 8", за исключением пары ярких маленьких планетарок. М31 будет видна как туманное серое пятнышко размером в 1/3 от той, что Вы видите на фото, в 150 мм и выше можно увидеть темную полосу перед первым спиральным рукавом. Чем больше телескоп - тем больше в него видно подробностей. 8)
-
В мои 76 мм Андромеда видна как серое овальное пятно с нечеткими очертаниями галактики :)
-
Довольно известная иллюзия:
(http://i.piccy.info/i7/a40043bbaf11ee789e46c53241a78a7b/4-56-288/18747417/illusion.jpg)
Любопытный момент неправда-ли? А что если применить это свойство глаз, чтобы подчеркнуть малоконтрастные детали, например, вот этого, явно неудачного кадра?
(http://i.piccy.info/i7/75b11dd50d242e55b789eaf65fb1e690/4-56-288/27395384/Source_800.jpg) (http://piccy.info/view3/4215447/a456c21c4cc33545ab7025b87e63663f/1200/)(http://i.piccy.info/a3/2013-03-03-09-43/i7-4215447/653x653-r/i.gif) (http://i.piccy.info/a3c/2013-03-03-09-43/i7-4215447/653x653-r)
Сказано - сделано:
(http://i.piccy.info/i7/17936e8389c9cd24c13b130919a648bf/4-56-288/30350668/stitched_800.jpg) (http://piccy.info/view3/4215452/4b163eabec47b72a28544d7c196cb587/1200/)(http://i.piccy.info/a3/2013-03-03-09-44/i7-4215452/653x653-r/i.gif) (http://i.piccy.info/a3c/2013-03-03-09-44/i7-4215452/653x653-r)
ПС: картинки кликабельны.
Одиночный кадр, кроп 1:1, снят с рук, в jpeg, у объектива грязные линзы и неработает автофокус. Суть поста - обратить внимание на эффективность постпроцессинга, добавить куража в начинаниях даже с самой примитивной техникой.
-
У меня тоже есть такие "мутные" фото Луны. Но Фотошопа нет, буду искать как в GIMP это сделать.
-
Adobe, ЕМНИП, презентовало эту "технологию" относительно недавно. Плагин, который позволяет наводить резкость после того, как кадр сделан. Вроде так ::)
Хотя изнутри всё просто, как сто грамм горошку :lol:
-
http://www.youtube.com/watch?v=6lTFbi7dXd0 пятничный тестдрайв.
Вся болтанка - от проезжающих мимо автомобилей (до дороги менее 10 метров), в остальном, атмосфера очень порадовала. Бывает и в наших краях оказывается хорошая видимость ::)
-
Місяць з Миньковецької держави
-
Отлично, как всегда!!! :pivo:
-
То Komandor
Спасибо :pivo: :pivo:, а помните с каких фоток начинал ::)
-
а помните с каких фоток начинал ::)
А что, есть сильно большая разница? :-\
-
А что, есть сильно большая разница? :-\
О-о-о-о-о-чень большая !!! :up: :up: :up:
-
А что, есть сильно большая разница?
Ато ;) вот тут вся тема :shuffle:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=23336.0
эх мне бы технику получше :-\ :-\ :-\, но ничё так даже интересней :P
-
О-о-о-о-о-чень большая !!! :up: :up: :up:
Стою я со своим С8, рядом стоит спиногрыз со своим цыфромылом PowerShot SX100.
О-о-о-о-о-чень большая разница в качестве, и то строго благодаря моему восьмидюймовому мастерству, и шестимикронному опыту :P
-
Вот и моя Луна.
22 апреля 2013г. Главный фокус телескопа СРС800, видео на Canon EOS 1100D, .mov файл напрямую, без конвертирования, обработан в Auto Stakkert!2 и совсем немного всякой косметики
-
22 апреля 2013г. 22:30 укр.времени.
Комета C/2011 L4 (Panstarrs).
Телескоп СРС800 с редуктором 0,63, альт-азимутал, Canon EOS 1100D, ISO 3200, сложено 3 кадра в DSS, общая экспозиция 3 минуты
-
Кадр с кометой, левый нижний угол.
Это так кома вылезла? ::)
-
Это не кома, а скорее всего раздвоенные изображения звёзд при сложении. На одиночных этого нет. Левый край больше подвержен развороту поля при съёмке кометы на альт-азимутале да и исходников более-менее нормальных в ту ночь набрать не удалось из-за погоды.
Поле моего телескопа с редуктором фокуса можно оценить из этого снимка. Здесь сложено 4 кадра по 15 сек, просто нужен клин и гидирование
-
Мдя.... ::)
Клин однозначно нужен, обо хорош, хорош.
-
Выложу ещё фото.
М57. Серия из 7-ми кадров, общая выдержка 2мин., ISO 3200.
Съёмку проводил на том-же оборудовании 1.01.2013г., при высоте туманности над горизонтом около 10 градусов
-
М27 (Гантель).
1.01.2013г. Высота не более 20 градусов. Сложено в DSS 4-ре кадра, общая выдержка 1мин.15сек., ISO 3200
-
М31.
Здесь сложено всего два кадра, общая выдержка 1мин.30сек., ISO 3200
-
Мне одному кажется что последних три поста - ресайз в аккурат 800%? ::)
-
Ну почему. Я просто кадры подрезал по краям. Приведу одиночный без всяких обработок для сравнения
-
Разница есть, но не 800%. Да и тема эта для начинающих. Будем учиться при обрезках сохранять размер.
-
:gigi:
-
Предположительно Эратосфен. Но как-то неуверен ::)
-
он самый 8)
-
А что за вертикальные и горизонтальные полосы справа?
-
это результат сложения, надо бы кропнуть :shuffle:
-
Да, это результат сложения - стекер пока тупой, не умеет считать сколько кадров в какую точку попало... :shuffle:
И конвульсии вылавливать он ещё не умеет и зонально удачную часть кадра по контрасту неумеет, и вейвлет подбирает пльохо...
-
поробуйте регистакс 5
-
А чё там пробовать и почему пятый? У меня шестой давным давно в строю. Вот его выхлоп.
Мало его, ой как мало ;)
-
в 5-том настроек больше, а 6-й все на автомате делает :-\
-
А чем плох автомат? Я свой тоже на автомат ориентирую, мол клеить отсюда и до победы.
Ненадо мешать технике работать! :donot:
-
Но результата как видите нет! в данном случае весь процес нужно контролировать.....
"Без труда не вытащишь рыбку из пруда" :smart:
-
Но результата как видите нет!
А это что? Оба на автомате :P
-
Вейвлетов мало :-\
-
А ещё есть волшебная сила деконволюцыи ;)
первый файлик сразу после регистакса, второй после деконволюции в DStation
-
По поводу умных но малопонятных слов с "волшебным" эффектом, которые не назывались:
Передискретизация (oversampling) - когда пиксел намного меньше габарита пятна Эри
Дизеринг (dither) - требует изучения спектра шума матрици, иначе шо мёртвому прыпарка.
Субпиксельное выравнивание (subpixel alignment) - требует неустойчивой пары пары алгоритмов SIFT/RanSaC, которые в теории должны деконволюцию выполнять, но RanSaC по определению неустойчив (до сих пор никто с ними до автомата не справился, что вполне логично. Сикось-накось как автоматику приспособили в автогидах урезанную версию с "барицентром" пятна)
Матричные фильтры (matrix filter), частный случай которых - "вейвлеты" (и какого их так назвали? ::) ) из регистакса, и фильтры contrast master-a (запросто имитируются фотошопом :P). Требуют глубокого изучения абераций оптики (причём коефициенты зависимы от места на картинке), иначе бестолковы.
Разумеется, перед тем как всё это применять, следует получить кривую отклика по сенсору (апроксимированную с известной точностью).
Что я не учёл? ;)
-
Чё-то, как-то, я потерял смысл нашего разговора :-\, причем тут: Передискретизация, Дизеринг, Субпиксельное выравнивание и Матричные фильтры :P .... Вам дать алгоритм работы в Регистаксе, после которого из ваших роликов выйдет более или менее приличный результат, или будем изучать кривую отклика по сенсору (апроксимированную с известной точностью) ??? ??? ???
-
@le)( очень класные фото :up: :up: :up:
Особенно понравилась компоновка, луна и рядом масштабные участки! Супер! :pivo:
Один вопрос, на что и как снимал??
-
Спасибо :pivo:!!!
Снимал на Вак-135 через селестрон 120мм, на с горем пополам моторизированой СЖ-4, на крупные детали эквивалентное фокусное гдето 3м, на панораму 1м... (вроде всё) :)
-
Шикарные снимки! А можно я твою компоновку снимков и себе возьму, ну очень понравилась!!
-
А в чём горюшко с моторизированием? ???
ПС: VAC-135 захват EVSProxy.ax который в RGB24 отдаёт, или что-то веселее?
-
А в чём горюшко с моторизированием? ???
да все просто ждут чуда http://www.astroforum-ua.com/index.php?topic=1827.45 ;D
п.с. с праздником всех :pivo:
-
да все просто ждут чуда
Чудо - неизбежно! 8)
Кстати, спасибо за подсказку (http://www.astroforum-ua.com/index.php?topic=1884.0). Из под донгла работает просто прекрасно метров с пятидесяти. И что характерно, на борту содержит сразу 12 бит PIO. Осталось разобратся как на них генерировать частоты выше 0.5кГц :P
-
А в чём горюшко с моторизированием?
в сильной болтанке на фокусном в 3 м, что не дает разогнать его ещё больше :-\ ну и плюс мотор не от этой монти, отсюда и проблемы с креплением, да и куча других проблем :-\
VAC-135 захват EVSProxy.ax который в RGB24 отдаёт, или что-то веселее?
Захват видео в iuVCR, обработка регистакс 5,1, Image Analyzer, DStation, ФШ...
Шикарные снимки! А можно я твою компоновку снимков и себе возьму, ну очень понравилась!!
Спасибо :pivo:, зачем спашиваешь забирай безвоздмездно тоисть даром ;)
-
Шикарные снимки! А можно я твою компоновку снимков и себе возьму, ну очень понравилась!!
Спасибо :pivo:, зачем спашиваешь забирай безвоздмездно тоисть даром ;)
Спасиб :pivo:
-
Решил я вчера немного поснимать Сатурн. Атмосфера была не очень, планету ужасно колбасило, плюс сильная атмосферная дифракция. С линзой Барлоу снимать было безполезно.
Телескоп СРС800, главный фокус, камера ZWO ASI 120 MC, обработка и сложение Registax6.
Первый снимок через фильтр UV-IR cut, второй- через Astronomik Planet IR Pro 807нм, размер 100%
-
Комета C2011L4 Panstarrs.
5.05.2013г., 23.00 украинского времени.
Телескоп СРС800, редуктор фокуса 0,63, Canon EOS1100D, ISO 3200.
Сложено в DSS 15 кадров по 45 секунд, без калибровочных
-
М66 и М65.
Снято вчера на том-же оборудовании. ISO 3200, сложено 19 кадров по 20 секунд, масштаб 1:1
-
Вот и моя первая проба в этом году!
Сатурн 08.05.2013 - ДОБ 10, барлоу 4х, обычное цифромыло без объектива.
Обработка ВДаб и регистакс 5, приблизительно 850 кадров.
Кажись в фокус не попал ::)
-
У меня досих пор такие получаются :gigi: для начала сойдёт, :up: :up: это на монти добсона?
-
Да, плюс ручное наведение ;D
-
С ручным больше не вытянешь :-[
-
Пробовал прошедшей ночью опять поснимать Сатурн. Сиинга, можно сказать, вообще не было. Вижу, что цветным его трудно будет снять, только в инфракрасном диапазоне и удаётся что-то вытянуть да и то не особо качественно.
СРС800, главный фокус, фильтр Astronomik Planet IR Pro 807нм, размер 200%
-
Отличный Сатурн :up:
-
Сегодняшняя попытка снять луну на раскурочинное цыфромыло ergo ;D
1. В прямом фокусе, Доб 10 не мото, дымка!
2. Тоже + ЛБ 2х Celestron OMNI
И много комаров :kaioken: :plusomet:
-
Условия те же что и вчера...
Обработка предыдущих и этого в Виртуал Даб, регистакс 5.1.
-
Миша, очень хорошие снимки :up: :up: :up: (особенно для такой атмосферы как сейчас :plusomet:)! Молодец! :pivo:
-
Миша, очень хорошие снимки :up: :up: :up: (особенно для такой атмосферы как сейчас :plusomet:)! Молодец! :pivo:
Спасибо :pivo: буду дальше ловить моменты!
А атмосфэру :kaioken: - растрэлять :plusomet:
-
Миша, молодца :up: :up: :up:,
-
Мой Сатурн, фокус 3000, камера филипс, поканальная обработка AviRaw, RegiStax 5.1 , CS....
Кто знает как побороть зелень подскажите :dash:
-
Сойдёт? ::)
-
КАк??
-
Блин... трудно объяснить, я прикладным не пользуюсь... ну вобщем ::)
Надо работать с цветами не в RGB модели, а в CIELAB (http://ru.wikipedia.org/wiki/LAB), где организовать функциональную зависимость a = F1(L), b=F2(L), тогда выравняется.
А вообще, чойто мине кажется, что либо на камере ИК стёклышка нима, либо оно тама совершенно не родное, потому препроцессор камеры косячит во весь рост :o
-
стёклышка нима, стоит фильтр UV/IR- Cut, а зелень через просветление ахромата :-\
-
стёклышка нима, стоит фильтр UV/IR- Cut
Это и есть "стёклышко", оно и режет низ и верх от того, к чему камерка приспособлена, оставляя то что для глазок. А глазки к зелёному наиболее, вот и выходит... Родное надо искать ::)
Первое что в голову приходит - сходить на кантору которая охранными камерами занимается, выклянчить погорелую цветную, с неё и сколупать. Должно резко "мозги" вправить (они обе ПЗС, по идее спектральные схожие).
Второе... Эквалайзер состряпать... Но как-то смутно верится в успешность чисто программного решения :-\
-
А пока Луна :)
-
...
-
Смотрю фотки Луны от @le)(, Michaillll, свои... в них есть нечто общее, что, конкретно мне, очень сильно ненравится. Как-то немогу чётко сформулировать что именно, но что-то в них сильно кривое есть, вот аж бесит. >:(
И немогу сформулировать что именно, досадно! :'(
-
@le)( Как???? :o Как у тебя так получается :weep: У меня на порядок хуже :duel: !!! Или я в фокус не попадаю Или РУКИ КРИВЫЕ! Самое смешное что одиночники лучше! @le)( помнишь ты мне Коперника подкручивал??? Так вот щас это у меня эталон на который я ровняюсь!
-
И еще огромную роль играют моники!!! я щас на работе смотрю в ЭЛТ так тут твои фотки немного темноватые, на планшете (S-IPS) совсем другая картинка, на домашнем монике (TN) еще ярче все!
Ув. LatchLocker хотелось взглянуть на Ваши фото, очень интересно :) может все вместе и решим что с нашими снимками не то :smart:
-
Ну к примеру Эратосфен, две страници назад. Шото с ним вообще не то получается, по этому остальную Луну даже не обрабатывал. То-ли ДД нехватает, то-ли коррекцию не гамма-функцией, а чем похитрее надо. ::)
-
Ув. LatchLocker!
Эратосфен я так понял в посте № 410.
По сравнению с моими фотками и результатом обработки то Ваш снимок на порядок лучше :pivo:
ИМХО мне остро не хватает ведения на монти и возможности РЕАЛЬНО четко попасть в фокус! Очень хочется услышать конструктивные предложения по поводу фокусировки по луне (например маска Бахтинова или еще как) так, на данном этапе, это имеет приоритет поскольку от качества исходного материала зависит ВСЕ!
От обработки мало что зависит (касается Луны). Приведу пример, Коперник, ниже тот же ролик но другой способ обработки в RegiStax 5.1, сложил опорный кадр и стак поменьше (всего 85 кадров) чем в предидущем (174 кадра).
Зы: LatchLocker, если не сложно, укажите пожалуйста инструмент и чем снимали.
-
Если это раскуроченная мыльница и LiveView умеет, то только по нему, максимально навинтив зум (в т.ч. цифровой, чтобы увеличить изображение на дисплее), наглухо заблокировать фокусер, после снимать видео, и его уже жевать. Маска Бахтинова помична строго по зирочкам, та и то, не так проста как с виду кажется.
У меня тоже не ведёт, но касивше получилось потому что барлоу всего 2х, и запись 60 кадров в секунду. За счёт этого во первых выдержка покороче, во вторых выборка побольше, чаще попадаются не смазанные атмосферой и суточным вращением фрагменты (даже не кадры), которые потом уже и собираются в картинку.
УПД: чем снимал: труба (http://www.astroforum-ua.com/index.php?topic=1779.0), безымянная барлоу (http://www.astroforum-ua.com/index.php?topic=1619.0), стоит всё неподвижно (т.е. можно считать что это тот-же доб). Фотоприёмник Canon EOS 550D, съёмка видео crop 640x480 60fps. Полученное видео с помощью VirtualDub экспортируется покадрово в кучу картинок Bitmap\RGB24 (DirectShow пока не настолько хорошо освоил, чтобы тащить из видео самостоятельно), и жуётся экспериментальным софтом, который перманентно under construction. Дето так. ::)
-
Для съемки луны желательно применить ЧБ камеру + фильтра, ИР пасс на худой конец красный или зеленый CCD фильтр.
Макс. скорость захвата кадров, минимальная выдержка, заполнение гистограммы я бы по началу делал не больше 60% ( что бы не пережигать при обработке)
Маска Бахтинова не панацея, при большом разгоне она уже начинает врать( притом с П. Бахтиновым расчитывали маску для фокуса 6м, нечего нормального не вышло) так что тренируйте глаз )))).
Если у вас ньютон то хорошая термостабилизация и во время съемки сзади зеркала кулер на выхлоп ( подать на кулер 5-8в).
Ну и самое главное, сидим и ждем синга ))).
Все это я опробовал и рекомендую.
-
Про недоэкспозицию - это 100%!
Недосвет стеком лечится аж запросто, пересвет - и всё в мусор, в т.ч. автоклеилки будут зверски терятся.
-
Да мыло не может у меня снимать 60 кадров в секунду, и Коперник я снимал с 2х барлоу, да и фокус у меня поболее Вашего ;D. Цифровой зум :shuffle: хм.. попробуем.
-
Цифровой зум :shuffle: хм.. попробуем.
НЕ для съёмки, а ТОЛЬКО для фокусировки! Снимать без цифрозума :donot:
-
Для съемки луны желательно применить ЧБ камеру + фильтра, ИР пасс на худой конец красный или зеленый CCD фильтр.
Макс. скорость захвата кадров, минимальная выдержка, заполнение гистограммы я бы по началу делал не больше 60% ( что бы не пережигать при обработке)
Маска Бахтинова не панацея, при большом разгоне она уже начинает врать( притом с П. Бахтиновым расчитывали маску для фокуса 6м, нечего нормального не вышло) так что тренируйте глаз )))).
Если у вас ньютон то хорошая термостабилизация и во время съемки сзади зеркала кулер на выхлоп ( подать на кулер 5-8в).
Ну и самое главное, сидим и ждем синга ))).
Все это я опробовал и рекомендую.
Вот так! Охлаждение с регулировкой есть, скорость захвата (из имеющегося оборудования) максимальна, а про гистограмму не понял (так-как чайник) что Вы имеете в виду?
-
Цифровой зум :shuffle: хм.. попробуем.
НЕ для съёмки, а ТОЛЬКО для фокусировки! Снимать без цифрозума :donot:
Это я понял, просто почему сам не допер, незнаю :dash:
-
Луна объект очень яркий, я бы на вашем месте лучше заюзал бы веб камеру (пойдет и с матрицей cmos) в прямом фокусе(конечно придется пожертвовать объективом, его нужно снять. Но нужен перед матрицей фильтр и ли те что я писал или на худой конец Ир Кут)
-
Понял, попробую фильтрами задавить!
-
Кстати с вэбкой, та которая "попроще", с апаратным 640х480, но честными 30к/с подойдёт намного лучше, чем та что "подороже", с мегапиксельной и выше матрицей. Кроме того, вебки из "попроще", а) переживают транспланацию в окулярные узлы как правило проще изза простоты кузовов, б) позволяют тянуть USB кабель на неслабое расстояние (VX-1000 у меня на восьмиметровом намана работала, а WCAM-820 и VAC-135 уже с четырёх "спотыкаться" начинали).
Ну и, минус - нужен компутер с шустрым винтом :-\
-
да еще забыл, электро фокусер, пусть хоть самый банальный синтовский (или самодельный) очень облегчает жизнь при фокусировке
-
В догоночку: в воздухе витает мыслЯ приспособить для селенографии какой-то из недорогих автомобильных регистраторов. Уже один кандидат на йопыты намечается (осталось дождатся когда у него присоска окончательно отломается, и его заменят ;D)
-
а про гистограмму не понял, что Вы имеете в виду?
Гистограмма (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0_%28%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F%29). Под "заполненность 60%" имелось в виду, что на гистограмме для яркостей выше 153 будет пусто (т.е. явная недоэкспозиция почти в один стоп (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BF)).
-
У меня вот такая гистограмма, и я понимаю что это не есть гуд :(
-
Наоборот, самое то. :up:
Сползи она влево - с шумами бида, вправо - засветка перепортит.
-
Так это гистограмма последней моей фотки (пост 459), так не все так плохо! Ждать теперь погоды! Которой нет :(
-
Наоборот, самое то. :up:
Сползи она влево - с шумами бида, вправо - засветка перепортит.
Все таки желательно заполнять гистограмму где то под 50% ( по луне точно не скажу но по планетам однозначно, меньше 50% есть плохо, также смотря какая камера, для филипса плохо начинают лезть "луковые кольца")
-
А как в iuVCR узреть и заполнить гистограму???
-
Ну, VirtualDub точно показывает. А для iuVCR наверное специальный фильтр искать придётся ::)
Как вариант, пристрелятся по VirtualDub, потом на тех-же настройках гнать iuVCR.
УПД: благодаря CHDK (http://www.astroforum-ua.com/index.php?topic=688.0), сапоги тоже показывают. ;)
-
Вчерашняя попытка отснять Гассенди.
Воспользовался советом LatchLocker по фокусировке, и все таки это выход!
Условия еще хуже чем с Коперником: Сильная дымка, облачность, низкое расположение луны (но очень руки чесались ;D) злосные вампиры :plusomet:
Телескоп Доб 254/1200, ЛБ 2х, цыфромыло ergo. В стак пошло 361 из 1444 кадров, обработка VirtualDub, RegiStax 5.1 Final.
-
Выложу-ка я пару фоток в этой теме, которые я нигде не выкладывал. Всё же тема для начинающих, а я в постоянном поиске и соответственно делаю много брака.
18.05.2013г., вид на кратеры Альфонс, Арзахель, Аль-Батани.
Телескоп СРС800, линза Барлоу Celestron Ultima 2x, камера QHY5-II, фильтр Astronomik Planet IR Pro 807нм, сложение и обработка Registax 6, PS2
-
Север Луны
-
Архимед и окресности
-
Съёмка без линзы Барлоу
-
Один из моих недавних дип-скай.
М86, М84 и соседки.
Съёмка на СРС800 с редуктором фокуса 0,63, альт-азимутал, Canon EOS 1100D, ISO 1600. Сложено 46 кадров по 32 сек. в DSS.
Масштаб 1:1, полная калибровка
-
Vladimirovich ОГОГО :up: :up: :up:
-
И ещё кадр от 18.05.2013г., снятый через линзу Барлоу 2х.
Платон, Альпы, Альпийская долина
-
полная калибровка
А чего и сколько в калибровке было? ::)
-
To Latchloker
При обработке использовано 12 dark, 21 flat, 21 dark flat, 18 ofset
Не знаю если Вам это про что-то говорит ::)
-
PS. Кстати, если интересно, как делать калибровку могу поделиться. Пришлось много разных форумов "скурить", прежде чем понять, что и как. Особенно много непоняток возникало с FLATом, который убирает виньетирование оптической схемы телескопа в итоговом изображении.
Ещё приведу снимок от 12.05.2013г. Оборудование и обработка, как и в предыдущем снимке. ISO 1600, сложен 41кадр по 25 сек. Из пост обработок- только уровни, масштаб 1:1
М53
-
PS. Кстати, если интересно, как делать калибровку могу поделиться.
Было-бы неплохо ::)
А то как-то непонятно, почему, если DC/Offset убраны, такой характерный Pattern noise на весь снимок. ???
Либо в стек jpeg запускался (как в предыдущем), либо dark неправильно получался.
-
В стек запускается всегда RAW. DARK делались сразу на улице после съёмки с той-же выдержкой и ISO. Я думаю тут причина в обработке в DSS. TIFF файл в итоге выходит очень тёмный и химия с просветлением его вносит такую бяку.
-
Думаю так будет лучше :-\
-
и химия с просветлением его вносит такую бяку.
Высветливание - это просто усиление. Усилителю в сути до лампочки что усилять, он не отличает сигнал от шума, по этому сама операция, кроме шума квантизации, своей отсебятины не вносит. Это значит что узор даёт не высветливание, узор только подчёркивает.
Каждый пиксел матрици, будучи самостоятельным измерительным устройством, "видит мир" по своему, несколько отличаясь от остальных. Смысл колдовства с Dark/Offset как раз и состоит в том, чтобы провести уравниловку, привести их к общему знаменателю, что и называется "калибровкой".
Таким образом получается, что, если калибровка выполнена успешно, "мозайчастый шум" минимален. Полагаю, есть смысл попробовать прожевать то самое но без флэтов. И если есть возможность, хорошенько заблюрить master flat, и попробовать уже с ним. ::)
-
Всё, я понял где была моя ошибка. Пересложил М53, правда вогнал в DSS всю серию той ночи без ручной отбраковки. Получилось в сумме 54 кадра по 25 сек. Цвет стал более выражен... :-\
-
Цвет стал более выражен... :-\
Очень похоже на потуги внутреннего шумоподавителя/цветокорректора фотоаппарата, его нужно выключить ::)
-
Наконец-то и я могу похвастаться своим первым астрофото!!! ;D
Что скажите?
ШК 150мм+никон д3100 (в руках)+PS
-
Что скажите?
Что надо тушку в прямой фокус вешать, и жить станет веселее :)
Или "с рук" имеется в виду без монтировки?
-
Или "с рук" имеется в виду без монтировки?
Скоп на монтировке а фотик без обьектива в руках примерно в прямом фокусе. ;D
Изначально хотел через окуляр, но т.к. луна "не влезала" в кадр - пришлось фантазировать... :dash: ;D
-
Прицепить его на трубу совсем недорого стоит, а кучу проблем решает. Стоит задаться вопросом.
-
Прицепить его на трубу совсем недорого стоит, а кучу проблем решает. Стоит задаться вопросом.
Уже заказал - ЖДУ! ...так руки чешуться!!!!!! ;D У нас уже две недели дожди идут - так вчера выловил небольшой просвет и давай фоткать как только возможно!!! ))))))))))))))))))))))
-
Сегодня утром пострелял по луне :P
В прямом фокусе SW dob 254/1200, ЛБ 2х, цыфромыло ergo, кратер Петавий.
Обработка VirtualDub, RegiStax 5.1 Final.
-
Отличо :up:, прогрес так сказать а лицо ;)
Оди вопрос, как ты пользуешься вейвлетами?
-
Отличо :up:, прогрес так сказать а лицо ;)
Оди вопрос, как ты пользуешься вейвлетами?
Спасибо :pivo:
По Луне первые два слоя немного юзаю а вот с третьего по шестой прилично!
-
Отличо :up:, прогрес так сказать а лицо ;)
Знаете что меня больше всего смущает?
Куда веселее результатов дядьки добиваются на SW1149, т.е. с апертурой почти в 2.5 раз меньше.
За счёт моторов, наверное ::)
-
Отличо :up:, прогрес так сказать а лицо ;)
Знаете что меня больше всего смущает?
Куда веселее результатов дядьки добиваются на SW1149, т.е. с апертурой почти в 2.5 раз меньше.
За счёт моторов, наверное ::)
Ясное дело! У дядек и получается из 2000 кодров в стак идет около 100 ОТБОРНЫХ кадров, а у меня шо получилось то и мое!
+ нужен синг!
+ нужна приличная камера, а не та что у меня, или вэбка (я бы от радости помер если б мне вэбка попалась ;D)
+ фильтры (у меня ничего нет).
Я не собираюсь до покупки монтировки с моторами тратится на фотобарахло, а пока хочу выжать максимум из того что есть, и главное научится и понять как снимать и обрабатывать :smart:!
Потому и пишу сюда бо дуже хочу вчитись :shuffle:
-
а пока хочу выжать максимум из того что есть
Я так по сикрету скажу, фотик веселее вебки картинку берёт, плюс мобильный :)
См.лс
-
Мой очередной дип-скай.
Волосы Вероники, галактика М64 "Чёрный глаз".
СРС800, редуктор фокуса 0,63, Canon EOS 1100D, ISO1600, 61кадр по 32сек., сложение в DSS (2x drizzle).
Масштаб 200% от оригинала
-
Мой очередной дип-скай
Есиневозражаити :shuffle:
-
Как кому, но мне Ваш вариант не по душе. Я это и сам делал, но отказался. Но ничего, был-бы материал, а преподнести его можно как угодно. Как нибудь, при оказии, я наберу "взрослых" выдержек по этому объекту, благо оборудование уже это позволит сделать на данный момент ( 32 сек. мало, чтобы увидеть её в полной красе, хоть 1000 серий складывай), а пока ещё вариант обработки М64
-
Как кому, но мне Ваш вариант не по душе
Пнятное дело, по жпегу-то! ;D
А то что чёрный, у Вас, после полной калибровки какбы совсем не чёрный, это грустит и тоскливые мысли навевает :'(
-
А то что чёрный, у Вас, после полной калибровки какбы совсем не чёрный, это грустит и тоскливые мысли навевает :'(
Уже полтора месяца грущу и тоскую над этим сообщением и так не пойму, к чему человек, вроде теоретически подкованый, это написал. Какое отношение уровень чёрного (и вообще, белого, зелёного или серо-буро-малинового) имеет к калибровке???
Давно никто ничего не показывал в этой теме, поэтому решил выложить одну из последних своих работ. Конечно сигнала для такого объекта мало, чтобы получить полную цветовую гамму, но что поделаешь, погода в этом году нас не балует...
Гончие псы, галактика М63 (Подсолнух).
Снято 13.07.2013г. Телескоп ШК СРС800 на экваториальном клине, редуктор фокуса Starizona SCT corrector 0,75x, гидирование Baader Planetarium Vario finder 61x250, QHY5-II, PHD Guiding. Камера Canon EOS 1100D, ISO 800. Удалось сделать 8 кадров по 420 секунд, после чего небо затянуло облаками. Сложение DSS, калибровочные. Обработка Fitswork4, Photoshop CS2. Полный кадр, фон не стал сильно давить, чтобы не портить вид галактики и её соседки в крайнем правом конце кадра
-
и так не пойму, к чему ... это написал. Какое отношение уровень чёрного (и вообще, белого, зелёного или серо-буро-малинового) имеет к калибровке???
К тому, что если чёрный после калибровки - не чёрный, то это...
...засветка, световое загрязнение, фон неба, как не называй - легче не становится... :'(
-
и так не пойму, к чему ... это написал. Какое отношение уровень чёрного (и вообще, белого, зелёного или серо-буро-малинового) имеет к калибровке???
К тому, что если чёрный после калибровки - не чёрный, то это...
...засветка, световое загрязнение, фон неба, как не называй - легче не становится... :'(
Вы опять не то пишите. Попробуйте хоть раз применить калибровку, ну хоть по земным объектам и Вы поймёте, что она делает. К засветке, фону неба, балансу белого и т.д. она отношения никакого не имеет. А только к горячим пикселям, грязи на матрице и виньетированию она имеет отношение. Не буду здесь всю теорию описывать, ведь в сети это можно найти. Если я не прав, то пусть нас рассудят более опытные товарищи. Я уже наснимался и накалибровался, а то, что снимки выкладываю здесь, то мне так проще, ведь не могу выйти на уровень маститых товарищей из-за слабо набранного света. Погода ведь у нас не как в Чили...
P.S. Кстати, вытрите слёзы и прочитайте вот это http://shvedun.ru/astrofoto-jim.htm , думаю, что много вопросов отпадёт...
-
и так не пойму, к чему ... это написал. Какое отношение уровень чёрного (и вообще, белого, зелёного или серо-буро-малинового) имеет к калибровке???
К тому, что если чёрный после калибровки - не чёрный, то это...
...засветка, световое загрязнение, фон неба, как не называй - легче не становится... :'(
Если черный после калибровки и обработки - черный, это значит что Вы зарезали гистограмму слева. ;D Этого нельзя делать.
-
Если черный после калибровки и обработки - черный
...значит дарки и оффсеты извлеклись нормально (иначе всегда будет аддитивка).
А если после нормального извлечения чёрного всё равно нигде нет - значит, его просто нигде нет. И "появится", если "досрезать гистограмму слева".
Элементарно-же! ::)
-
... Тем временем, чем лишний раз спорить, наснимал Лунных ландшафтов.
17.07.2013г.
Телескоп ШК СРС800, главный фокус, камера ZWO ASI120MM, фильтр Astronomik Planet IR Pro 807, сложение Autostakkert2, немного Photoshop CS2
-
Доб 10" + окуляр Made 14mm. Снимал на Nokia N73. Одиночный кадр.Снимал с рук,очень тяжело попасть в фокус. Луна была 15 градусов над горизонтом и турбуле́нтность атмосферы была уже довольно большая. А как правильно сжимать фото,а то на телефоне после сжатия файла оно стает в 2-а раза меньшим и естественно меньше занимает места в килобайтах. Какая программа нужна? Фото мне понравилось так как первое! :smart:
-
Мыльница Sony Cybers-shon DSC-S500 как на ней поставить ISO 400? И на что ставить баланс белого? Для фото Луны лучше ставить черно белый режим фото или цветной? :shuffle:
-
Мыльница Sony Cybers-shon DSC-S500 как на ней поставить ISO 400? И на что ставить баланс белого? Для фото Луны лучше ставить черно белый режим фото или цветной? :shuffle:
Баланс белого лучше оставить в автомате или поставить на дневную съемку, ISO поставить минимальное, чтобы было меньше шумов на снимке.
... Тем временем, чем лишний раз спорить, наснимал Лунных ландшафтов.
17.07.2013г.
Телескоп ШК СРС800, главный фокус, камера ZWO ASI120MM, фильтр Astronomik Planet IR Pro 807, сложение Autostakkert2, немного Photoshop CS2
Отличные снимки, нет пересвета, очень приятная и грамотная обработка. :up: На снимке Moon_170713_7_202306_IR (4-й сверху) если бы развернули камеру вертикально, то поместилась бы Прямая стена.
-
Вот что получилось. :)
-
Еще.
-
И снова луна.
-
Перезалейте фото с небольшим разрешением до 600х900 пикселей, их невозможно смотреть.
-
Еще попробовал перезалить.
-
Вот.
-
1
-
2
-
Звезда Вега.
-
Вот еще в тучке.
-
Смотрел сегодня на Солнышко, насчитал пять групп пятен.
-
Вот собственно такой фильтр сделал.
-
Лебедь, NGC6888 (Crescent nebula).
Итог съёмки двух ночей 12.08 и 13.08.2013г. Телескоп СРС800 на клине, редуктор Starizona SCT Corrector 0,75x, гидирование через искатель 61х250мм с помощью камеры QHY5-II в PHD Guiding, Canon EOS 1100D, ISO 800.
Сложено 11 кадров по 600сек., 8 кадров по 900сек., 1 кадр- 480сек., калибровочные. Обработка Fitswork4, Photoshop CS2. Полный кадр. 23% от оригинального размера.
-
Прогресс налицо! :up: Vladimirovich, надо применять дизеринг между кадрами, он выставляется в Максиме в настройках гида, тогда не будет "полосатости" на снимках. И гистограмма в красный уехала сильно.
-
Фото цыфромыльницой Луны.
-
Юпитер, Сатурн и двойная звезда Альгейба в созвездии Льва.
-
1. EQ5 с ведением, Canon 5D Mk II, Canon 70-200 f/2.8, ISO 1000, 97 сек. 1 кадр
2. EQ5 с ведением, Canon 5D Mk II, Canon 70-200 f/2.8, ISO 1000, 218 сек. 1 кадр
-
С почином! :pivo:
Муж в визуал ушёл, хоть кто-то в семье должен по-взрослому астрономией заниматься... :duel:
-
Телеметеорчик - как вовремя чиркнул! ::)
-
СВ 10 + Canon
-
:up:
Можно несколько слов о технике съемки? Спасибо.
-
Про "технику" :
Вел телескоп на EQ-6 руками, при попадании в кадр нажимал на пульт Canona. выдержка 8000, попался 1 кадр
https://www.heavens-above.com здесь удобный график пролетов