Телескоп для фото планет

[MAKsutik]

Эта тема уже много раз возникла на разных форумах.Но так как знаю что на нашем форуме тусуются телескопо строители,решил тему открыть здесь
Прошу помощи какую систему выбрать и в расчетах ее.
Телескоп планируется только для фото, ГЗ думаю 230-250мм,минимальное Ц.Э. , трубу охота покороче,относительное отверстие f/20-f/30, рабочее поле не больше 10мм

[MAKsutik]

Прочитал многое по касегренам,грегори.. окончательно запутался...

[ZAP]

Если короткий и планетный - то Долл, типа Глэдиуса (http://www.lazzarotti-optics.com/main.html), заявлено 20% ЦЭ.
Либо Мак, но, конечно, нестандартный 

[MAKsutik]

Если короткий и планетный - то Долл, типа Глэдиуса (http://www.lazzarotti-optics.com/main.html), заявлено 20% ЦЭ.
Либо Мак, но, конечно, нестандартный 

Александр Петрович объясните что это за нестандартный мак?

[Hornet]

В свое время страдал Доллом и Кассегреном , но понял , что  до диаметра 250 мм Ньютон рулит .

[MAKsutik]

В свое время страдал Доллом и Кассегреном , но понял , что  до диаметра 250 мм Ньютон рулит .

ньютон 250мм и f/20-30 получится длиным, не охота использовать барлоу,цена 5х барлоу- 250уе, помоему лучше вложить в строительство телескопа

интересная конструкция Долла, длина немного великовата 

[Hornet]

В свое время страдал Доллом и Кассегреном , но понял , что  до диаметра 250 мм Ньютон рулит .

ньютон 250мм и f/20-30 получится длиным, не охота использовать барлоу,цена 5х барлоу- 250уе, помоему лучше вложить в строительство телескопа

интересная конструкция Долла, длина немного великовата 

Долл будет тоже длинным , я прикидывал , и мастеров спрашивал . Да и не универсален он 1\25-1\30 , чисто для планет , панорамы Луны поснимать никак , масштаб слишком велик , но это на любителя . И ЦЭ у Ньютона можно сделать поменьше Долла  . Кроме того ЦЭ Долла сильно зависит от исполнения  ---- в первую очередь отсекателей . Я решил пока не заморачиватся , хотя не исключаю  заказа оптики под Долл 300-350 мм в будущем , но это так , мысли вслух .

[Journeyman]

Юра, вот тута http://betatester.by.ru/telecalc.html есть программка по расчёту всяких разных двузеркальных схем, попробуй! Там и графическое отображение схемы, вместе со всякими блендами, и кривые аберраций, а главное, сразу видно зависимость длинны трубы от относительного отверстия всей системы...

[MAKsutik]

Юра спасибо за прогу, блин все такое длинное получается 

[Journeyman]

блин все такое длинное получается 

Отож, так шо надо f/15 + Барлушка 2х и получаешь привычные тебе f/30! А при f/12-f/13, в случае с 230мм Кассегреном, можно вообще вписаться чуть больше чем в пол метра длинны трубы...

[MAKsutik]

блин все такое длинное получается 

Отож, так шо надо f/15 + Барлушка 2х и получаешь привычные тебе f/30! А при f/12-f/13, в случае с 230мм Кассегреном, можно вообще вписаться чуть больше чем в пол метра длинны трубы...

l да это я не правильно понял некоторые значения... 

[ZAP]

Александр Петрович объясните что это за нестандартный мак?

С уменьшенным ЦЭ и небольшой асферикой на ГЗ  (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,29735.msg540625.html#msg540625) 

[MAKsutik]

Александр Петрович объясните что это за нестандартный мак?

С уменьшенным ЦЭ и небольшой асферикой на ГЗ  (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,29735.msg540625.html#msg540625) 

Спасибо за ссылку,но цена у этого аппарата я подозреваю......

[MAKsutik]

Понравилась мне конструкция http://www.lazzarotti-optics.com/main.html
Александр Петрович насколько трудоемки в изготовлении к этому аппарату зеркала???

[ZAP]

Спасибо за ссылку,но цена у этого аппарата я подозреваю......

Тут да, подозрения имеют веские основания ...
ИМХО, стоит провести границу между телескопом-планетником для визуальных наблюдений (к которым тяготеет и данный аппарат) и телескопами для съемки планет. Для съемки планет достаточно просто хорошей оптики (максимально доступного размера); потери в контрасте деталей,  скажем,  из-за ЦЭ, можно  восполнить обрабокой. А при визуальных наблюдениях потерянные детали не восполняются ничем, поэтому все ньюасы -  и ЦЭ, и неплавность опт. поверхностей, окуляры, чернение и т.д. нужно подтягивать и оптимизировать по максимуму.  И кстати, практический аргумент - изестные ЛА-планетные фотографы в большинстве своем не на "Астрофизиксах" снимают, а на обычных Силестронах С14/16 или даже с Добами  (http://www.higginsandsons.com/astro/)....