Венера 06.06.2012

[SWN]

А никто не предположил что тот же самый Ломоносов мог просто солгать и присвоить себе чужое открытие выдавая за своё наблюдение , по некоторым даным Ломоносов был авантюристом.....

Можно ещё предположить, что Ломоносова вообще не было. Все это выдумка, мистификация!!!

[trojn(Юрий)]

Первое мое солнце с транзитом Венеры.За качество прошу сильно не пинать.
Телескоп AT6RC,штатив NEQ6pro(потому что ведение было руками),камера DМK41AF04.
Среднее фото снимал сквозь тучи.

[Igor_260762]

вот как-то интересно получается, этот эффект практически никто не смог заснять, только на мега-пересвеченных фото его видно, а тут и фото не пересвечено и эффект есть.

Этот "пупырь" не атмосфера Венеры, а дифракционная картинка. И чем меньше диаметр объектива и бОльшие искажения в оптическом тракте, тем лучше его заметно. Качество телескопа Ломоносова не намного отличалось от моей "дудочки" с кучей дополнительной оптики. Мое глубокое ИМХО, что Ломоносов наблюдал дифракционную картинку и принял ее за атмосферу.
А вот на пересвеченных фото с более апертуристой оптикой и лучшими приемниками - это действительно следы рефракции в атмосфере Венеры, а дифракционная картинка на них мала и не заметна.

[Komandor]

Это - я, за работой.

[Komandor]

... и кое-что из нашего (с товарищем) "улова".

(Сплошной фото-шоп.   Скорее бы уже нормальные фотки сделать!!!)

[@le)(]

Этот "пупырь" не атмосфера Венеры, а дифракционная картинка. И чем меньше диаметр объектива и бОльшие искажения в оптическом тракте, тем лучше его заметно. Качество телескопа Ломоносова не намного отличалось от моей "дудочки" с кучей дополнительной оптики. Мое глубокое ИМХО, что Ломоносов наблюдал дифракционную картинку и принял ее за атмосферу.
А вот на пересвеченных фото с более апертуристой оптикой и лучшими приемниками - это действительно следы рефракции в атмосфере Венеры, а дифракционная картинка на них мала и не заметна.

Вот этим наверное и можно обяснить то что Ломоносов  увидел атмосферу, а мы сейчас неможем её сфоткать вон даже со спутника её не видно...
Хе-х ошибся дедушка

[@le)(]

Это - я, за работой.

 

[Серёга]

Этот "пупырь" не атмосфера Венеры, а дифракционная картинка. И чем меньше диаметр объектива и бОльшие искажения в оптическом тракте, тем лучше его заметно. Качество телескопа Ломоносова не намного отличалось от моей "дудочки" с кучей дополнительной оптики. Мое глубокое ИМХО, что Ломоносов наблюдал дифракционную картинку и принял ее за атмосферу.
А вот на пересвеченных фото с более апертуристой оптикой и лучшими приемниками - это действительно следы рефракции в атмосфере Венеры, а дифракционная картинка на них мала и не заметна.

Вот этим наверное и можно обяснить то что Ломоносов  увидел атмосферу, а мы сейчас неможем её сфоткать вон даже со спутника её не видно...
Хе-х ошибся дедушка

не ошибся. вот анимашка: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,75651.msg1997699.html#msg1997699

[@le)(]

Ну не мог он такое увидеть в свой "телескоп",  неверю

[Серёга]

ну так он же писал что наблюдал такое яркое солнце что глаза уставали аж. Я лично верю.

и почему "телескоп" ?? Нормальный у него телескоп был. 100мм рефрактор-ахромат.

[SWN]

Нормальный у него телескоп был. 100мм рефрактор-ахромат.

Небось еще нынешним "китайцам" фору бы дал.

По моему, на астрономи.ру проскакивала информация, что наблюдения Ломоносова успешно повторили ЛА на подобных инстументах.

[SWN]

Ну не мог он такое увидеть в свой "телескоп",  неверю

  Верить - не верить можно во всевышнего.

А вот  ссылка.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,96698.msg1994590.html#msg1994590

[@le)(]

почему тогда одни видят, другие не видят, из ссылки видно что некоторые любители видели, а в обсерватории нет ......!!!?

Небось еще нынешним "китайцам" фору бы дал.

Думаю качество современных телескопов, даже кетайских ахроматов, на экваториальных монтировках на порядки выше чем (линзовые) самоделки  Ломоносова

По моему, на астрономи.ру проскакивала информация, что наблюдения Ломоносова успешно повторили ЛА на подобных инстументах.

Так и Igor_260762 повторил (фотографически)!!! это трезультат и обяснил его

[Серёга]

у Igor_260762 что-то не то. вы же видели как именно это выглядит и при каких условиях съемки. Кстати вот ролик от Баадер Планетариум про это событие. У них тоже все видно отлично.
http://www.youtube.com/watch?v=70bE_fLPLFY&feature=related

[@le)(]

Ха!!! а чем и на что они снимали??! явно не на Ломоносовскую трубу
И ещё, я не утверждаю что эфекта такого нет или на Венере нет атмосферы, я просто сомневаюсь что Ломоносов смог увидеть такой эфект в свой телескоп,  тем более  мы должны подтвердить это открытие  без проблем  с любым телескопом апертурой от 90мм??!, а такого не происходит почемуто.......