Венера 06.06.2012

[@le)(]

к стати заметили какой пересвет нужен чтоб увидеть серпик атмосферы 

[Igor_260762]

у Igor_260762 что-то не то.

У меня, как я уже писал, зафиксирована дифракция, а не атмосфера , но "пупырь" есть.
Для наглядности анимашка (200%) с ОЧЕНЬ перетянутыми вайвлетами, где хорошо видно дифракционное кольцо вокруг Венеры.  А вот, что видел Ломоносов? ИМХО каждый волен думать по своему.

[Komandor]

Явление дифракции было открыто  Франческо Гримальди почти за  50 лет до рождения Ломоносова. Знал о ней и Ньютон. Потому и Ломоносову тоже должно было быть известно такое свойство света как дифракция и интерференция.

[Igor_260762]

Вот собрал небольшую анимашку движения Венеры, примерно через 20 мин (начало 5-55 конец 7-36). Обработка делалась с одинаковыми установками - хорошо заметно изменение яркости и цвета Солнца в зависимости от высоты, наличия дымки (в начале) и облаков (в конце). Оборудование тоже.

P.S. GIF-сжатие почему-то дало концентрические кольца

[@le)(]

Вот отчёт с Астрополиса AlexO тоже не увидел эфекта Ломоносова, на 180мм-вом МАКе,  !!!!!  http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=27797.msg286850#msg286850

А уж МАК точно похлеще ахромата, так что вопросов пока больше чем ответов,.... и выводы тоже пока только одни: или дедушка ошибся или солгал ,  зная про рефракцыю,

[Серёга]

Вот отчёт с Астрополиса AlexO тоже не увидел эфекта Ломоносова, на 180мм-вом МАКе,  !!!!!  http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=27797.msg286850#msg286850

А уж МАК точно похлеще ахромата, так что вопросов пока больше чем ответов,.... и выводы тоже пока только одни: или дедушка ошибся или солгал ,  зная про рефракцыю,

вот сколько еще раз говорить насколько должен быть пересвечен диск?  у AlexO он совершенно не пересвечен, откуда там атмосфере показаться?
Ну это как отрицать наличие туманности Симеиз-147 снимая небо 30 секундными выдержками с дудкой 30мм и светосилой 10.

[SWN]

так что вопросов пока больше чем ответов,.... и выводы тоже пока только одни: или дедушка ошибся или солгал ,  зная про рефракцыю,

Мог бы тогда заодно и у Меркурия атмосферу открыть.

[Vladimir Nebotov]

к стати заметили какой пересвет нужен чтоб увидеть серпик атмосферы 

Вы преуменьшаете динамический диапазон глаза, а также возможности человеческого мозга по обработке изображения в реальном времени.

Вот отчёт с Астрополиса AlexO тоже не увидел эфекта Ломоносова, на 180мм-вом МАКе,  !!!!!  http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=27797.msg286850#msg286850

А уж МАК точно похлеще ахромата, так что вопросов пока больше чем ответов,.... и выводы тоже пока только одни: или дедушка ошибся или солгал ,  зная про рефракцыю,

Дедушка рулит, что было успешно доказано еще в 2004 году, а в этот раз парой харьковских ЛА с рефракторами. Нам не повезло - туча накрыла 3-й контакт и полностью отсутпила слишком поздно, но мы не расстраиваемся, доследующего прохождения осталось всего ничего.

[Igor_260762]

и выводы тоже пока только одни: или дедушка ошибся или солгал , 

Ломоносов был на все 100% уверен, что наблюдал "знатную" атмосферу, и ни капли лжи или домыслов здесь нет. ИМХО
Но какой эффект привел его к этому выводу мы, видимо, можем только гадать.   
И не надо подозревать Великого ученого в мистификациях или подтасовке фактов.

[@le)(]

какой эффект привел его к этому выводу мы, видимо, можем только гадать

С этим согласен , правду мы так и не узнаем

Вы преуменьшаете динамический диапазон глаза, а также возможности человеческого мозга по обработке изображения в реальном времени.

Не приуменьшаю, а оцениваю критическии!  Ломоносов утверждает что 40 минут наблюдал солнце пока заметил венеру, а теперь внимание!!! этож не дипскай что можно увидеть боковым зрением, глаз ведь устаёт от яркого света, плюс сам транзит занял какоето время, я только могу представить как упало зрение после такого открытия

[Vladimir Nebotov]

Ломоносов утверждает что 40 минут наблюдал солнце пока заметил венеру, а теперь внимание!!! этож не дипскай что можно увидеть боковым зрением, глаз ведь устаёт от яркого света, плюс сам транзит занял какоето время, я только могу представить как упало зрение после такого открытия

А если не упало? А если у него фильтр был закопчен с толком? Это сейчас коптить не умеют, а тогда, когда других фильтров не было, искусство изготовления солнечных фильтров с помощью огня и дыма было на высоте!

[APV]

Стоит напомнить, что Ломоносов был очень знаком работой со стеклом и его свойствами - раскрыл заново изготовления цветного стекла для мозаик, да и телескопы сам делал.
И следует учитывать, что сейчас атмосфера очень сильно загрязнена ...
Думаю, что свой телескоп, своё стекло, чистая атмосфера, острый ум ... вот они составляющие открытия атмосферы у Венеры Ломоносовым.

[sanya]

ещё солнышко

[sanya]

Техника в каторую проводили наблюдения и фото.

[sanya]

Я вижу, тут пошли такие "горячие" баталии, подолью масло в огонь! 
Всётаки выложу свои зарисовки хоть и нехотел.

Зарисовки с телескопа Astro-Tech AT72ED с диэлектрическим диагональным зеркалом и ортоскопическим окуляром баадер 6мм итого имеем увеличение 72 крата.
т.е. изображение перевёрнуто только по горизонтали (лево-право)
 В момент третьего контакта была очень лёгкая облачность, временами пропадающая полностью, четвёртый не зафиксирован - затянуло полностью!
Ярослав Струк наблюдал в рефрактор 150мм (задиафрагмированным до 140мм) и с симметричным окуляром виксен 15мм с увеличением 105крат и тоже видел на пределе атмосферу, гораздо более выраженную, как на рисунке, с одной стороны. Причём полностью сошлись во мнениях что правый "рог" был намного лучше видно а левый на уровне "глюка" 
Атмосфера на венере была намного слабее яркости солнечного диска, восколько раз затрудняюсь ответить, но очень существенно!!!

P/S Перед наблюдениями я очень сомневался что это явление возможно разглядеть в скромные любительские инструменты, но когда это видишь своими глазами то развеиваются всякие сомнения!!!
А теперь скептики..., делайте вот-так