Метеоритный кратер?

[ZAP]

Если провести хим. анализ почвы на некоторой глубине кратера, он что-то покажет? У меня есть возможность сделать этот анализ в СЭС.

Если это действительно кратер, то он достаточно старый (трудно даже предположить возраст),  судя по тому,  что он практически сравнялся эрозией с окружающей местностью. Поэтому вряд ли хим. анализ почвы с небольших глубин что-то покажет, равно как и образцы почв из окружающей местности.  Все перемешано и усреднено течением времени...   

[Vitaly_che]

Возраст их предположительно - до 4500-5000 лет . Если конечно они метеоритные эти воронки. Я основываюсь на теологической модели возникновения мира. Но в последнее время пришлось пересмотреть эту модель (точнее сроки), т.к. некоторые факты не укладываются в нее.

[SWN]

Возраст их предполажительно - до 4500-5000 лет . Если конечно они метеоритные эти воронки. Я основываюсь на теологической модели возникновения мира.

   Весьма шаткие основания.

[Vladimir Nebotov]

Возраст их предполажительно - до 4500-5000 лет . Если конечно они метеоритные эти воронки. Я основываюсь на теологической модели возникновения мира.

Сдается мне что 4500 лет и то что мы видим вряд ли совместимо. Скорее надо модель мира менять.

[Vitaly_che]

А может и не надо! Если все-таки это метеор. образование(я), то нужно отрыть пришельца и по степени эрозии судить о возрасте.
http://www.lpl.arizona.edu/impacteffects/ Здесь говорят, что при диаметре 20м. и средними показателями скорости и плотностей объект уходит (примерно) на глубину до 7м. Отрыть можно (при желании). 

[Vitaly_che]

Побывали мы там с Nostromo еще раз, сделали панорамные снимки (за качество прошу не расстреливать ), а также видео.
Неужели никому не интересно, что это за образование у нас под боком. 
Исследовать бы это место. Вот только как правильно это сделать. Форумчане, вейкап

[APV]

Побывали мы там с Nostromo еще раз, сделали панорамные снимки (за качество прошу не расстреливать ), а также видео.
Неужели никому не интересно, что это за образование у нас под боком. 
Исследовать бы это место. Вот только как правильно это сделать. Форумчане, вейкап

А если метеорит был аля ледовая глыба - что можно после него найти?

[Nostromo]

Я в таких делах не соображаю, но как мне показалось, это 1,5 км образование таки похоже  на кратер, особено когда мы с Виталиком поднялись на возвышеность чтобы сделать снимки. А вообще мне очень понравилась поездка, там обалденная природа.

[Vitaly_che]

Почитал немного теории, отчетов об экспедициях в разные метеоритные кратеры, понял, что очень помог бы в деле магнитометр. Он определяет электромагнитную индукцию, в отличие от металлоискателя имеет большую глубину исследования. Судя по всему, это очень надежный способ исследовать кратер на метеоритную природу.
Нужно только найти человека с магнитометром.

[Олег К]

Весьма возможно, что структура импактного (ударного) происхождения. Хотелось бы иметь больше информации для более четкого суждения. Для этого, хотелось бы побывать на месте. Скажу, что подобные структуры (говорю о явно импактных) обычно образованы телом размером 1/30-1/20 диаметра кратера. А по поводу возраста, мерки уж точно совсем другие, а не тысячи и даже десятки тысяч лет (опять же если это метеоритный кратер). Есть прослеженная зависимость между диаметром образования и скоростью "съедения" ее эрозией.  Если что то смогу узнать у коллег, с радостью поделюсь информацией.

[SWN]

Для этого, хотелось бы побывать на месте.

    А что, от Краснограда не очень далеко, тем более от Н.Водолаги.

[Олег К]

Ну вот, по теплу почему бы не съездить, провести изыскания!

[SWN]

    Договорились. 

[Vitaly_che]

Очень рад, что моя тема вызвала интерес! В субботу хочу поговорить с доктором геологических наук из университета им. Каразина, посмотрим, что он скажет об этой местности, могло ли быть это образование продуктом карстовых процессов или нет. Если нет, то экспедиция необходима. Кое-какие материалы по методике исследования кратеров есть. На киевском форуме также есть энтузиасты, желающие побывать на месте, так что потеплеет, объединимся, и поедем.

[Олег К]

  В продолжении темы. Вероятность обнаружения (по данным В.В. Федынского) нв Земле ударных структур пропорциональна ее площади и обратно пропорциональна возрасту. Кратер диаметром 100 м будет существовать до 100 тыс. лет,диаметром 1 км до 10 млн лет, диаметром 10 км до 1 млрд. лет.
  Иные оценки времени существования импакнтных кратеров даны Р. Гривом и П. Робертсоном. Кратер диаметром более 20 км "живой" ок. 600 млн. лет в том случае если он защищен перекрывающей осадочной толщей (рассматриваемый здесь случай).
 Установлена закономерность усложнения формы в зависимости от диаметра. При увеличении диаметра, в подобных структурах присутствует центральное поднятие. Вопрос к побывавшим на месте, не наблюдается ли такое поднятие?
  Астроблемы (еще один одно название таких структур) обычно не содержат остатков ударивших тел (метеоритов), хотя детальные геологические поиски и минералогические исследования в ряде случаев позволяют определить присутствие распыленного вещества.