Украинский Астрофорум
Практика => Барахолка => Тема начата: Bopo6eu от 04 Ноября 2007, 23:38:10
-
Всем привет! При постройке моего первого Ньютона...с уже готовым ГЗ и ДЗ...обнаружилось...что вторичка маловата :( для моего скопа...хех
Вросьба, отписаться всем, у кого есть лишняя...заготовка...либо сама вторичка лишняя.. :) с длинной малой оси 40мм! И цену сразу :)
Ну а если ничего нету...то тогда новую чтоли....это скороей всего к ZAP больше вопрос относится :)
-
При постройке моего первого Ньютона...с уже готовым ГЗ и ДЗ...обнаружилось...что вторичка маловата :( для моего скопа...хех
Странно, ведь в исходном китайце вторичка как-то работала ??? Хотя ГЗ достаточно светосильное, но на первый взгляд с 35 мм можно уложиться. Ход лучей чертить пытались? Может, вынос фокуса великоват(=мало расстояние между ГЗ и вторичкой)?
Вросьба, отписаться всем, у кого есть лишняя...заготовка...либо сама вторичка лишняя.. :) с длинной малой оси 40мм!
Возможно, есть 45 мм малая ось, надо посмотреть в закромах... ;)
-
Спасибо за ответ :) звучит заманчиво....но 45мм боюсь может быть многовато.. не хочу чтоб экранирование было....
Расстояние между ГЗ и вторичкой точное получлось по расчетам :) 533мм строго :)
Ктати Александр Петрович(ZAP), большое спасибо за реставрирование :)
А про резание пучков говорили все...что такое будет...
И хочу чтобы ГЗ использовалось по максимому....а не на 75%
Ждёмс ещё предложений :)
Я ещё всё точно пересчитаю....и скажу точный размер вторички....
ZAP, можно будет заказать? ;)
-
но 45мм боюсь может быть многовато.. не хочу чтоб экранирование было....
И хочу чтобы ГЗ использовалось по максимому....а не на 75%
Если обратиься к классике, допустимым,то есть, не портящим катастрофически дифракционную картинку звезды, считается центральное экранирование в 30%. (Кстати, ходовые Шмидты-Кассегрены имеют ЦЭ около 40%!). Т.о., максимальный размер малой оси диагоналки для ГЗ с D=150 мм - 50 мм ::) Поскольку этот комплект скорее универсал, чем планетник ;D, особо заморачиваться и вылавливать миллиметры - смысла нет. А потери по светособирающей площади вследствие экранирования легко считаются, переход с 35 мм на 45 мм выливается в дополнительные 3.4% светопотерь, то бишь, в потерю всего лищь ~0.03 зв. вел по проницающей силе. Работать же с апертурой, урезанной диагоналкой - намного страшнее ::), уж тут потери - посущественней!
-
Уххх! спасибо большое ZAP! Прям как в аптеке ;)
Ну тогда...сколько будет такая вещица стоить?....
А может можно....кхм... ::) я дам свою...и с доплатой ::) ::) ;)
-
Ответил в личку ;)
-
Тему можно закрыть
-
ZAP, гляньте в личку ;)
-
Тему можно закрыть! Вторичка найдена ;)
Спасибо Александру Петровичу