но 45мм боюсь может быть многовато.. не хочу чтоб экранирование было....
И хочу чтобы ГЗ использовалось по максимому....а не на 75%
Если обратиься к классике, допустимым,то есть, не портящим катастрофически дифракционную картинку звезды, считается центральное экранирование в 30%. (Кстати, ходовые Шмидты-Кассегрены имеют ЦЭ около 40%!). Т.о., максимальный размер малой оси диагоналки для ГЗ с D=150 мм - 50 мм
Поскольку этот комплект скорее универсал, чем планетник
, особо заморачиваться и вылавливать миллиметры - смысла нет. А потери по светособирающей площади вследствие экранирования легко считаются, переход с 35 мм на 45 мм выливается в дополнительные 3.4% светопотерь, то бишь, в потерю всего лищь ~0.03 зв. вел по проницающей силе. Работать же с апертурой, урезанной диагоналкой - намного страшнее
, уж тут потери - посущественней!
