Sky-Watcher SK1149 EQ1

[alexandretto]

Привет всем, решил недавно обзавестись таким аппаратом, для меня первый телескоп, подскажите что для него подкупить в первую очередь нужно ?
и еще вопрос чем он отличается от Sky-Watcher SK1149 EQ2 ??..
для телескопа бюджет до 1500 грн, если знаете что нибудь получше подскажите ))
в телескоп больше всего желаю увидеть солнце, юпитер, сатурн, марс, ну луну ясно дело)..туманности и другие обьекты дальнего космоса второстепенны,  но не помешали бы )
живу 3 месяца  в крыму, могу выехать в горы), остальное время в луцке, с балкона), так будет еще 2 года..
спасибо

[PavelSpace]

EQ1 и EQ2 - это тип монтировки. Они почти одинаковы, только EQ1 расщитана на вес до 2 кг, а  EQ2 - до 3 кг, соответственно EQ2 более устойчивая.

[alexandretto]

EQ1 и EQ2 - это тип монтировки. Они почти одинаковы, только EQ1 расщитана на вес до 2 кг, а  EQ2 - до 3 кг, соответственно EQ2 более устойчивая.

ясн, с этим разобрался. спс

[PavelSpace]

Я бы порекомендовал докупить 2 окуляра, - один для планет(желательно плесл) (5мм), поскольку комплектный 10мм окуляр при использовании ЛБ и без нее дает заметный хроматизм на краю поля зрения, второй для дипскай (от 8мм до 12мм).
Зы: если хотите наблюдать туманности и галактики, я бы порекомендовал Вам выбрать более светосильный телескоп.

[alexandretto]

Я бы порекомендовал докупить 2 окуляра, - один для планет(желательно плесл) (5мм), поскольку комплектный 10мм окуляр при использовании ЛБ и без нее дает заметный хроматизм на краю поля зрения, второй для дипскай (от 8мм до 12мм).
Зы: если хотите наблюдать туманности и галактики, я бы порекомендовал Вам выбрать более светосильный телескоп.

ясно, более светосильный это с большим диаметром обьектива, так ?,в следствии более дорогой, с обьективами все понят, а как нащет Светофильтров?, знаю точно для солнца нужно, есть гиганский выбор какой выбрать, и для планет есть я знаю, какие лучшие ?, и еще, хоть какаята возможность сьемки есть ?...есть в начичии кенон sx 130 is

[PavelSpace]

Нет, по цене приблизительно равные. Светосила(относительное отверстие) определяестя по формуле: диаметр объектива(главного зеркала)/фокусное расстояние обьектива(главного зеркала). Светосила даного телескопа равна 114/900=1/8.
Для планет телескоп не обезательно должен быть светосильный (достаточно светосилы 1/8, 1/9, 1/10 и ниже).
Для дипскай нужны более светосильные телескопы (1/7, 1/6 и выше).
На счет светофильтров знаю немного, но предпочел бы вот этот (http://astroscope.com.ua/filtr_baader_planetarium_o-iii_125/2723.htm). Это для туманностей и галактик. Солнечные фильтры лучше брать апертурные по диаметру телескопа. Планетные фильтры не знаю.
На счет астрофото тоже не знаю.

[Yurik]

Тут немного другой прикол. Для дипов аппертура нужна и чем больше тем лучше, 114 мм явно не дипскайный инструмент, а светосила больше для фото нужна. В обычном ньютоне что 1:5 что 1:9 разницы практически не заметите, поле зрения будет изменятся не более. И вообще данная модель это чистый китай каковым он является - т.е игрушка

[alexandretto]

я думаю до 1500 грн все китай, не так ли ??
если нет то подскажите что ))

за ответы спс

[Yurik]

Смотря что желаете наблюдать. С указаным вами инструментом дипы мягко выражаясь будут "никакие", планеты и луну еще можно смотреть, но быстро надоедают. И немаловажно каков у вас уровень засветки. Лично я бы посоветовал поднакопить еще столько же и взять что-то более достойное, и на более устойчивой монтировке, на Еку-1 будут не наблюдения, а каторга. Лучше Еку3, более устойчивая

[thomas.coding]

EQ1 можно улучшить значительно
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=47793.0

Уже несколько человек попробовало, все довольны

[Yurik]

Про астрофото на такую сумму лучше забыть, тут все упирается в монтировку - чем устойчивей и грузоподъемней тем лучше. Единственное что будет более менее получатся снимать - луну. Так что лучше копите деньгу, и не будете потом локти кусать...

[alexandretto]

ясно, наверно так и сделаю, спасибо...

[PavelSpace]

Согласен, планеты быстро надоедают, поэтому порекомендовал более светосильные телескопы. Согласен с идеей поднакопить на более апертуристый апарат, изредка жалею, что не схотел, но своим 1309м доволен на все 100!.
Я например своей EQ2 доволен и не жалуюсь, а почему жалуются ЛА пока не знаю. Безусловно EQ3 лучше, но для первого телескопа подойдет.
Действительно, галактики и туманности будут никакими, звездные скопления еще можно увидеть.

[alexandretto]

Согласен, планеты быстро надоедают, поэтому порекомендовал более светосильные телескопы. Согласен с идеей поднакопить на более апертуристый апарат, изредка жалею, что не схотел, но своим 1309м доволен на все 100!.
Я например своей EQ2 доволен и не жалуюсь, а почему жалуются ЛА пока не знаю. Безусловно EQ3 лучше, но для первого телескопа подойдет.
Действительно, галактики и туманности будут никакими, звездные скопления еще можно увидеть.

да, я смотрел на 1309 наверное на него и подкуплю
вобщем тут все ясно, чем больше денег тем лучше телескоп )))
блин сначала бюджет был 700 грн )))

[PavelSpace]

Апетит растет...))