ГДЕ КУПИТЬ ТЕЛЕСКОП?

[Тарас]

На что влияет фокусное расстояние?

[AlexThunder]

Это существенно -  доб 8" и 2001EQ5 не влезут, места для манёвра нету
Как альтернативу можно ещё рассмотреть короткофокусник рефрактор 1206AZ3 + Bandmate OIII Filter - 1.25" ... но как по сравнению он с 15075EQ3?

Не поленился, взял рулетку, балкон как у меня. Я конечно кроме своего телескопа на таком балконе ни чего не наблюдал. Могу сказать только свое мнение, с моим можно жить, бочком пройти и нормально смотреть. Как мне кажется, 150 ... блин тяжковато очень тяжко, перегибаясь буквой зю через противовесы и ножки смотреть конечно можно ... я не знаю, хотелось бы на это посмотреть.

[AlexThunder]

На севере только ДИПы.
Рефрактор, Мак,  тут как раз не катят. Ваши предложения?

Это существенно -  доб 8" и 2001EQ5 не влезут, места для манёвра нету
Как альтернативу можно ещё рассмотреть короткофокусник рефрактор 1206AZ3 + Bandmate OIII Filter - 1.25" ... но как по сравнению он с 15075EQ3?

Давайте не форсировать события, я бы не спешил на данном этапе с конкретными советами. Дайте человеку хоть разобраться ... сузить круг до нескольких моделей. Подумайте в кого полетят тапки если он послушает Вас, и будет что то не так.

[APV]

На севере только ДИПы.
Рефрактор, Мак,  тут как раз не катят. Ваши предложения?

Это существенно -  доб 8" и 2001EQ5 не влезут, места для манёвра нету
Как альтернативу можно ещё рассмотреть короткофокусник рефрактор 1206AZ3 + Bandmate OIII Filter - 1.25" ... но как по сравнению он с 15075EQ3?

Давайте не форсировать события, я бы не спешил на данном этапе с конкретными советами. Дайте человеку хоть разобраться ... сузить круг до нескольких моделей. Подумайте в кого полетят тапки если он послушает Вас, и будет что то не так.

Да спешить не стоит ... север ... узкий застеклённый балкон ... дипы.
Мнение Российских колег "1206 vs 15075 в плюсе имеет разве что 2" фокусировщик и габариты. В остальном - минусы."
Рефрактор отпадает. Идеальный вариант был бы ШК Celestron C6 SCT ...

[Тарас]

Одни планеты смотреть очень нехочеться.

[Journeyman]

Мнение Российских колег "1206 vs 15075 в плюсе имеет разве что 2" фокусировщик и габариты. В остальном - минусы."
Рефрактор отпадает. Идеальный вариант был бы ШК Celestron C6 SCT ...

Ну, на Блэк Даймонде тоже 2" фокусёр, и, кстати, Крэйфорд! А насчёт габаритов, так длинна трубы у 150-ки всего то около 75 см, для Ньютона, компактней просто некуда! Не совсем понятно, в чём заключается идеальность варианта с ШК, ну, компактность да, но все проблемы с термостабилизацией и не особой приспособленностью к наблюдению дипов преследуют ШК не меньше чем Мак! Хотя, конечно, ШК от Celestron это почти классика жанра - очень эстетичные и харизматичные телескопы!!!

[Journeyman]

На что влияет фокусное расстояние?

Фокусное расстояние, при прочих равных в отношении качества оптики, влияет на масштаб получаемого изображения и поле зрения телескопа. Для наблюдения Луны, планет, двойных больше подходят длиннофокусные телескопы, для получения больших увеличений требуются менее короткофокусные окуляры и, в случае с Ньютоном, при длинном фокусе применяют вторичное зеркало меньших размеров, что снижает центральное экранирование и, как следствие, повышает чёткость и контраст изображения. Малое фокусное расстояние, в случае с рефрактором или Ньютоном, ощутимей всего влияет на компактность инструмента, а также позволяет получить большее поле зрения, что необходимо для поиска слабых дипов и наблюдения протяжённых туманностей и звёздных полей.

[APV]

Одни планеты смотреть очень нехочеться.

Чистый и качественный ШК как раз и по дипам и по планетам, но стоит дорого.
Тут вам поиск в руки.
Если бы был открытый балкон - то конечно бы был вариант аля на фотках.

[APV]

Мнение Российских колег "1206 vs 15075 в плюсе имеет разве что 2" фокусировщик и габариты. В остальном - минусы."
Рефрактор отпадает. Идеальный вариант был бы ШК Celestron C6 SCT ...

Ну, на Блэк Даймонде тоже 2" фокусёр, и, кстати, Крэйфорд! А насчёт габаритов, так длинна трубы у 150-ки всего то около 75 см, для Ньютона, компактней просто некуда! Не совсем понятно, в чём заключается идеальность варианта с ШК, ну, компактность да, но все проблемы с термостабилизацией и не особой приспособленностью к наблюдению дипов преследуют ШК не меньше чем Мак! Хотя, конечно, ШК от Celestron это почти классика жанра - очень эстетичные и харизматичные телескопы!!!

Проблемы с термостабилизацией будут и у ШК и у Ньютона. 
Но как я сужу по форумам, у кого мани есть, тот на балконах на ШК и переходит. 

[Journeyman]

Проблемы с термостабилизацией будут и у ШК и у Ньютона. 
Но как я сужу по форумам, у кого мани есть, тот на балконах на ШК и переходит. 

Ну, идеальных телескопов не бывает, каждый подходит для каких-то своих целей или условий, но насчёт термостабилизации, при равных апертурах, Ньютон остывает гораздо быстрее чем ШК, всё таки у последнего закрытая труба со всеми вытекающими из этого позитивными и не совсем последствиями! При выборе телескопа, я думаю, всегда приходиться идти на какой-то компромисс между апертурой и компактностью или апертурой и ценой. Шмидт-Кассегрен это один из наиболее ярких примеров высокой компактности при большой апертуре (идеальный походный телескоп, 150-ку ШК можно будет устанавливать даже на хороший фотоштатив), ну а Ньютон - это всегда наименьшая цена за дюйм апертуры. Тут уже автор темы, наверное, должен сам для себя определиться со своими бытовыми и наблюдательными приоритетами и предпочтениями.

[SWN]

Проблемы с термостабилизацией будут и у ШК и у Ньютона. 
Но как я сужу по форумам, у кого мани есть, тот на балконах на ШК и переходит. 

   Можно на балконе сделать для телескопа укрытие. И проблемы термостабилизации мсчезнут.

[Journeyman]

Можно на балконе сделать для телескопа укрытие. И проблемы термостабилизации мсчезнут.

Ну так балкон вроде как застеклён!

[Тарас]

Спасибо Journeyman.
ШК брать точно небуду , смысла большого невижу.

[Journeyman]

Спасибо Journeyman.
ШК брать точно небуду , смысла большого невижу.

Всегда пожалуйста! Решение правильное, на первый телескоп в принципе сильно тратиться не стоит!  

[SWN]

Можно на балконе сделать для телескопа укрытие. И проблемы термостабилизации мсчезнут.

Ну так балкон вроде как застеклён!

   Тем более, достаточно будет матерчатый "капюшон" от пыли.