ГДЕ КУПИТЬ ТЕЛЕСКОП?

[Тарас]

 Аппертурка Sky-Watcher 1309EQ2 и Sky-Watcher 15075EQ3  разница 20мм,а разница в цене 1645гр.Стоит ли переплачивать?

[APV]

Ещё как стоит! 
Для  дипов важен каждый лишний сантиметр как и монтировка.

[Journeyman]

Аппертурка Sky-Watcher 1309EQ2 и Sky-Watcher 15075EQ3  разница 20мм,а разница в цене 1645гр.Стоит ли переплачивать?

Поймите, апертура - это лишь поперечный диаметр объектива! Важно то, что площадь поверхности 150мм зеркала существенно больше чем 130мм, соответственно, 150мм собирает больше света, что является наиболее важным для телескопа при прочих равных условиях. Задумайтесь, зачем строили 10м Кеки на Мауна Кеа, когда есть прекрасные 8.2м телескопы в Чили, ведь это всего-то 2м... Конечно же, бОльшая апертура важна для дипов, но, и в планетных наблюдениях она никому тоже не мешает. Кроме того, вы платите не за 20мм апертуры, а за телескоп, исполненный на более качественном уровне, чем, например, 130-ка. Более качественная и грузоподъёмная монтирвка, лучше искатель, фокусёр и т.д.

[Тарас]

Да, я думал выбрать телескоп намного проще.

[Journeyman]

Да, я думал выбрать телескоп намного проще.

Та выбрать не сложно, а вот сделать осознанный выбор не просто! Почитайте вот эту статью http://shop.astronomy.ru/ , возможно найдёте ответы на многие вопросы, которые ещё даже не возникли!

[denis]

Sky-Watcher 15075EQ3 очень сомневаюсь что можно носить пешком.

Ещё и как можно! Если без трубы (но с тяжелым объективом и фотоаппаратом) - то вообще складывал в рюкзак, ехал в Крым, а потом стоял с палаткой на берегу и снимал небесную мелочь!

[AlexThunder]

Sky-Watcher 15075EQ3 очень сомневаюсь что можно носить пешком.

Ещё и как можно! Если без трубы (но с тяжелым объективом и фотоаппаратом) - то вообще складывал в рюкзак, ехал в Крым, а потом стоял с палаткой на берегу и снимал небесную мелочь!

Вам надо выдать медаль, по мне так 1309 находится в верхнем пороге носимости, т.е. носить можно, но тяжелее уже напряг.

Хотя без трубы ... так без трубы это же не телескоп, или я что то путаю?

[denis]

Без трубы - это имеется ввиду без 150-ки. Я её к тому времени уже и продал. Вместе с монти я возил 90-мм рефрактор как гид, телевичок килограммов в несколько, фотоаппарат, моторы и батарейный блок к монти и прочие аксессуары. По весу это вряд ли меньше чем 150-мм труба

[ZAP]

Да, я думал выбрать телескоп намного проще.

На самом деле в этом выборе особой проблемы нет, все действительно очень  просто! 
Представьте себе, нет так давно были  времена, когда  ВЕСЬ  доступный выбор был ограничен двумя/тремя вариантами (напр.,  рефрактор БШР 80 мм,  рефлекторы Алькор 65 мм и Мицар 110 мм). И ничего, выбирали, и наблюдали с огромным удовлетворением и энтузиазмом! 
Разницу 150 и 130 мм апертур можно легко оценить численно: отношение площадей (150/130)^2= 1.33 раза, что дает выигрыш по проницающей способности примерно на 0.3 зв. вел. Разница, скажем прямо,  не так велика, однако сравнивать-то нужно с тем инструментом, который есть в данный момент - с НЕВООРУЖЕННЫМ ГЛАЗОМ!    На прозрачном темном небе невооруженным глазом можно видеть звезды до примерно 6 зв. вел. ;  130 мм телескоп позволит разглядеть звезды до 13 зв. вел., другими словами, звезды в 600 раз слабее тех, что на пределе доступны невооруженному  глазу!  (Разница в 5 зв. вел. соответствует различию  яркости  в 100 раз  ).
Мораль проста -  любой из рассматриваемых телескопов позволяет увидеть НЕСРАВНИМО больше доступного невоор. глазу,  возможно, с несколько разным уровнем  комфорта/удобств,  поэтому берите то, что можете себе в этом смысле позволить,  и  наблюдайте в удовольствие!