Параболизация главного зеркала

[ZAP]

Если матовость негрубая (а судя по всему это так), то дела идут хорошо, основное- не завален край. Кольцевая ямка на этой зоне есть следствие предыдущей, более грубой шлифовки; она могла спокойно "пережить" полировку и последующую тонкую шлифовку.
Если "ямка" глубокая,  то остаточная матовость в ее пределах достаточно грубая, и сполировать ее будет тяжело; тут лучше еще поработать шлифовальником. Грубость мата  на этой зоне можно оценить с  микроскопом. Если же матовость достаточно тонкая (в ходе полировки матовое кольцо заметно сужается), то по  идее, оно должно достаточно быстро исчезнуть, а поверхность зеркала - выровняться до сферы. Главное,  НИЧЕГО НЕ НУЖНО МЕНЯТЬ сейчас в режиме полировки.

[Олег К]

 Да, по мере продолжения полировки, матовость уменьшается, только скорее она не сужается, а становится все прозрачнее и начинает меньше контрастировать с остальной поверхностью. Режим не буду менять, работаю эллиптическим штрихом. Когда матовость исчезнет (очень надеюсь!) подвернутый край собираюсь убрать перейдя к прямому штриху с большим выносом. Так?

[ZAP]

подвернутый край собираюсь убрать перейдя к прямому штриху с большим выносом. Так?

Именно так! Но "большой вынос" - не более 1/3 диаметра, сдвиг с центра  в одну сторону!

[Олег К]

 Хочу сказать в нескольких словах о работе с моим 215 мм зеркалом. После того, как удалось удалить остатки матовости, перешел на работу с полировальником 0.7 D Полировал центральным штрихом и штрихом по хорде. Был удивлен, как быстро менялась форма! Контроль поверхности проводил часто - через мин 5. Следил за тем, что бы зеркало при вращении рабочего столика делало целое число оборотов. Провел испытание по зонам и построил график аберраций. После небольшой корректировки реальные аберрации поместились в коридор ошибок, который построен для точности лямбда/8. Поверхность хорошо отполирована (кстати, ушло на это целых 30 часов) и без царапин. Таким образом, считаю, что работу закончил. Спасибо всем, кто помогал советом и особенная благодарность Александру Петровичу и Сергею Назарову.

[Vladimir Nebotov]

Олег, поздравляю с успешной работой! Это будет добсон или же Ньютон на экваториале? Когда первый свет?

[Олег К]

 Спасибо! Будет Ньютон на экваториале.

[ZAP]

Таким образом, считаю, что работу закончил.

Поздравляю! 

Был удивлен, как быстро менялась форма! Контроль поверхности проводил часто - через мин 5.

Именно на этой стадии  сполировываются как раз те неуловимые доли микрона стекла, которые и составляют разницу между просто  вогнутой  полированной стекляхой и параболическим зеркалом!

Во избежание сюрпризов полезно посмотреть на изображение точечного источника из центра кривизны с сильным окуляром. Несмотря на наличие сферической аберрации (разные пред- и зафокальные изображения), в этом тесте легко выявляется возможный астигматизм.

[Олег К]

 Обязательно попробую. Кажется, у Навашина есть описание этого теста. А по поводу алюминизации, есть возможность сделать это в Харькове?

[Vladimir Nebotov]

Возможность есть, завтра днем буду проезжать через Красноград, могу забрать зеркало. Моб. тел. скину в личку.

[Олег К]

  После осмотра и тестирования моего зеркала у Александра Петровича, было выявлено ряд недостатков (остатки матовости, недостаточно правильная параболическая форма, очень маленькая фаска).В соответствии с полученными советами продолжил работу. Пришлось даже возвращаться к шлифовке. На время, когда установилась жара, я прекратил работы по полировке - полировальник становился мягче, чем это необходимо и намного возрастала опасность получения завала. Сейчас работы возобновлены. Общее время полировки составляет 9,5 часа. Поверхность при внешнем осмотре без матовости. При испытаниях видно, что центральная часть сфера, а зона 35 мм с краю - подвернутый край. Для устранения подвернутого края, понимаю, что нужно увеличить вынос штриха (сейчас вынос составляет 1/4R), но в соответствии с размером подвернутой зоны как сопоставить длину выноса? Какая зависимость?

[Серёга]

жаль что неизвестен размер ошибки..
ну зона широкая.. попробуйте 1/3 -1,2,5 штрих..

зависимость сложно вычислить..

[Олег К]

 Пожалуйста, уточните, размер какой ошибки неизвестен?

[ZAP]

(сейчас вынос составляет 1/4R), но в соответствии с размером подвернутой зоны как сопоставить длину выноса? Какая зависимость?

Проще всего - "методом научного тыка", то есть, удлиннить штрих, поработать немного, и посмотреть результат. При плавных движениях можно увеличивать штрихах до 1/3D (вынос в одну сторону).   Ход процесса определяется свойствами смолы и (в меньшей степени) самого стекла,  поэтому  конкретный рецепт дать едва ли возможно. Приподнятый край  - несложная ошибка, и все должно  получиться легко и быстро.

[Journeyman]

Всем привет! 
Решил написать здесь, чтобы не создавать новую тему. Александр Петрович, подскажите, пожалуйста, как избавиться от подвёрнутого края на зоне примерно 90%, возник он думаю из-за несколько увеличенного штриха, перепробовал уже многое, и местную ретушь и аккуратную полировку по хорде - ничего не помогает. Скажите,  может, есть более действенный способ устранения подобных ошибок?

Заранее спасибо! С уважением, Юра. 

[ZAP]

 Странно, удлинненный штрих обычно легко устранет подвернутый край. 
 Вы уверенны, что край именно ПОДВЕРНУТ? И кстати, зеркало на этапе параболизации, или  пока полировка "на сферу"?
Попробуйте заново отформовать полировальник, предварительно сцарапав/заплавив "заполириченный" слой.
Плавно завалить край можно полировальником меньшего размера (0.7D), зеркало внизу. Используется штрих в виде W, концы отрезков "W" лежат практически на краю зеркала.  Полировать  нужно размеренно и не спеша, стараясь как можно равномернее распределить  работу по всем азимутам.