Отражающее покрытие зеркала

[thomas.coding]

Померял фокус - 1м. Надо теперь проверить качество вогнутой поверхности.
Александр Петрович, сколько будет стоить покрыть зеркало? Вы же можете это сделать я так понимаю.

Сначала неплохо бы на теневике проверить и фото выложить. А если есть желание то и параболизовать. Эх, мне б такую заготовочку - красота ))) фактически только фигуризовать надо будет. И попрактиковаться в выгоне параболы. 

[ZAP]

Померял фокус - 1м.

О! То что надо! 
Напыление - 170 грн. на сегодня  , но разумеется, вначале нужно проверить поверхность! И кстати, нет ли на ней просветляющего покрытия?

[ZAP]

Эх, мне б такую заготовочку - красота ))) фактически только фигуризовать надо будет. И попрактиковаться в выгоне параболы. 

Ну так может стоит объединить усилия и возможности и сделать нормальную параболу !?   
И вопрос вдогонку - какова толщина линзы по краю?

[Vitaly_che]

Толщина - 13мм. Просветляющего покрытия нет. А зачем параболу-то делать Сикорук говорит, что такого диаметра зеркало можно сферическим делать.

[thomas.coding]

Толщина - 13мм. Просветляющего покрытия нет. А зачем параболу-то делать Сикорук говорит, что такого диаметра зеркало можно сферическим делать.

Нее, Сикорук не может такого писать так как 1200 подходит для зеркала 150 мм, а для 200 еще больше. Хотя никто не мешает заэкранировать  до допустимых размеров и юзать правда терять столько площади скажем так неразумно. 13 мм по краю ИМХО отлично. Посмотрим что скажет ZAP 

[ZAP]

Сикорук говорит, что такого диаметра зеркало можно сферическим делать.

Можно, но с определенным относительным отверстием. Есть замечательная эмпирическая формула Максутова - минимальный  относительный фокус сферического зеркала, заменяющего параболическое, равен = 1.52*корень кубический из диаметра ГЗ в мм. Таким образом, для 200 мм зеркала миним. относительный фокус ~=8.8, т.е. фокусное расстояние - не менее 1770 мм.  Если фокус 1000 мм, сферическая аберрация будет выше допустимой, изображение будет "мылить", что не настолько уж заметно на малых увеличениях (при наблюдении дипов). Если по-правильному - то конечно надо параболизировать ...

[thomas.coding]

ну так что с линзой надумали делать ?

[sanya3D]

Понятно, что они испарили под собой углубления в стекле,,,

Не факт! Надо смыть покрытие и посмотреть!
Температура плавления алюминия 660С, а обычные стекла типа кронов плавятся при температурах выше 1000С 

Это температура плавления, но алюминируют не заливая метал на стекло, а испаряют для этого нужна более высокая температура. Возможно стекло не повреждено, но мне кажется это можно увидеть с обратной стороны стекла.

[ZAP]

Это температура плавления, но алюминируют не заливая метал на стекло, а испаряют для этого нужна более высокая температура. Возможно стекло не повреждено, но мне кажется это можно увидеть с обратной стороны стекла.

См.  Ответ #4 в этой ветке 

[sanya3D]

  это моя версия.

Уже потом увидел.