Практика > Телескопостроение
ГЗ из 170мм конденсорной линзы и опять 25-ть...
valera_o:
Возврат к "натиранию" зеркала.
Первый опыт был в 1986-87гг. из витринного стекла толщиной 10мм. Диаметр 120мм. Тонкое, литературой служил журнал "Наука и жизнь", ясное дело, что подробностей было мало, а того что было, хватило только для понимания способа нашлифовки сферы. Полировалось, но уже не помню подробностей как. Проверить тогда не успел. Какие тогда порошки мне мама достала!!! Карбид бора, алмазный порошок... Красота, но о самодельных минутниках вспоминать тяжело, еле отбился от царапин...
Второй опыт был в 93-94гг. Заготовка была любезно предоставлена Александром Петровичем. д150мм. Была прошлифована до 1\10, перешлифовал на меньшее фокусное расстояние, но само расстояние было получено спонтанно - как получилось после обдирки-шлифовки, 1\5.6.
Фигура получилась удовлетворительной, заодно проверил и первое зеркало. Привез его из Красного Луча в Харьков и на теневом приборе таки проверил. Первое показало ямы в местах разгрузки, полировал с разгрузкой на 6 точек, вполне нормально можно было сделать, но по "зелености" перестарался.
И вот третий "заход".
В проекте ГЗ из конденсорной линзы.
Не очень хочется сверлить центральное отверстие для крепления за центр. Вопрос: при разгрузке по задней поверхности на 3 точки не будет ли прогибаться тонкий край бывшей линзы при упоре в предохранительные элементы при горизонтальном положении трубы скопа?
ZAP:
Размер линзы/толщина по краю? Вообще-то, телескоп редко смотрит точно в горизонт, в остальных же случаях ничего критически не должно прогибаться.
Возможно, стоит преодолеть себя и высверлить центральное отверстие? Оправа и рагрузки в этом случае сведутся к единственной шпильке с гайкой.... ::)
valera_o:
Здравствуйте, Александр Петрович!
Диаметр 170мм, толщина около 2мм по краю.
Вы говорите о малом диаметре отверстия? Сверлить его чем? Тоже трубкой или есть варианты?
Была мысль, если уж решусь сверлить, то с перспективой на ньютон-кассегрен, если уж есть отверстие в ГЗ, почему не использовать? Только сильнее 1\5 ГЗ делать не решусь, и кассегрен получится не больше 1\16-1\20, да и опыта по вторичному выпуклому зеркалу нет. Вот и вернулся к тому, что раз кассегрен не реален, то зачем сверлить? ;)
ZAP:
--- Цитата: valera_o ---Диаметр 170мм, толщина около 2мм по краю.
--- Конец цитаты ---
:o :o ух, тонюсенькое! Опасная толщина, любой, даже легкий удар/пережим - и закол готов! М.б. скргулить немного, хотя бы до 4 мм по краю? Опереть можно и на 2 мм, если аккуратно, но рациональной такая боковая разгрузка вряд ли будет, поскольку плоскость ее приложения не совпадает с плоскостью, проходящей через центр тяжести зеркала.
--- Цитата: valera_o ---Вы говорите о малом диаметре отверстия? Сверлить его чем? Тоже трубкой или есть варианты?
--- Конец цитаты ---
Диаметр - любой, по подручным средствам, от 8 до 30- 40 мм. Кроме традиционной трубки + абразив, можно поискать цилиндрические трубчатые сверла с алмазной набивкой. Алмаз режет быстрее, но поспешать лучше медленно, и обязательно хорошо охлаждать место реза водой.
--- Цитата: valera_o ---Была мысль, если уж решусь сверлить, то с перспективой на ньютон-кассегрен, если уж есть отверстие в ГЗ, почему не использовать? Только сильнее 1\5 ГЗ делать не решусь, и кассегрен получится не больше 1\16-1\20, да и опыта по вторичному выпуклому зеркалу нет.
--- Конец цитаты ---
С Кассегреном в данной ситуации лучше не связываться, а "потратить порох" на плавное ГЗ. При умеренной светосиле 1/5-1/6 телескоп получится вполне универсаоьный, а задача получения больших увеличений нынче решается просто - окулярами/Барлоу.
valera_o:
Как вариант можно ли трубкой просверлить до 0.6 толщины с тыльной стороны и крепиться за кольцевую щель герметиком? Т.е. в инете такой вариант есть, Ваше мнение, Александр Петрович?
Если сверлить насквозь, пробку дорезать полностью и вклеивать обратно или не дорезать 3-4мм в середине таки лучше, т.е. сверлить с двух сторон?
Навигация
Перейти к полной версии