Украинский Астрофорум
Практика => Телескопостроение => Тема начата: Komandor от 25 Января 2011, 17:22:04
-
Вот и пришла пора опубликовать на страницах форума свою работу по постройке небольшого 130 мм любительского астрографа оптической системы Ньютона. В самом начале этот телескоп задумывался как гид для 200 мм Ньютона, но ввиду возникших проблем с общим весом такой "пары", отсутствия павильона для стационарной установки и неимоверной дороговизны монтировок, которые бы смогли без проблем нести такой вес, решено было отказаться от такого решения и пустить в работу этот телескоп как самостоятельный инструмент. В последствие же возникла идея создания, на его основе, небольшого мобильного любительского астрографа, где в качестве основного телескопа выступал бы этот 130 мм Ньютон, а в качестве гида - старичок "Алькор".
Главное зеркало, диаметром 130 мм и фокусным расстоянием 750 мм, было изготовлено ещё в феврале прошлого (2010 г.) всеми нами глубоко уважаемым Александром Петровичем Железняком и, как всегда, на самом высоком профессиональном уровне, а диагональное зеркало, с малой осью 26 мм (производства НПЗ), было любезно предоставлено нашим так же не менее уважаемым Юрой Ратушным. ОГРОМНЕЙШЕЕ ВАМ, РЕБЯТА, СПАСИБО!!! :pivo: А вот детали для оправы главного зеркала были мастерски изготовлены совсем недавно Дорофеевым Сергеем Юрьевичем (ник на "Астрополисе" - "Stalker"), за что я ему так же безмерно благодарен!!! :pivo:
Чтобы особо много тут не расписывать о том "что, зачем и почему", я решил разместить небольшой список-указатель материалов и готовых изделий, которые были использованы для постройки этого астрографа. Думаю, что из этого списка и так станет многое ясно и понятно.
1. Труба - дюраль, сварная, прямошовная, внутренний диаметр - 145 мм, толщина стенки - 2,5 мм , наружный диаметр - 150 мм.
2. Фокусировщик - пока "мицаровский" (НПЗ, СССР), с посадочным диаметром под окуляры 1,25". Приобретен у Квартина Юрия ( Юра, тебе тоже БОЛЬШУЩЕЕ СПАСИБО !!! :pivo:)
3. Оправа - стальная, облегченная, марка стали СТ 20, оксидирование + черная матовая покраска.
4. Механизм юстировки - пружинно-винтовой со стопорными винтами.
5. "Паук" - классический, трёхрастяжечный, с фиксацией в трубе и регулировкой как у всех аналогичных современных рефлекторов SW и Celestron.
6. Гид - телескоп "Алькор" (НПЗ, СССР).
7. Крепление гида к корпусу телескопа - жесткое, в кольцах, с возможностью регулировки по высоте и азимуту в пределах 2 - 2.5 градусов.
8. Крепление всего астрографа, в сборе с гидом, к монтировке - кольца SW (вн. диаметр - 160 мм) и планка "ласточкин хвост", длиной 320 мм.
9. Монтировка - EQ 5, EQ 6 (Syn Trek).
10. Термостабилизация - кулерная.
11. Общий вес астрографа (в сборе, но без дополнительных навесок) - 8 кг. 852 гр.
Труба окрашена снаружи порошковой краской в белый цвет и вычернена внутри черной матовой грунтовкой "Farbex". :up: Этой же грунтовкой выкрашены все внутренние поверхности оправы и "паук". Цвет гида и его заводская конструкция оставлены без изменений.
На данный момент производятся работы по креплению оправы главного зеркала телескопа к трубе и установка оптики.
Фотоотчёт об этом проекте сейчас активно готовится ( думаю, где-то в пятницу или субботу выложу фотографии аппарата на всеобщее обозрение и обсуждение :gigi:).
Ну и "на закуску" (кому интересно), проект был назван мною "Фотон" в честь нашего форума, где есть люди, которые практическим советом и личной помощью внесли свой существенный вклад в осуществление постройки этого астрографа. СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ, ДРУЗЬЯ !!! :pivo: :pivo: :pivo:
Принципиальная оптическая схема астрографа.
-
Диагоналка явно маловата будет для астрографа. 40 мм не меньше надо.
Какой вынос фокуса планируется?
-
Конечно маловата (кто ж c этим спорит?) :-\ Пока "поработаю" на визуале (всё равно ведь ни цифровиков, ни видеокамер в наличии пока нет), а дальше "будем посмотреть" на этот вопрос более строже. Вообще, хочу на оба телескопа камеры поставить (на "Алькор" - гидирующую, а на "Фотон" - для съёмки). Что и как оно получится я пока не берусь даже предполагать, но попробовать надо. В отношении же планируемого выноса фокуса за преледы трубы скажу так. Сейчас он равен длине фокусировщика в его "свёрнутом" виде (т.е. 57 мм.). Юстировочный механизм оправы главного зеркала и "манипуляции" с длиной трубы телескопа позволят, при необходимости, увеличить вынос фокуса ещё на 20 - 30 мм, а то и больше, но, для камер и цифровых фотоаппаратов (при съёмке небесных объектов, например, в прямом фокусе), особо большой вынос не очень то и нужен (лишь бы точка фокуса, с небольшим запасом, хорошо на матрицу попадала?).
-
фокусер от Мицара - не для астрографа. Хотя стоп! а чем снимать будете? какой приемник?
для гида(автогида) вполне пойдет любой обьектив диаметром около 50мм, хоть искатель.
если рукоглазить то конечно побольше нужно, и Алькора будет маловато(мой опыт - Алькором ничего больше 300мм фокуса Таира не смог отгидировать)
-
Не всё так критично! Ну, не получится из "Алькора" гид - будет искатель! ;D
-
Вот и "фоты" подоспели ... Прошу сильно "не пинать", так как "картинки" получились , мягко говоря, не очень. :-\ Ну, - что имеем, то имеем. :gigi:
Итак, после изготовления трубы и всего того, что на ней (и в ней) должно быть, были заказаны детали для оправы главного зеркала телескопа и аппертурное кольцо, для укрепления переднего конца трубы).
"Пятка" - представляет собой круглую толстодонную (дно = 10 мм толщиной) станину, " П - образную" в профиле, на которой крепится оправа главного зеркала с юстировочными и стопорными винтами и кулер с респиратором и защитной крышкой. "Пятка", вместе с укрепленной на ней оправой и устройством ускоренной термостабилизации, плотно вставляется в трубу и жестко фиксируется шестью винтами (М 3) к её корпусу.
"Чашка" (оправа) представляет собою цельную проточенную (ступенчатую в профиле) деталь, с центральным отверстием её дна 45 мм, для обдува кулером задней поверхности главного зеркала. На внутренней ступени наклеяны три картонные полоски, чтобы зеркало не контактировало с металлом, а на переднем крае (ребре) оправы расположены текстолитовые лапки с прижимными винтиками (М 3), для укрепления главного зеркала в оправе.
Аппертурное кольцо так же вставляется с переднего конца трубы внутрь её и жестко фиксируется в ней шестью винтами (М 3).
1. "Пятка".
2. "Чашка".
3. Аппертурное кольцо.
-
"Пятка" и "чашка" оправы.
-
Аппертурное кольцо.
-
"Пятка" (внутренняя поверхность).
-
Крепление кулера к корпусу "пятки" и установка пружин в гнёзда
-
"Пятка" (наружная поверхность). В центральной части укреплен респиратор для очистки втягиваемого кулером воздуха внутрь трубы.
-
Наружная поверхность "пятки". Респиратор плотно закрыт защитной бытовой полиэтиленовой крышкой для обычной майонезной банки.
-
"Чашка" (оправа) с центральным 45 мм отверстием в дне.
-
...
-
Оправа в сборе.
-
Оправа в сборе с главным зеркалом.
-
"Паучок".
-
Передняя часть трубы в сборе с "пауком" и аппертурным кольцом (аппертурное кольцо ещё не прикреплено винтами к корпусу трубы и на нём нет передних отверстий для крепления защитной аппертурной крышки, диафрагмы и ручного фотозатвора).
-
Вид трубы со стороны оправы ГЗ. "Пятка" с оправой вставлена внутрь телескопа и укреплена винтами. Респиратор закрыт защитной крышкой. В "пятке" также видны по три выходных конца юстировочных и стопорных винтов с прорезями для отвертки.
-
Ну вот, такой аппарат у меня получается. Хотя, по-нормальному, "вылизывать" его ещё нужно будет недели две. :gigi: А там - испытания и, естественно, отчеты о работе на страницах нашего форума. :)
-
Добротно :up: Фокусер правда заменять придется однозначно. Что за камера кстати будет?
-
Славик!!! :pivo: Подход просто как в танкостроении! :o :gigi: Супер телескоп! Железо-бетонная механика вместе с оптикой Александра Петровича... Да это самая крутая 130-ка на всей восточной Украине! :D Спасибо за подробный отчёт, было интересно. ;)
Интсрументище супер!!! :up: Жду отчётов с первых наблюдений!
-
Добротно :up: Фокусер правда заменять придется однозначно. Что за камера кстати будет?
А зачем прям сразу? Это же не кусок китайчатины, а добротный мицаровский фокусёр. :donot: Для вебкаминга Луны, планет, да и просто съёмки на матрицу с мелким чипом хватит.
-
...добротный мицаровский фокусёр. :donot: Для вебкаминга Луны, планет, да и просто съёмки на матрицу с мелким чипом хватит.
Тоже думаю, что хватит! К тому же оправа устроена таким образом, что позволит увеличить вынос главного фокуса за пределы трубы на 1,5 - 2 см простой подвижкой зеркала, без подрезки трубы.
-
Общий вид телескопа (но не окончательный). Есть ещё варианты! :gigi: :up:
С удовольствием почитал и посмотрел фотки. Телескоп продуман и собран оч. добротно, думаю (уверен! ;)) - порадует в деле, и не раз! :up:
-
Огромное спасибо ВАМ, Александр Петрович! :pivo: :pivo: :pivo: Не будь вашего зеркала и диагоналки Юрика, не было бы и этой всей "добротности" и красоты ! ;D Да и вообще, ничего бы не было! Очень рад, что Вам понравились мои "скромные" труды на "не паханной ниве" отечественного любительского телескопостроения! ::) ;D Теперь буду всё окончательно "доводить до ума" и делать фото уже полностью готового инструмента. :D
-
Возвращаясь к напечатанному: кому интересно, вот принципиальное устройство оправы, использованное в данном телескопе. Стопорные и юстировочные винты показаны схематически. Будут вопросы - спрашивайте, не стесняйтесь!
-
Принципиальное устройство респиратора для предотвращения попадания пыли и прочих инородных "летающих" частиц из воздуха внутрь трубы телескопа во время работы кулера. Внутри наружного (латунного) корпуса с отверстиями для воздухозабора имеются два ряда мелкоячеистой (приблизительно 0.3 х 0.3 мм) металлической сетки с пластиковыми прокладками между ними для плотности прижатия сеток к корпусу респиратора. В прокладках имеются такие же отверстия как и в корпусе и все эти отверстия расположены соосно друг другу.
-
Очень интересно и наглядно изложено.Хотел спросить, толщина главного зеркала где-то 18-20 мм,судя по фото, то есть разгрузка по краишку зеркала на три точки вполне достаточна?
-
Очень интересно и наглядно изложено.Хотел спросить, толщина главного зеркала где-то 18-20 мм,судя по фото, то есть разгрузка по краишку зеркала на три точки вполне достаточна?
Вполне достаточна! :up: Толщина ГЗ = 19,2 мм. Толщина картонных прокладок = 1,5 мм., а длина их дуги - 20 мм. И толщины зеркала, и размеров прокладок вполне достаточно для разгрузки его на три точки.
-
Сегодня (буквально 2 часа назад) собрал телескоп, поставил оптику и отюстировал. :up: Небо сегодня, тоже, хоть и плохонькое, но есть! Так что как стемнеет, попробую "пострелять" по звёздам. ;D Испытания телескопа по наземным объектам оставили самые благоприятные впечатления (резкость - аж глаза "режет"!!!) :up: :up: :up: !!! Капитально !!! :pivo: :pivo: :pivo: Посмотрим теперь, что покажут звезды! ;D
-
... Небо сегодня, тоже, хоть и плохонькое, но есть!...
Сглазил, блин ! :'( Затянуло всё в сплошную и, похоже, надолго. :weep:
-
Бывает, даже примета есть такая как только оптику опробовать надо то неба нет.
Хотя у меня уже 2 раза не сработало, когда Алькор приобрел и самопал достроил. Небо есть и сейчас тоже.
-
Ото ж! :gigi: Хотел "закон" обойти, возрадовался, а оно... не тут-то было! :dash: :'(
-
Ну вот. Практические (а вернее, пока только механические) испытания полностью собранного телескопа заставили отказаться от "Алькора" в качестве гида. :-\ Нет, не из-за оптических его качеств, а из-за веса и места его крепления на трубе. Когда он находится (относительно поверхности земли) поверх трубы - ещё ничего, нормально, но когда труба направляется в зенит - возникает закономерный переворот трубы в сторону гида ( значительный выход её из равновесия), что создаёт ненормальную нагрузку на моторы монтировки и требует с противоположной ему (гиду) стороны трубы укрепления дополнительного груза (противовеса) весом аж в 1 800 гр (!) :o. По сему буду думать о том, что можно укрепить вместо "Алькора" по-легче, - толи просто оптический искатель, толи лазерный (из указки), толи... ::) Короче, подумаем! :gigi:
-
Можно трубу другую сделать. Тогда намного легче станет. Хотя думаю лучше заменить.
-
... Хотя думаю лучше заменить.
Купить трубу SW 804 (пока не дорого :gigi:) ? Отзывы о ней, вроде, ничего. И на гид даже лучше, чем "Алькор," пойдёт. Надо только её весом поинтересоваться.
-
На гид для такого фокусного (насколько я читал по форумам) сгодится тот обьектив что я вам прислал взамен (Юпитер 37А) :)
-
На гид для такого фокусного (насколько я читал по форумам) сгодится тот обьектив что я вам прислал взамен (Юпитер 37А) :)
Не-е-е-е!!!!! Жа-а-а-а-лко!!! Кстати (о нём), я тут им природу недавно фотографировал. Ух! В Е С Ч Ь !!! :up: Спасибо !!! :pivo: Так что пускай гидами будут те, кому положено ими быть. К тому же хотелось бы иметь что-то типа "два в одном", - и светосильный искатель, и гид. Ой! У меня же где-то объектив от морского бинокля лежит?! Ура-а-а-а!!!!! :pivo: Завтра найду, посмотрю в каком он состоянии и что из него можно будет "сочинить". (Да-а-а-а..... вот так и "возвращается память" :gigi:).
-
... Хотя думаю лучше заменить.
Купить трубу SW 804 (пока не дорого :gigi:) ? Отзывы о ней, вроде, ничего. И на гид даже лучше, чем "Алькор," пойдёт. Надо только её весом поинтересоваться.
Славик что бы поставить трубу 804 в качестве гида ее надо хорошо доработать, так как она очень сыра и у нее много подвижек, особенно в окулярной части.
Мы скоро будем переделывать Юре такую трубу под гид, могу рассказать если позвонишь.
-
кагбе есть такой вид настройки монтировки как "балансировка" ;)
на оси склонений достигается или путем навешивания грузиков, или креплением труб поперек планки ласточкиного хвоста и передвижением всего блока в гнезде ЛХ.
не вижу причин горевать! :pivo:
-
Да я и не горюю ;D , тем более было бы из-за чего. Просто думаю над возможными вариантами из всех известных. Понятно, что в том виде, в котором труба (в паре с гидом) была до этого, нужны дополнительные противовесы с противоположной стороны, но не хотелось бы навешивать дополнительные грузы на и без того увесистую конструкцию. Она и так уже к 10 кг подбралась, а с противовесами - за 11 перевалит. :-\
-
Пришлось всё же остановиться на варианте с противовесом (хотя бы для пробы), а дальше - жизнь покажет. "Танк" - значит "танк" :gigi:! Пускай пока так и будет! ;D
-
Пришлось остановиться на варианте с противовесом (хотя бы для пробы), а дальше - жизнь покажет. "Танк" - значит "танк" :gigi:! Пускай пока так и будет! ;D
Балансировка доп. грузами - обычная ситуация, а прибавка в массе не так уж велика. Если есть возможность - лучше сдвинуть меньшую трубу ближе к оси склонений, тогда в том же направлении сдвинется и доп. груз, а его массу можно будет немного уменьшить. ::)
-
Тогда, в моём случае, получится так (см. рисунок), ввиду того, что крепежный узел гида жестко привинчен к корпусу трубы и с ним ничего уже не сделаешь. А вот противовес подвинуть можно.
-
Угу! :up: Возможный минус такого варианта - дополнительные ограничения по свободе наведения труб (головкой монтировки).
-
... Возможный минус такого варианта - дополнительные ограничения по свободе наведения труб (головкой монтировки).
Для треноги - да, а для колонны, по-моему, должно быть нормально (в перспективе - павильончик с колонной :shuffle:) :).
-
Всё переставил и передвинул. Правда угол получился не 90*, а 110*, но тоже вроде нормально! :up: Главное, что удовлетворительная балансировка благополучно достигнута, чего и требовалось добиться! :pivo:
P.S. Слушайте, довольно таки внушительный и серьёзный аппарат получается, хоть и 130-тка?! :smart:
-
Мал, да удал! ;D Для монти - нагрузка далекая от предела - с легкостью таскать будет! ::)
-
фокусер астрографа лучше направлять в сторону оси противовесов, чтоб момент меньше был и провода от камеры по меньшему радиусу летали ;D
-
фокусер астрографа лучше направлять в сторону оси противовесов, чтоб момент меньше был и провода от камеры по меньшему радиусу летали ;D
Серёга, спасибо, обязательно учту!!!
Итак, путем многих раздумий и серии практических экспериментов пришлось вернуться к полупервоначальному варианту крепления противовеса к трубе телескопа относительно гида. В такой комбинации это "трио" работает лучше всего (см. рисунок).
-
думать о том, что можно укрепить вместо "Алькора" по-легче, - толи просто оптический искатель, толи лазерный (из указки)........... А можно поподробней???
-
думать о том, что можно укрепить вместо "Алькора" по-легче, - толи просто оптический искатель, толи лазерный (из указки)........... А можно поподробней???
up
-
... А можно поподробней???
??? А о чём ещё "по-подробнее" я должен рассказать? Поясните! По-моему, всё уже изложено в таких деталях, что дальше некуда?!
-
вероятно, имеется ввиду про ЛАЗЕРНЫЙ искатель ::)
-
вероятно, имеется ввиду про ЛАЗЕРНЫЙ искатель ::)
Komandor, не серчайте, но именно про лазерный искатель.
-
Дык, я бы с радостью поподробничал, но где ж его взять? Такого у меня отродясь в хозяйстве не было (ни указки, ни искателя). Человек лишь-только предлагает мне попробовать использовать в виде искателя лазерную указку (вместо "Алькора") и тут-же просит меня о каких-то "подробностях". Каких??? Странновато это как-то выглядит, потому и пытаюсь добиться что его интересует.
-
то Komandor:
Просто Вы, по своим сообщениям, зарекомендовали себя как хорошо разбирающийся во всех вопросах ЛА. Мне и в голову не приходило, что Вы не в курсе. Так что не обижайтесь.
-
ДА В КУРСЕ Я !!! (и про лазерные указки, и про искатели из них, и про такое, что никому даже и не снилось) :lol: Просто внимательно прочитайте сообщение @le)(, обращая внимание на построение предложения и знаки препинания, и Вам тоже станет невдомёк, какие подробности человек жаждет услышать.
-
думать о том, что можно укрепить вместо "Алькора" по-легче, - толи просто оптический искатель, толи лазерный (из указки)........... А можно поподробней???
Может выделение цветом указывает на предмет заинтересованности? Не суть важно.
Важно чтобы Вы, при наличии времени и желания, с присущей вам детализацией и обстоятельностью,
осветили вопрос постройки лазерного искателя. Не ссылайтесь на наличие подобных тем - уверен у
Вас получится лучше.
-
Большое спасибо за веру в меня, :pivo: но я просто очень не люблю лазерную технику. Ну не нравится она мне почему-то, хоть стреляй! Есть у меня модернизация оптического искателя 8 Х 50 НПЗ, с регулируемой светодиодной подсветкой, но я его на суд форума ещё не выносил, так как к имеющимся уже чертежам хочу сделать ещё и фотографии. Правда он не совсем для рефлектора готовился, а больше для рефрактора, но можно будет (под рефлектор) изменить посадку его седла. "Алькор" просто очень удобен тем, что имеет излом оптической оси 90* и не нужно всякий раз выгибать шею (как это происходит при заглядывании в окуляр обычного ("прямого") искателя) во время наведения на объект. К тому же он позволяет гидировать телескоп (при достаточном своём увеличении) по более мелким деталям, чем это возможно у фотообъективов и обычных 8 - 9 кратных искателей.
-
Согласен со всем вышесказанным. Да и соседи(я лично наблюдаю только с балкона) неадекватно могут принять лазерный искатель. Но тема по-моему будет интересна многим. Так что как-то на досуге ... :smart: :)
-
Обязательно !!! :pivo:
-
Да-да-да именно лазарный указатель имеется ввиду, устройство, схема, фотки!!!!
-
Да-да-да именно лазарный указатель имеется ввиду, устройство, схема, фотки!!!!
Ну, слава Богу!!! ::) Теперь понятно! ;D Друзья! Для того, чтобы выложить "устройство, схему и фотки" такого искателя, нужно сначала его сделать. Хочу ответить сразу, что делать его я вряд ли буду (см. мой ответ № 60 этой темы), а посему и ожидание отчётов о его сборке, установке и работе должно отпасть само собой. Так что этот вопрос "с повестки дня" снимается сразу и окончательно. Извините.
-
Ну хотя б разясните в двух словах принцып действия...... или ссылку на ресурс в интернет....... ну очень интересно ???
-
Воть
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=7405.0
-
Спасибо за инфу ..... прочитал :alc:
-
Откуда ажиотаж. Неужели не хватает оптического искателя. Или охота, что бы прохожие потом днем на ваш балкон пальцем тыкали.
-
Не могу взять в толк, какой из него толк. Ну, максимум, попасть в планету и Луну. В оптический искатель, уже можно много кое чего увидеть, что не видно глазу и навестись.
-
... я просто очень не люблю лазерную технику. Ну не нравится она мне почему-то, хоть стреляй!...
+
...охота, что бы прохожие потом днем на ваш балкон пальцем тыкали.
+
Посты по ранее выложенной ссылке (http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=7405.0)
меня однозначно убедили - лазерным искателям(по принципу указки) - НЕТ!
-
Возможно покажется интересным такой вариант искателя
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=16558.0
-
Не могу взять в толк, какой из него толк. Ну, максимум, попасть в планету и Луну. В оптический искатель, уже можно много кое чего увидеть, что не видно глазу и навестись.
Согласен на все 100%!!! :up: Эх, если бы выпускала мировая оптическая промышленность искатели с диаметром объектива не 30 или 50 мм, а хотя бы (по минимуму) 60 или 70 мм, при относительных фокусах 1 : 5 или 6, вот это было бы действительно классно! Ведь как не крути, а искатели с такими маленькими аппертурами как сейчас, по-моему, это просто насмешка. Я, например, в искатель 8 Х 50 вижу "дипы" лишь на уровне легкого глюка и то только при "боковом" зрении в самую ясную ночь. А что говорить о 6 Х 30 или о новичке, который ещё не изучил до конца места расположения на небе объектов каталога Месье или NGC ? Много ли он в такие искатели наищет? Ну разве так должно быть? Потому и вешаем на свои аппараты то SW 804, то "Алькор", то МШР, лишь бы только видеть более уверенно то, на что наводишься или случайно заметил.
-
Помнится, Огарков на какой-то барахолке продавал ахроматы для суперискателей. Что его стоит сделать.
-
Возможно покажется интересным такой вариант искателя
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=16558.0
Во это уже чтото!!! оказывается не Китаем единым :P :up: :plusomet:
-
Немного продолжу тему и поделюсь (пока на словах) результатами "полевых" испытаний телескопа. Испытания проводились "с пристрастием", в сельской местности, с минимальной засветкой от близлежащих населенных пунктов (20 км от Харькова, 9 км от Мерефы, 12 км от Люботина), в отсутствии близко расположенных уличных фонарей, при чистом небе оцениваемом на 6 - 7 баллов по шкале Пиккеринга и... до восхода Луны. Турбулентность воздуха была умеренная, только присутствующие в атмосфере (ещё в очень большом количестве) водяные пары закономерно создавали определенные помехи в виде более светлого фона неба, чем это бывает обычно. Кроме того, к великому моему счастью, в воздухе совершенно отсутствовал дым от костров на усадьбах местных жителей (наверное ситуацию спасли ещё не совсем высохшие после многочисленных дождей мусор и листья). Монтировки ЕКу 5 и ЕКу 6 держат телескоп очень уверенно и надежно. Ведение телескопа (как ручное, так и автоматическое) очень плавное и точное.
Для тестирования юстировки телескопа по звезде была выбрана Спика. В фокусе звезда выглядит четкой точкой, а при расфокусировке её изображение равномерно расходится во все стороны, образуя ровный и четкий круг. Лишь на большом выходе из фокуса в центре этого светлого круга появляется тень вторичного зеркала и растяжек. Дифракционная картина концентричная и ровная (четко, одно в другом, просматривались пять дифракционных колец, но дождусь действительно хорошей атмосферы, чтобы можно было нормально их посчитать).
При тестировании пользовался окулярами 25 мм, 20 мм, 12,5 мм и 10 мм от НПЗ и 20 мм широкоугольником серии "ДипСкай" от "Синты". Все окуляры показали себя по звездам очень хорошо. Особенно поразил широкоугольник, - такие картины звездного неба я видел только в кино и.. во сне. Отличный поисковик!!! Теперь собираюсь приобрести целую линейку этих окуляров, а именно 15 мм и 10 мм.
Первыми объектами для наблюдения были выбраны "h" и "x" Персея. Картина просто фееричная!!! Все звездочки просматриваются четкими точечками и даже те, которые находятся на пределе видимости или становятся видны при боковом зрении. Очень хорошо был виден объект при использовании окуляров 25, 20 и 12,5 мм, а вот в 10 мм окуляр видимость уже закономерно упала в блеске, угловые расстояния между звездами увеличились и общее восприятие объекта стало не таким "торжественным", как было при увеличениях до 75 крат. Затем навелся на Мицар с Алькором. Телескоп четко разделил все звездные единицы. После этого навелся на М 51, но адекватно оценить её видимость мне уже не удалось из-за взошедшей Луны. Именно по этой причине пришлось отложить, до лучших времен, все поиски других доступных объектов каталога Мессье и переключиться на Сатурн и саму Луну, на поверхности которой я, естественно, ничего не увидел (так как было полнолуние :gigi:), кроме четкости краёв лунного диска и масштабов её изображения при разных окулярах, с ЛБ и без неё.
Сатурн - КРАСАВЕЦ!!! Всё ровненько и четко!!! При "разгоне" увеличения до 200 крат хорошо стали просматриваться пояса облачности и щель Кассини, а при подъёме до 250 крат стала подводить ЛБ (давно подозревал, что её нужно поменять на более качественную, да всё как-то руки не доходят): стала появляться голубоватая муть хроматизма, которого в рефлекторах не должно быть по определению. Вернее , эта "муть" появляется ещё на 180 - 200 кратах, но на комфорт наблюдений она как-то особо не влияет, а вот на бОльших увеличениях с нею уже надо что-то делать. Так что не всё так "безоблачно" как может показаться на первый взгляд.
Теперь, кое-что по конструктивным изменениям. "Алькор" с телескопа снял вообще (появились кое-какие соображения на счёт него, но ещё требующие своей реализации в металле). Вместо него укрепил обычный искатель 8 Х 50 (НПЗ), с подсветкой перекрестия.
-
5 колец - єто плохо.. или немножко не в фокусе.
в идеале одно кольцо и едва заметное второе.
-
5 колец - єто плохо.. или немножко не в фокусе.
в идеале одно кольцо и едва заметное второе.
Дык о расфокусировке речь и ведется ??? Когда звезда в фокусе, она у меня выглядит просто яркой точкой с легко просматривающимися шестью лучами от растяжек. Навашин, например, пишет, что дифракционные кольца, при наилучшем наведении на фокус, могут быть видны вокруг точечного изображения звезды только при идеальном состоянии атмосферы и увеличениях достигающих значения 2D системы, а состояние атмосферы на момент моего тестирования было весьма далеко даже от хорошего.
-
1. Испытания проводились "с пристрастием", При тестировании пользовался окулярами 25 мм, 20 мм, 12,5 мм и 10 мм от НПЗ и 20 мм широкоугольником серии "ДипСкай" от "Синты".
2. Дифракционная картина концентричная и ровная (четко, одно в другом, просматривались пять дифракционных колец, но дождусь действительно хорошей атмосферы, чтобы можно было нормально их посчитать).
1. С пристрастием - это когда атмосфера позволяет при 2Д получать устойчиво читаемую чёткую картинку. И есть в наличии короткие, качественные окуляры, дающие эти + - 2Д. И расфокусироки проводятся плавно в обе стороны до образования двух колец... А то, что Вы описали - это погляделки для удовольствия, но совершенно неинформативные... ;) ;D
2. Диффракционная звезда - это звезда в фокусе, на высоких увеличениях показывающая дифф.кольца. ;)
3. Каких-то специфических шагов, ведущих к превращению небольшой гляделки к хоть какому-то астрографу я пока не вижу... ?
-
Ребята! Обращайте, пожалуйста, внимание на слова взятые в кавычки (кроме цитат и прямой речи), смысл которых следует понимать не в прямом, а в переносном смысле или с точностью до наоборот! :smart: Я надеялся, что из текста моего сообщения и так станет понятно, что в описанных мною условиях ни о каком действительном "пристрастии" речи быть не может? :-\
А по поводу "специфических шагов, ведущих к превращению небольшой гляделки..." в астрограф, скажу, что всему своё время. Аппарат ещё разрабатывается и до закрытия этой темы ещё очень далеко! ;)
-
Вчера (23.04.11) немного посравнивал свою 130-тку с ТАЛ-100 по Сатурну. Состояние атмосферы было на твердую троечку по 5 бальной системе (присутствовала дымка + умеренный турбулёж). Применялись стандартные окуляры НПЗ (Плёссл) и ЛБ того же производителя. На увеличениях до 100 Х особой разницы в изображениях я не заметил. Оба телескопа показали хорошую, яркую и контрастную картинку планеты. На увеличениях от 100 до 200 Х яркость и контрастность у рефрактора ТАЛ-100 стала заметно падать, в то время как у 130 мм рефлектора, почему-то, она ослабла очень не значительно. На увеличениях же от 200 до 250 Х яркость и контрастность изображения Сатурна на ТАЛе-100 резко снизилась, стала "размываться", без добавления каких-то новых делалей (увеличение, превышающее 2D этого телескопа(!)), а на 130 мм рефлекторе контрастность и яркость оказались гораздо лучше на целый порядок (детали поверхности планеты, - пояса облаков, форма кольца, яркость спутников, - видны были четче и яснее). Словом 130 мм рефлектор немного превзошел по яркости, контрасту телескоп-рефрактор ТАЛ-100RS.
-
Интересно, как проект поживает сейчас? ::)
-
Интересно, как проект поживает сейчас? ::)
Проект временно свёрнут, но не прекращён :smart:. Основной 130 мм телескоп Ньютона благополучно собран и успешно эксплуатируется как самостоятельный инструмент уже около полутора лет :up:. Телескоп-гид, в качестве которого планоровалось использовать всем известный "Алькор", претерпел некоторые конструктивные доработки, но потребовал изготовления (или покупки) специального крепления дающего возможность двигать гид по горизонтали и вертикали хотя бы в пределах нескольких градусов, а для этого ни нужных финансовых средств, ни необходимых материалов у меня пока нет :dash:. Потому всё и "зависло" :-\ до наступления "лучших времен" :shuffle:, если, конечно, таковые когда-нибудь предвидятся ;) :gigi:
-
А, собственно, гидирование как и чем планируется? ???