Автор Тема: Доработка монтировки  (Прочитано 20371 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Женя1986

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 6
Доработка монтировки
« : 24 Декабря 2012, 18:52:11 »
(Прошу прощения если что то не туда написал.) 
Купил себе телескоп celestron astromaster 90 eq .Как для начинающего неплохой аппарат,ну вот монтировка оставляет желать лучшего...
ПРОШУ ПОДСКАЖИТЕ что в ней доработать ,чтоб улучшить-чтоб уменьшить дрожание????
а вот что уже сделал :раскрутилась она у меня в первый же день?? люфты такие появились ....капец..,да и смазка липкая какая то дерьмовая,вообщем разобрал смыл эту липкую гадость-,выкинул одну шайбу (лишнюю)поставил другую гайку с тефлоном ,зажал как следует ну и смазал конечно..Люфтить заметно стало меньше ...Затем открутил ноги штатива ,на болты(что зажимают их) накрутил ввертыши+поставил шайбы  и немного смазки ,тоже улучшило стабильность всего агрегата но еще не идеально(хотя идеального ничего нет)Вот слышал что можно разобрать ноги штатива и набить их железными шариками..как думаете стоит это делать???

Оффлайн LatchLocker

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 849
Re: Доработка монтировки
« Ответ #1 : 24 Декабря 2012, 21:07:09 »
Набивка шариками - однозначно фетиш бестолковый. А вот фотография пациента для выработки тактики лечения не помешает, а даже и наоборот ::)

ПС: эта монтировка? http://www.astroforum-ua.com/index.php?topic=1628.0
...потому что это физика, бро! Против неё даже маркетинг бессилен... (с)

Оффлайн Женя1986

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 6
Re: Доработка монтировки
« Ответ #2 : 25 Декабря 2012, 09:16:05 »
Да именно эта.Я конечно спорить не стану насчет шариков,но если два человека за ноги прижимают монтировку это немного улучшает наблюдения

Оффлайн LatchLocker

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 849
Re: Доработка монтировки
« Ответ #3 : 25 Декабря 2012, 09:46:37 »
Если поставили за цель именно донагрузить ноги, то, ИМХО, лучше какой-нибуть балласт на полочку бросить, напр. бутылку с водой, булыжник, в периметре найденный и т.д. То есть, что нибуть, не связанное с ногами, что можно найти по месту (лишний балласт таскать удовольствие невеликое).

Но как по мне, проблема в обычных люфтах, которые следует найти и устранить ::)
...потому что это физика, бро! Против неё даже маркетинг бессилен... (с)

Оффлайн Женя1986

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 6
Re: Доработка монтировки
« Ответ #4 : 25 Декабря 2012, 15:54:41 »
ну вообще можно будет попробовать кинуть кирпмч на полочку и посмотреть что будет (только бы полочка не треснула))))),прежде чем ноги разбирать,может на выходных попробую .......

Оффлайн niknik

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 361
Re: Доработка монтировки
« Ответ #5 : 28 Декабря 2012, 14:07:20 »
 Ничего уже с этими ногами не сделаешь, не тратьте сил. Никакие шарики, ни песок никогда не помогал. Купите штатив от теодолита ШР-140, или ШР- 160.
ШК Meade С 10", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 20D, Юпитер 37А, EQ-5 в окончательной   модермизации.

Оффлайн LatchLocker

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 849
Re: Доработка монтировки
« Ответ #6 : 28 Декабря 2012, 14:16:52 »
"Купите новый компьютер!" - это решение в стиле Micro$oft.

А где именно люфтит/гнётся/гуляет? ::)
...потому что это физика, бро! Против неё даже маркетинг бессилен... (с)

Оффлайн Женя1986

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 6
Re: Доработка монтировки
« Ответ #7 : 28 Декабря 2012, 16:47:16 »
Люфтит там где закреплено заклепками..Я уже придумал как доделать,времени вот только нет,доделаю отпишусь....

Оффлайн LatchLocker

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 849
Re: Доработка монтировки
« Ответ #8 : 28 Декабря 2012, 18:06:40 »
Первая мысль навскидку - нашприцевать эпоксидки ::)
...потому что это физика, бро! Против неё даже маркетинг бессилен... (с)

Оффлайн niknik

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 361
Re: Доработка монтировки
« Ответ #9 : 14 Января 2013, 20:48:40 »
Первая мысль навскидку - нашприцевать эпоксидки ::)

 Купите лучше ШР-160, не пожалеете.
http://aukro.ua/trinoga-nivelir-teodolit-i2941610867.html
Он не молодой, конечно, но его можно реставрировать, весьма не затратно. Сам таким занимался.
ШК Meade С 10", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 20D, Юпитер 37А, EQ-5 в окончательной   модермизации.

Оффлайн LatchLocker

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 849
Re: Доработка монтировки
« Ответ #10 : 15 Января 2013, 03:14:46 »
Он не молодой, конечно, но его можно реставрировать, весьма не затратно. Сам таким занимался.
Если вопрос о замене, и стойкость превыше массогабарита, самопальная колонна-монолит, без вариантов.

И вообще, забудьте о нивелирной треноге, она не для этого рассчитывалась. То что электропаяльник похож на отвёртку не делает его отвёрткой, а отвёртка нагретая на газу не становится паяльником, хотя можно пробовать паять, да. :donot:
...потому что это физика, бро! Против неё даже маркетинг бессилен... (с)

Оффлайн Vladimir Nebotov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2054
  • Даешь погоду!
    • Украинский Астрофорум
Re: Доработка монтировки
« Ответ #11 : 15 Января 2013, 09:40:32 »
"Купите новый компьютер!" - это решение в стиле Micro$oft.
Бывают случаи что другого выхода нет. У астромастера нельзя убрать люфты в треноге, только методом замены на синтовскую или от теодолита. А вообще хорошим выходом была бы замена монтировки целиком на EQ3. ;)
Лучше Ньютона может быть только еще больший Ньютон! :pivo:

Оффлайн achaika

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 169
  • Чайка Олександр
Re: Доработка монтировки
« Ответ #12 : 15 Января 2013, 10:57:12 »
...И вообще, забудьте о нивелирной треноге, она не для этого рассчитывалась. То что электропаяльник похож на отвёртку не делает его отвёрткой, а отвёртка нагретая на газу не становится паяльником, хотя можно пробовать паять, да. :donot:
Чому не використовувати те, що чудово підходить для вирішення проблеми, хоча і не задеклароване виробником? Замість вдалих іронічних фраз краще скористатись практичним досвідом багатьох ЛА.
SW1309 EQ2, БШР.

Оффлайн LatchLocker

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 849
Re: Доработка монтировки
« Ответ #13 : 15 Января 2013, 13:34:40 »
Чому не використовувати те, що чудово підходить для вирішення проблеми
Потому что проблему не решает. Будучи в разы более громоздкой конструкцией, теодолитная тренога не рассчитана выдерживать большой скручивающий момент (геодезическое оборудование его попросту не создаёт). В то-же время, хромированная тонкостенная труба достаточно большого диаметра (ножка от стола кафешного, раз в пять дешевле, и где-то востолько-же легче), при всей своей "неожиданности" стоит куда надёжнее.

Это не ирония, это намёк на стереотипность подхода к решению проблемы.
...потому что это физика, бро! Против неё даже маркетинг бессилен... (с)

Оффлайн LatchLocker

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 849
Re: Доработка монтировки
« Ответ #14 : 15 Января 2013, 13:51:51 »
У астромастера нельзя убрать люфты в треноге, только методом замены на синтовскую или от теодолита
Как то попервой даже недопонял глубину мысли, тоесть получается, "нельзя устранить дефект устройства путём замены устройства"? Это как-же это ?! :o
...потому что это физика, бро! Против неё даже маркетинг бессилен... (с)