Автор Тема: Доработка монтировки  (Прочитано 20360 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн achaika

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 169
  • Чайка Олександр
Re: Доработка монтировки
« Ответ #15 : 15 Января 2013, 17:14:56 »
Чому не використовувати те, що чудово підходить для вирішення проблеми
Потому что проблему не решает. Будучи в разы более громоздкой конструкцией, теодолитная тренога не рассчитана выдерживать большой скручивающий момент (геодезическое оборудование его попросту не создаёт). В то-же время, хромированная тонкостенная труба достаточно большого диаметра (ножка от стола кафешного, раз в пять дешевле, и где-то востолько-же легче), при всей своей "неожиданности" стоит куда надёжнее.

Это не ирония, это намёк на стереотипность подхода к решению проблемы.

Невже ШР-160 за 300 грн гірше вирішить проблему для celestron astromaster 90 eq ніж цей "раз в пять дешевле" металевий штатив? І в чому стереотипність підходу "гірше замінити кращим"?
SW1309 EQ2, БШР.

Оффлайн LatchLocker

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 849
Re: Доработка монтировки
« Ответ #16 : 15 Января 2013, 18:09:03 »
Стереотипность в том, что "для того чтобы стало лучше, надо что-то купить!". Если что не возьми - руки прикладывать надо, что мешает изначально руки приложить к тому что и так уже есть?

А то согласно этой логике, что либо покупается только для того, чтобы потом перепродать и купить что-то ещё :o
...потому что это физика, бро! Против неё даже маркетинг бессилен... (с)

Оффлайн achaika

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 169
  • Чайка Олександр
Re: Доработка монтировки
« Ответ #17 : 15 Января 2013, 18:36:46 »
Стереотипность в том, что "для того чтобы стало лучше, надо что-то купить!". Если что не возьми - руки прикладывать надо, что мешает изначально руки приложить к тому что и так уже есть?

А то согласно этой логике, что либо покупается только для того, чтобы потом перепродать и купить что-то ещё :o
В даному конкретному випадку досвід багатьох ЛА говорить, що ніякими покращеннями з штативу celestron astromaster 90 eq не зробити те, що зробить заміна його на куплений за досить прийнятною ціною ШР-160. Топікстартер не перший і думаю не останній у кого проблеми з стійкістю штативу. Дана рекомендація (купівля ШР-160) є виважена та перевірена часом і ЛА( у яких руки ростуть з потрібного місця і які прикладали їх для вирішення цієї проблеми), для чого ж її називати стереотипним підходом? 
SW1309 EQ2, БШР.

Оффлайн LatchLocker

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 849
Re: Доработка монтировки
« Ответ #18 : 15 Января 2013, 18:50:04 »
ніякими покращеннями з штативу celestron astromaster 90 eq не зробити те, що зробить заміна його на ШР-160. ...купівля ШР-160 є виважена та перевірена часом і ЛА у яких руки ростуть з потрібного місця і які прикладали їх для вирішення цієї проблеми)
(*глядя на одиноко стоящую EQ-1, задумчиво *) А когда-то ведь, имели богатый опыт и проверенные годами справочные данные по выявлению и поимке ведьм...  ::)

Ну чтоже (*хруснув пальцами*), попробуем спасти эту трижды никому ненужную жизнь ;)
...потому что это физика, бро! Против неё даже маркетинг бессилен... (с)

Оффлайн Vladimir Nebotov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2054
  • Даешь погоду!
    • Украинский Астрофорум
Re: Доработка монтировки
« Ответ #19 : 15 Января 2013, 21:10:40 »
Будучи в разы более громоздкой конструкцией, теодолитная тренога не рассчитана выдерживать большой скручивающий момент (геодезическое оборудование его попросту не создаёт). В то-же время, хромированная тонкостенная труба достаточно большого диаметра (ножка от стола кафешного, раз в пять дешевле, и где-то востолько-же легче), при всей своей "неожиданности" стоит куда надёжнее.
Там проблема не в трубах, а в том, как они соединены между собой! Эта тренога сделана чтобы продать, она очень красиво смотрится на фото или в магазине, она гордо именуется "треногой из нержавеющих труб", но на деле она является, скажу прямо - говном. И место ему там, где ему место.

Как то попервой даже недопонял глубину мысли, тоесть получается, "нельзя устранить дефект устройства путём замены устройства"? Это как-же это ?! :o
Иногда лучше один раз вступить пощупать эту треногу на скручивание, чем писать тему на 10 страниц.
Лучше Ньютона может быть только еще больший Ньютон! :pivo:

Оффлайн LatchLocker

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 849
Re: Доработка монтировки
« Ответ #20 : 16 Января 2013, 04:25:46 »
Вот пристали-же к магазинному! Я ж написал - колонна из ноги стола, а не штатная монтировка! >:(
...потому что это физика, бро! Против неё даже маркетинг бессилен... (с)

Оффлайн niknik

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 361
Re: Доработка монтировки
« Ответ #21 : 13 Февраля 2013, 19:41:58 »
 Из реальных советов, подмарафетить именно эту треногу, могу посоветовать:
 - заменить заклепки винтами на М4, или М5. Но только расположите их не через 180 град, а 120 (по 6 штук на каждую ногу);
 - затягивать гайки на шпильках посильнее;
 - и еще там есть один главный прикол. Очень хлипкий, тонкостенный паук. Он играет своими стеночками, под нагрузкой, словно блакитный. Его можно усилить, налив внутрь смеси из эпоксидки и алюминиевой стружки, или смотать со старого транса очень много не толстого провода, набить его внутрь паука (предварительно сожмакав поплотнее) и залить немного подогретой (для жидкотекучести) эпоксидкой. Потом еще можно усилить, позасверлив в разных местах отверстий и вкрутив саморезы. Я так, когда-то Солигоровскую спасал, помогло, только для 909-го, не больше.
 _ если будет желание, можно плотно запрессовать в последние трубки деревянные рейки, опять же на эпоксидке.
   Но и обратите еще больше внимания на саму голову. Там то же могу быть сурпризы. 
ШК Meade С 10", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 20D, Юпитер 37А, EQ-5 в окончательной   модермизации.