Украинский Астрофорум
Практика => Товары для любителей астрономии => Тема начата: LatchLocker от 22 Августа 2012, 08:44:34
-
Принесли пациента, на восстановить.
Ньютон, d=76mm, f=700mm, на альтазимутальной. В треноге ноги нехватает, азимутальная ось раскоцана вхлам, весь в слое грязищи. Оптика с виду целая. Какие-то окуляры в комплекте, нинамёка на просветление. В одном похоже линзы пластиковые.
Есть-ли смысл к нему руки прикладывать, или говорить что лучше сразу выбросить, чтоб настроение не портил? ???
-
А почему хозяин сам не хочет восстановить свой телескоп? ;D
-
Потому что "новый хозяйка" (она-же нашедший), пока такое несколько неумеет, что, ввиду уже только её возрастных характеристик (8 лет), считаю, вполне простительно.
Как то и вроде "дарёному в трубу не смотрют", да и как-то подарком не назовёшь. Вот и думаю... ::)
-
Есть-ли смысл к нему руки прикладывать,...
"Прикладывать руки" есть смысл всегда!!! :smart: Самое главное в любом телескопе - его о б ъ е к т и в !!! :smart: Если с объективом, трубой и фокусировщиком всё в порядке, то всё остальное - дело наживное.
-
Оптика я думаю там неплохая сложно что-то намудрить со сферой такой светосилы. Для ребенка есть смысл прикладываться, можно сделать простой добсон из фанерки с ним даже дите справится.
-
Тоже сначала думал про Доб... Потом оказалось что валяются творческие железки, из которых соорудил ногозаменители (получилось вомного легче чем еслибы доб, и по росту как раз). Втулку тоже отреанимировал.
Ждём ночи.
-
Фото аппарата не покажите?
-
Итого... Оно - никакое. :(
Кратко. Минут десять по Луне побаловались, потом плюнули, развернули ЗРТ, выставили Конус и бесцельно прочёсывали небо. Потом на горизонте обнаружилась дальняя гроза, переключились на неё. Есть серьёзные подозрения, что минимум по разу спрайт (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B9%D1%82_%28%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%8F%29) наблюдали. Под впечатлением, поставили фотоаппарат (который увы ничего не зафиксировал), из-за занятости агрегатов фотоаппаратом, повторно принялись обсматривать в UFO...
Субъективно, как-то даже в рефрактор из очковых линз смотреть приятнее. Вопрос "почему в кладовке без дела валялся", ИМХО, имеет чёткий и однозначный ответ :shuffle:
-
(http://i.piccy.info/i7/c81cd2de25897dcbed0875f1de41d766/4-44-617/36160676/IMG_1686_800.jpg) (http://piccy.info/view3/3414503/4622151d4d834b0bde55d5c8c2878e04/1200/)(http://i.piccy.info/a3/2012-08-29-09-24/i7-3414503/755x566-r/i.gif) (http://i.piccy.info/a3c/2012-08-29-09-24/i7-3414503/755x566-r)
(http://i.piccy.info/i7/0280c04499450a6069b35c820f30b9be/4-44-617/38097990/IMG_1688_800.jpg) (http://piccy.info/view3/3414506/c6d1ebf685b3bbbbfdb32f649386edb2/1200/)(http://i.piccy.info/a3/2012-08-29-09-25/i7-3414506/566x755-r/i.gif) (http://i.piccy.info/a3c/2012-08-29-09-25/i7-3414506/566x755-r)
-
Выглядит как настоящий телескоп. :)
-
Выглядит как настоящий телескоп. :)
Вот и получается, не всё то Milky way, что коричневое и в молоке не тонет... ;)
-
Если вторичка живая можно купить зеркало 65 мм от Алькора (на Астрополисе в барахолке есть), и сделать более-менее смотрительный скоп.
-
Та ну покупать, тем более такую мелочь!
Вопрос закрылся привинчиванием Samyang-800 к штативу, и доустановкой диагоналки с посадочным под 1.25". На пока хватит. :smart: