Украинский Астрофорум

Практика => Астрофотография => Тема начата: MaxMan от 21 Июля 2013, 17:24:00

Название: Таймлапсы
Отправлено: MaxMan от 21 Июля 2013, 17:24:00

Предлагаю пополнять нынче довольно популярную тему таймлапсов. Сам только начал осваивать. Очень увлекательное занятие.
Первая проба пера - ролик из Крыма.
Камера Люминера Lu-70. Объектив с фокусом 1.6мм.(почти олскай - 160 градусов) Экспозиции по 0,3сек с интервалом в 5 секунд. 1950 кадров.
http://www.youtube.com/watch?v=KwDGJ9_t28s&feature=player_embedded

Название: Re: Таймласпы
Отправлено: Stargazer от 21 Июля 2013, 17:31:02

Довольно интересно получилось.

Название: Re: Таймлапсы
Отправлено: MaxMan от 21 Июля 2013, 17:43:55

Спасибо! Если бы не яркая полная луна - можно было бы увеличить экспозицию и тогда проявились бы и звёзды и млечный путь.

Название: Re: Таймласпы
Отправлено: Stargazer от 21 Июля 2013, 17:49:27

Так можно и Персеиды заснять с экваториальной монтировки. Навести на радиант и снимать всю ночь. Но лучше видео, а не фото.

Название: Re: Таймлапсы
Отправлено: MaxMan от 21 Июля 2013, 17:51:52

ну так этой камерой наши Украинские метеорщики успешно занимаются метеорным патрулём.  8)

Название: Re: Таймласпы
Отправлено: LatchLocker от 22 Июля 2013, 08:12:55

Цитата: MaxMan от 21 Июля 2013, 17:24:00

Экспозиции по 0,3сек с интервалом в 5 секунд.

Таймлапся так не снимают.
Временной дырки между кадрами в видео быть недолжно, иначе чётко видно дискретность движений. В зависимости от сцены, есть варианты как бороть:
1) скинуть чувствительность, увеличить выдержку.
2) Снимать подряд, по N кадров складывать в один.

Какой из них предпочтительнее - на свой вкус. Например, еслибы снималось первым вариантом, звёзд на картинке былобы поменьше. Второй вариант в зависимости от типа складывания: убрал бы из видео бегающие фигурки, или подчеркнул треки звёзд (в т.ч. и то что плавало снизу-слева).

Название: Re: Таймлапсы
Отправлено: MaxMan от 22 Июля 2013, 09:28:00

а теперь прикинем трудозатраты на обработку такого ролика. Если тут делалось всё на автомате то в Вашем примере каждый кадр - ручная работа. Даже если грубо прикинуть что на открытие нескольких файлов, их сложение и сохранение результата тратить 10секунд (реально получится гораздо больше) а всего кадров в ролике 2000шт - получим пять с половиной часов бешеного манипулирования мышкой. Я конечно фанат своего дела, но не на столько.

Название: Re: Таймласпы
Отправлено: Stargazer от 22 Июля 2013, 10:08:41

Я почему-то думал, что таймлапсы снимают в режиме видео, а потом ускоряют в редакторе и сжимают.

Название: Re: Таймласпы
Отправлено: LatchLocker от 22 Июля 2013, 11:25:20

Цитата: Stargazer от 22 Июля 2013, 10:08:41

а потом ускоряют в редакторе и сжимают.

Именно так, frame rate decimate.
VirtualDub такое за положняк умеет (Video\Frame rate...)

А, оказывается, надо вручную... ::)

Название: Re: Таймлапсы
Отправлено: MaxMan от 22 Июля 2013, 12:39:48

ну и поясните если не тяжело где тут возможность склеивать по пять кадров в один? Пока я знаю что он может выбирать кадры с необходимой частотой. Если бы была возможность сложения - умная программа должна была бы предложить и варианты алгоритма этого сложения.

Название: Re: Таймлапсы
Отправлено: MaxMan от 13 Июля 2014, 19:59:27

Сегодня собрал видеоролик из того материала что был отснят за последнее время AllSky камерой на нашей "UАстробудке".

http://astrobudka.blogspot.com/2014/07/all-sky.html