Объекты NGC

[MaxMan]

и еще одна ранее снятая галактика теперь в цвете... Как оказалось потом, на цвет тоже необходимо поиличное количество кадров... Ориентировочно в сумме цвета необходимо столько-же, столько и на L канал...

[Серёга]

Юра, жжошь!

а на сколько % примерно теряется света с фильтром?

[MaxMan]

Спасибки.... Точно не скажу, но на снимках шаровика М5 разница в колличестве сигнала была почти в три раза!!!!! Я сам в шоке.... Буду еще проверять... Но это больше чем потеря одной звёздной величины!!!

[ZAP]

на снимках шаровика М5 разница в колличестве сигнала была почти в три раза!!!!! Я сам в шоке.... Буду еще проверять... Но это больше чем потеря одной звёздной величины!!!

Дык уж тут как раз ничего удивительного! Даже просто глядя на типичные полосы пропускания RGB фильтров,  можно легко заключить, что каждый из них пропустит не более трети потока по сравнению с полным спектром ("белым светом" ). RGB  спектральные  полосы примерно в три раза уже, плюс спектральная чувствительность самой ПЗС,  плюс не 100% пропускание внутри полосы фильтра, + и т.д. Увы, за все надо платить! (и как правило - количеством  фотонов)    
 А RGB - это еще не экстрим, народ вон в спектральных линиях снимает, типа SII или OII,  которые намнОго уже ... 

[MaxMan]

не... речь не о цветных фильтрах а о фильтре UHC-S. Раньше я все снимки делал с ним, а теперь снял. Разница даже на глаз ощутимая....

[ZAP]

то есть, L-канал для NGC5746 получен с UHС-S?
Потери с ним не столь наглядны, как с RGB, из-за хитрого спектрального пропускания, но как минимум - в два раза. Чтобы точно посчитать  % потерь - надо перемножить распределение энергии в спектре  объекта, спектральную чувствительность ПЗС и кривую пропускания фильтра. Дело непростое  ,  много проще просто померять суммарный поток, напр, от звезды,  с фильтром  и без оного, при одинаковой экспозиции.   UHС-S, конечно, давит фон, тем он и полезен, но если у источника не линейчатый спектр (как у планетарок), а непрерывный, то он в равной степени  давит и полезный сигнал.
А ФИЛЬРОВ БЕЗ ПОТЕРЬ НЕ БЫВАЕТ!  Чисто по определению 

[MaxMan]

Теперь понятно...
Разницу в сигнале я только по М5 прикидывал на глаз. Раньше за 180сек гистограмма заполнялась до 11000... сейчас 33000 и дальше перепонение ячеек по центру шаровика...

[Max]

канарский Центавр А.

Canon 400D, TEC 160FL, 10*8 минут, ISO 800, без дарков




В высоком разрешении: http://gallery.canaryskies.com/displayimage.php?album=10&pos=0

[Vladimir Nebotov]

Небольшой улов с Южрегов-2008 в Бердянске. Сетап: EQ-6 ST + ED80 + QHY-6 без охлаждения. NGC 7331 30х200 сек, NGC 891 21х200 сек, последняя снималась при восходящей Луне.

[MaxMan]

Неслабо для ЕДшки!!!!! Таки мы с тобой поменяли приёмники... 

[Vladimir Nebotov]

Да, что-то душа к кенону не лежит. Не могеть он так чуять как кхумен.

[MaxMan]

будем копить деньгу на толстую ПЗС!!!     

[MaxMan]

... теперь по свободе перерабатываю снимки.... вот немного поковырялся с NGC 7331... Не уверен что это наилучший вариант обработки... нужно еще учится и учится..... Алладин показал по этому снимку предельную 20,23m!!!...

[Vladimir Nebotov]

NGC 7293, она же Улитка, первая попытка обработки. Снято на ЮН-2008, EQ6-ST + ED80+0.8x + QHY-6, 21х200 сек. Звезды местами жирные из-за отсутствия блокирующего ИК фильтра.

[MaxMan]

Красиво!!! Мягенько!!! ... вот только наверное с шумодавом перестарался немного... уж слишком пластмассово... а так ооочень даже неслабо!!!!!!!!!!!