Практика > Наблюдения
Наблюдение покрытий звезд астероидами
denis:
Александр Петрович! Позволю не согласиться - не личная ошибка а время реакции. Оно определяется для каждого наблюдателя заранее и просто вычитается из его показаний. Секундомеры можно использовать цифровые, но в любом случае точность более 0.1 секунды не требуют даже в Организации наблюдений покрытий, куда все эти данные потом идут.
Что же до 3го тысячелетия - вот я и предлагаю синхронизироваться всем по одной и той же радиостанции, передающей эталонные сигналы точного времени. В перспективе (это зависит в основном от денег) накупим камер и будем снимать с параллельной записью сигналов точного времени и последующей расшифровкой у экрана телевизора :)
А теперь вопрос ко всему политсовету партии: пора определяться принципиально - да или нет, и если да то когда? Потому как я второй раз так с работы линять не хочу. Хочу большей определенности. Иначе ловля астероидов станет моей основной профессией ;D
sp:
Денис, осталось три дня. Может кто-нибудь рассказать, как конкретно должен проходить процесс синхронизации? Чего брать, куда совать ...
ZAP:
--- Цитата: denis ---Позволю не согласиться - не личная ошибка а время реакции. Оно определяется для каждого наблюдателя заранее и просто вычитается из его показаний.
--- Конец цитаты ---
Я жутко рад, на самом деле, что удалась пронаблюдать синронно на ПЗС. Нагляднее урока просто не придумаешь, соотношение объективно измеренной длительности явления и четырех субъективных - налицо, и не требуют дополнительных комментариев. Если бы все решалось простым вычитанием личной ошибки - не стал бы я копья ломать. Проблема есть, и ее нужно и можно решать!.
Я ни в малейшей степени не пытаюсь тормозить "творческий порыв масс" ::), но уверен, что приложив дополнительные усилия, можно получить существено более надежные результаты. Пониженые запросы "центра" по точности - это м.б. и хорошо, но по мне так лучше иметь свой достойный уровень, чтобы они равнялись на нас, а не наоброт .. ;D.
--- Цитата: denis ---А теперь вопрос ко всему политсовету партии: пора определяться принципиально - да или нет, и если да то когда? Потому как я второй раз
--- Конец цитаты ---
Тут бы с погодой определиться для начала ;D
denis:
Согласен, не все так просто... Но ведь раз уж на то пошло - то и инструментальная ошибка должна иметь место быть! ;) Я полностью согласен с Вами, Александр Петрович, по поводу того к чему надо стремиться. Однако реально посмотрев на вещи можно заключить, что за одну неделю мы не в состоянии превратиться из новичков в серьезную хорошо экипированную группу наблюдателей (если конечно у нас не появятся не менее серьезные спонсоры ;D ). Поэтому предлагаю утвердить означенные Вами идеи как руководство к действию на ближайшую перспективу, а к предстоящему событию готовиться по мере сил. Например, найти где-нибудь радиоприемник, который позволит нам поймать частоту 4996 кГц - по утверждению Алексея Лосюка из Воронежа на этой частоте эталонные сигналы точного времени передает московская станция РВМ. Как вариант предлагаю просто писать наши вопли в ходе наблюдений на диктофон с сигналами точного времени на фоне - так можно будет точнее определить длительность события. Как сделать абсолютную привязку я пока не понял, потому как в моем представлении радио просто передает импульсы. А вот как по ним определить время??
А с погодой у нас пока все норм, так что вопрос с принципиальным решением о снаряжении мини-экспедиции остается в силе!
Сергей, много полезной инфы содержится в ветке на форуме Звездочета: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,10965.0.html . Сам пока только читаю, на все не то что терпения - времени просто не хватает. Так что будем постигать премудрости постепенно. По крайней мере ясно одно: чтобы получить максимально точную длительность события при существующих возможностях либо пользуемся хорошим секундомером, либо же ловим указанную станцию и пишем ее вместе со своими воплями на диктофон. Это как вариант.
ZAP:
--- Цитата: denis --- Но ведь раз уж на то пошло - то и инструментальная ошибка должна иметь место быть! ;)
--- Конец цитаты ---
Ессно, куда ж от нее денешься ;D, но это малая и ИЗМЕРЯЕМАЯ величина, которая не зависит от наблюдателя и воспроизводится каждый раз!
Разницу ощущаете-с? Для недавнего ПЗС трека, напр., это порядка 1/15 с (верхний предел).
--- Цитата: denis ---что за одну неделю мы не в состоянии превратиться из новичков в серьезную хорошо экипированную группу наблюдателей (если конечно у нас не появятся не менее серьезные спонсоры ;D ).
--- Конец цитаты ---
Ну, о неделе и речи нет ;), но к "превращению" нужно двигаться, пусть и с секундомерами для начала, но не зацикливаясь на них!
Пока можно использовать любые доступные методики, но нужно и работать потихоньку с WWW, я думаю, полезная игформация по "железу" и точным временным привязкам там имеется.
В Граково есть GPS, по определению, достаточно точный. Что на сегодня доступно на ХАО, выясню на неделе.. Когда-то была заведена атомная секунда из ин-та метрологии... ::) 8)
Навигация
Перейти к полной версии