Украинский Астрофорум
Практика => Товары для любителей астрономии => Тема начата: Олег Малый от 27 Июля 2007, 17:46:16
-
В связи с предстоящей покупкой Canon 350D, меня интересует применение с ним объективов советского производства, которыми комплектовались "Зениты"...
-
Юпитера 37 и 21, мне нравятся. И своей дешевизной тоже! ;D
-
Юпитер 37 предлагают мне за 100 грн.
А пробовали применять МТО-1000, Индустар 61 л/з и т.д.?
-
больше ничего не пробовал. Калейнары хвалят. На Астрополисе и Звездочёте есть пара тем с полным разбором недорогих объективов.
А свой Ю-37 новый я брал за 50грн, а Ю-21 - за 110 потёртый механически.
-
Ламерский вопрос: а как советские объективы к Кэнону пристёгиваются? Как там с прыгающей диафрагмой дела обстоят?
-
Советские объективы пристегиваются к кенону через переходник EOS-М42. Диафрагма прыгать не будет, нужно будет ручками ставить. Обычно на таких объективах есть дополнительное колечко, которым вручную диафрагмируешь объектив, так что проблем нет.
-
Касательно применений советских объективов для астрофото, диафрагма всегда (в 99 из 100) всегда открыта максимально ;D
-
В 50% случаев Кэноны используются не только для астрофото, но и для бытовухи.
А если серьёзно, то например Юпитер-9 при полностью открытой диафрагме по краю поля достаточно жуткие изображения даёт.
-
Скжите, какие мнения можете высказать в общем насчет, например МТО 1000,500, др. длиннофокусников советских. Хочу взять какой-нибудь длиннофок., недорогих :)
-
МТО 1000 даже задумыватся не стоит без специального штатива! Ибо если вы видели этот объектив в жизни весом 4кг, то задумались ::), + к тому в нем очень большое относительное отверстие 1\10, диафрагма там фиксированная
-
А зачем мне штатив ???, я его к скопу прикреплю и будет отличный астрограф :up:
-
Всё ровно по тестам, МТО уступает Юпитеру 21 для астрофото
-
Изображения в МТО-1000 довольно темные. Для Луны, Солнца в самый раз.
-
Скжите, какие мнения можете высказать в общем насчет, например МТО 1000,500, др. длиннофокусников советских. Хочу взять какой-нибудь длиннофок., недорогих :)
Все старые длиннофок. объективы рассчитаны на работу с пленкой, у которой типичное разрешение около 30 лин/мм (=размер пятна рассеяния ~ 30 мкм) . Фотографическое разрешение МТО500/МТО1000 согласовано с пленками, то есть, того же порядка (напр. МТО1000 - 28 лин/мм). У современных цифровых камер размер пикселя 5-7 мкм, соответсвенно, качества коррекции старых объективов недостаточно для получения "резких" изображений ("точечных" звезд). С цифровыми камерами иногда используют Юпитер-21 или Таир-3, они еще достаточно светосильные и обеспечивают более-менее приемлемые изображения в центральной части поля зрения. МТО500/1000 нет смысла применять для фотографирования звездных полей (малая светосила, низкое разрешение), а для Луны/планет намного эффективнее использовать телескоп ::)
-
Благодарю за ответы насчет МТО :)