Т.е. селестрон лучше и массивнее? А как в плане оптики и исполнения?
Извините, но почему-то пришла на ум одна из фраз пьесы "За двумя зайцами", сказанная старым Серком: "Вы - это что-то одно, а мы - что-то другое". А если серьёзно, то "Селестрон" и "Скайвотчер" есть продукция одной и той же "доблестной" Китайской Народной Республики и разделять что лучше или хуже изначально неверно! Представьте себе, что одна и та же машина выпускает, предположим, зубила. Одни она красит в черный цвет, а другие - в синий. Как можно определить, какое из них лучше или качественнее? Что действительно касается качества оптики и конструктивного исполнения изделий "Селестрон" и "SW" - у каждого свои "грешки" и, как правило, одни и те же, но в целом, более доступные по цене "Скайвотчеры" абсолютно не уступают своими рабочими качествами более дорогим "Селестронам". У меня, например, SW2001Р(ОТА) стоял на монтировке от Добсона 8". Недавно я купил к нему голову EQ-5 и отдельно к ней стальные "ноги" (по физическим характеристикам получилась та же монти"Селестрон", о которой велась выше речь). Со временем куплю к ней моторы, а там, глядишь и компьютеризировать буду. Словом, на данный момент, общая сумма затраченных мною на всё это дело средств находится в районе 5500 - 6000 гр. О качестве же этой техники, которую я имею, скажу: есть небольшие, но легко устранимые замечания по трубе и конструкции "паука" (не без этого), но по оптике - придраться, практически, не к чему (БЕЗДОГАННО!).