Автор Тема: Водородные туманности  (Прочитано 84633 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Серёга

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 485
Re: Водородные туманности
« Ответ #15 : 13 Декабря 2007, 18:19:12 »
Так и есть, меня уже на Звездочете носом потыкали в огрехи, ушел исправляться и учиться шаманству обработки.
А я вот шоб не тыкали, решил в ч/б выложить, так даже красивее!
Все , блин, по старинке ;D
Юпитер 37А
Коника 200 единиц
16 минут


и Каллифорния на Таир 3 на ту же пленку за 40 минут

везде - красные каналы скана на голимом сканере..
1 лошадиная сила - это сила которую развивает лошаДЪ ростом 1 метр и весом 1 кг..

Оффлайн Серёга

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 485
Re: Водородные туманности
« Ответ #16 : 13 Декабря 2007, 18:20:42 »
Е-мае!
Народ, а где активность? 120 дней в эту тему никто не писал  :-\
Столько безпогодья быть не может...
1 лошадиная сила - это сила которую развивает лошаДЪ ростом 1 метр и весом 1 кг..

Оффлайн Олег К

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 392
  • Красноград
Re: Водородные туманности
« Ответ #17 : 14 Декабря 2007, 15:22:35 »
  Серега, снимки классные, да еще и пленка!  Второй. только не открывается для просмотра в нормальном формате. А как был адаптирован фотоаппарат к окулярному узлу? Там резьба? Ведь снимал в главном фокусе и наверное с помощью 700 мм телескопа?

Оффлайн Серёга

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 485
Re: Водородные туманности
« Ответ #18 : 26 Декабря 2007, 21:02:05 »
Хи-хи.. ;D
Ой, извините не удержался.
Эт я насчет 700-мм телескопа ;D
Не..
Это я снял на 40мм и на 66-мм телескопы, Юпитер 37А и Таир 3 соотв.
Это фотообьективы с фокусами 135 и 300мм соотв.
1 лошадиная сила - это сила которую развивает лошаДЪ ростом 1 метр и весом 1 кг..

Оффлайн Vladimir Nebotov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2054
  • Даешь погоду!
    • Украинский Астрофорум
Re: Водородные туманности
« Ответ #19 : 27 Декабря 2007, 00:42:20 »
Серега, залей файл с латинскими буками в названии, так не хочет открываться. Проблема с кириллицей известна, но пока не решена.
Лучше Ньютона может быть только еще больший Ньютон! :pivo:

Оффлайн MaxMan

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 618
  • регулярно люблю астрономию
Re: Водородные туманности
« Ответ #20 : 24 Января 2008, 13:35:38 »
наконец-то добил Кобылку.......
съемка объекта делалась на Рождественских праздниках с 4 по 10 января.
Как обычно балконная обсерватория, SW 200/1000, QHY-6.
Общее количество отснятого материала более 30 часов!!! но из за того, что маска для фокусировки была сделана только 6 числа, в брак пришлось выкинуть очень много материала....
В основном снимал через водородный фильтр, так как через обычные фильтры лезла боковая засветка от соседних домов... собственно это видно на кадре с фильтром UHC-s.
... поэтому по проницанию получилось очень слабо - около 19,5m.... зато водород проработался во всей красе!!!
Вся обработка делалась в фотошопе. Максим ДЛ справился с этой задачей заметно хуже... хотя и в сотню раз быстрее....
К сожалению никаких деконволюций, масок и прочих вещей не делал - бестолковый в этом пока....
... хотя подозреваю, что из этого материала профи могут вытащить интерестные детали.
Ну а цветной снимок собрал из двух каналов.... будем считать что это псевдоцвет.
... ну и все снимки выложены в оригинальном размере!!!
WS-180 GT, Astrograf 190/760 + parracor, RCRL 300, ATiK 16 HR, QHY-5 , Canon EOS 350Da

N 49*57'52"   E 36*05'41"    заходите в гости..... :)  Обсерватория

Оффлайн ZAP

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1410
Re: Водородные туманности
« Ответ #21 : 25 Января 2008, 10:17:45 »
Замечательный коняра! И беспримерное упорство - столько копить в На - снимаю шляпу! ;D
А что за проблемы  с Максимом?

Оффлайн MaxMan

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 618
  • регулярно люблю астрономию
Re: Водородные туманности
« Ответ #22 : 26 Января 2008, 07:40:42 »
Спасибо АП за комплимент...... будем держать марку!
С Максимом вышла проблема скорее всего из за того, что он складывал исходники в которых полезная информация занимает менее одного процента гистограммы. А в фотошопе я в каждом исходнике поднимал уровни практически в 100 раз... т.е. информация занимала уже половину гистограммы. Поэтому при сложении таких кадров (уже в Максиме) результат получался на два порядка лучше чем просто на автомате в Максиме... он тупо выдавал расческу на гистограмме результата сложения. А после фотошопа - плавная гистограмма!
Плюс ко всему на каждом кадре были "случайные" горячие пикселы. В фотошопе я их аккуратно сравнивал с фоном, а Максим бы этого сам не делал.
WS-180 GT, Astrograf 190/760 + parracor, RCRL 300, ATiK 16 HR, QHY-5 , Canon EOS 350Da

N 49*57'52"   E 36*05'41"    заходите в гости..... :)  Обсерватория

Оффлайн MaxMan

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 618
  • регулярно люблю астрономию
Re: Водородные туманности
« Ответ #23 : 26 Января 2008, 10:17:33 »
Попробовал сравнить со снимком Гендлера..... Его коняка снята на 20" Ричи с экспозицией в 15 часов. привожу свой водород и его красный канал....
По проницанию и разрешению тягаться с ним бесполезно..... а с водородными волокнами есть некоторое сходство...  :)
« Последнее редактирование: 26 Января 2008, 10:46:59 от MaxMan »
WS-180 GT, Astrograf 190/760 + parracor, RCRL 300, ATiK 16 HR, QHY-5 , Canon EOS 350Da

N 49*57'52"   E 36*05'41"    заходите в гости..... :)  Обсерватория

Оффлайн Vladimir Nebotov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2054
  • Даешь погоду!
    • Украинский Астрофорум
Re: Водородные туманности
« Ответ #24 : 26 Января 2008, 15:40:42 »
Юра, тебе бы в руки тот РК неизвестно где был бы Гендлер! Для метрового фокуса отличные снимки, и света от души накопил. Детализацию попробовать повысить можно, но придется ехать в Граково. ;)
Лучше Ньютона может быть только еще больший Ньютон! :pivo:

Оффлайн ZAP

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1410
Re: Водородные туманности
« Ответ #25 : 26 Января 2008, 16:45:10 »
Да уж, Гендлер явно не с балкона снимает  ;D ;D ;D
А волокна вполне сопоставимы, и если забыть о звездах, то различие апертур не бросается в глаза

Оффлайн Серёга

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 485
Re: Водородные туманности
« Ответ #26 : 28 Января 2008, 21:56:20 »
Yura- JJOSH!
Loshad choroshaya,pishi esho!
1 лошадиная сила - это сила которую развивает лошаДЪ ростом 1 метр и весом 1 кг..

Оффлайн MaxMan

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 618
  • регулярно люблю астрономию
Re: Водородные туманности
« Ответ #27 : 08 Февраля 2008, 13:40:33 »
еще один объект снятый в водороде.... суммарная экспозиция почти 3 часа.... но 90сек субэкспозиции оказались маловаты....
WS-180 GT, Astrograf 190/760 + parracor, RCRL 300, ATiK 16 HR, QHY-5 , Canon EOS 350Da

N 49*57'52"   E 36*05'41"    заходите в гости..... :)  Обсерватория

Оффлайн Грин

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 266
Re: Водородные туманности
« Ответ #28 : 23 Февраля 2008, 10:48:10 »
Когда М42 опустилась уже так низко, что и с Н-а фильтром попёрла засветка, сделал 4 пристрелочных кадра по 4 мин. по конячке - ещё её не пробовал никогда. Смешно, но даже что-то видно!  ;D
 Ед80 х0,8 WO+ баадеровский Н-а, Кенон 350да, ИСО 800, ДСС с темновыми и биасами, фотошопом пошаманил.
Кенон 350Да

Оффлайн ZAP

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1410
Re: Водородные туманности
« Ответ #29 : 23 Февраля 2008, 11:34:27 »
Ну до чего у нас народ любит препятствия преодолевать! Нет шоб в кульминации поснимать! :kaioken:
Знатный конь, поздравляю!  :up: Звездочки кругленькие, по полю вроде все ок, даешь боевой снимок!