Tехнология оптико-полевых камер

[achaika]

Интересная, по-моему, статья. Повлияет ли эта технология на состояние дел в астрофотографии?

[thomas.coding]

Интересная, по-моему, статья. Повлияет ли эта технология на состояние дел в астрофотографии?

Нисколько, учитывая что технология жертвует разрешением. Да и вообще много шума наделали, а ведь это уже не первое такое изобретение.

[achaika]

Спасибо за ответ. Кому интересно - вот еще ссылка.

[ds40a]

Интересная, по-моему, статья. Повлияет ли эта технология на состояние дел в астрофотографии?

Нисколько, учитывая что технология жертвует разрешением. Да и вообще много шума наделали, а ведь это уже не первое такое изобретение.

По подробней на счет чем приходится жертвовать и ради чего можно ?

P.S. Здесь http://www.lytro.com/renng-thesis.pdf диссертация основателей фирмы. В ней есть раздел посвященный цифровой коррекции аберраций объективов камеры и как результат улучшение разрешающей способности. 

[thomas.coding]

P.S. Здесь http://www.lytro.com/renng-thesis.pdf диссертация основателей фирмы. В ней есть раздел посвященный цифровой коррекции аберраций объективов камеры и как результат улучшение разрешающей способности. 

Во первых найдите хоть одну полноразмерную фотографию сделанную по данной технологии. Там везде маленькие фото.
технология использует микролинзы, получается что на матрице создается изображение одной точки в разных "положениях фокуса". Потом в рзультате обработки, лишние области убираются.

Вот еще ссылка по теме.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0

[ds40a]

В жертву приносится не разрешение, а поле матрицы. Из 4096х4096 в итоге имеем 296х296.

[thomas.coding]

В жертву приносится не разрешение, а поле матрицы. Из 4096х4096 в итоге имеем 296х296.

Ну так обычный обьектив даст большее разрешение на большем количестве пикселей. В астрономмии это дело все равно не пригодится, так как имеем плоский фронт фолны (если опустить турбулеж). Итоговое разрешение упадет.

[ds40a]

В жертву приносится не разрешение, а поле матрицы. Из 4096х4096 в итоге имеем 296х296.

Ну так обычный обьектив даст большее разрешение на большем количестве пикселей. В астрономмии это дело все равно не пригодится, так как имеем плоский фронт фолны (если опустить турбулеж). Итоговое разрешение упадет.

На счет применения в астрономии - согласен, не пригодится. С "разрешением" не соглашусь. Разрешение от количества пикселей не зависит.

[thomas.coding]

Ну как это 

Разреше́ние — величина, определяющая количество точек (элементов изображения) на единицу площади (или единицу длины). Термин обычно применяется к изображениям в цифровой форме, хотя его можно применить, например, для описания уровня грануляции фотопленки, фотобумаги или иного физического носителя. Более высокое разрешение (больше элементов) типично обеспечивает более точные представления оригинала.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0)

[ds40a]

Ну как это 

Разреше́ние — величина, определяющая количество точек (элементов изображения) на единицу площади (или единицу длины). Термин обычно применяется к изображениям в цифровой форме, хотя его можно применить, например, для описания уровня грануляции фотопленки, фотобумаги или иного физического носителя. Более высокое разрешение (больше элементов) типично обеспечивает более точные представления оригинала.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0)

Разреше́ние — величина, определяющая количество точек (элементов изображения) на единицу площади (или единицу длины).
это другое дело. Ранее Вы говорили только о количестве пикселей.
Но работают все пиксели матрицы 4096х4096 просто на ней формируются 15*15 "немного" отличающихся друг от друга изображений и разрешение каждого изображения определятся разрешением этой (4096х4096) матрицы.
Уменьшается только поле (размер) полезного изображения.

[thomas.coding]

НУ так к примеру возьмем человека в полный рост, если щелкнуть обьективом нормальным к примеру получим 1000 точек в высоту, если этим методом то 200 например. Вот и получится меньше разрешение.

[ds40a]

НУ так к примеру возьмем человека в полный рост, если щелкнуть обьективом нормальным к примеру получим 1000 точек в высоту, если этим методом то 200 например. Вот и получится меньше разрешение.

"200 например" - это произвольное значение. Если, действительно,  происходит потеря разрешения, тогда, в нашем случае, размер изображения человека в пикселях должен быть 1000/15 ~ 67 пикселей.

Чтобы смоделировать потерю разрешения я взял произвольное изображение, уменьшил его в 15 раз (имитация - "человек в 1000 пикселей теперь в 15 раз меньше"), а потом зум к исходному размеру.
Видна потеря разрешения такая, что на снимках с обсуждаемой технологией не наблюдается.  Как это можно объяснить?

[thomas.coding]

Видна потеря разрешения такая, что на снимках с обсуждаемой технологией не наблюдается.  Как это можно объяснить?

Покажите полноразмерный кадр с разрешением 10 мегапикселей сделанного данной технологией. А так я уверен что картинка получается с намного меньшим разрешением.

[ds40a]

Да, потеря разрешения на субкадре именно такая большая как на тех снимках, что я показал. Но постобработка "творит чудеса" и потеря разрешения на готовых снимках не так режет глаза. Вот интересный документ в подтверждение http://www.eps.hw.ac.uk/~sz73/ICCP09/LightFieldSuperresolution.pdf