NEO 2007TU24 от Nazara

[Nazar]

Изловил-таки красавца!

30.01.08
Инструмент: 700мм Ньютон, фокус 2800мм.
Условия: Ясно, -7^oC, высота объекта над горизонтом градусов 40. UMa.

1. Одиночный кадр, 2сек, без фильтра. 18:50 UT.
2. 68 кадров по 2сек, без фильтра. 18:49-19:13 UT. Периодичность 20сек.

Результаты астрометрии:

 C2008 01 30.78623 11 29 45.554+47 30 43.33         11.5        095
 C2008 01 30.78743 11 29 48.418+47 29 45.97         11.8        095
 C2008 01 30.78936 11 29 52.992+47 28 13.67         11.0        095
 C2008 01 30.79007 11 29 54.651+47 27 39.80         11.4        095
 C2008 01 30.79104 11 29 56.956+47 26 53.53         12.1        095
 C2008 01 30.79207 11 29 59.370+47 26 04.57         11.1        095
 C2008 01 30.79280 11 30 01.064+47 25 29.83         10.5        095
 C2008 01 30.79385 11 30 03.537+47 24 39.81         11.3        095
 C2008 01 30.79462 11 30 05.298+47 24 03.70         11.0        095
 C2008 01 30.79608 11 30 08.719+47 22 54.00         10.7        095

[Nazar]

Анимация: http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1183

[Bopo6eu]

как я понял это астероид... красиво

или НЛО 

[Nazar]

Сложение 15ти снимков по 2 сек в Максиме. 19:34-19:39 UT (5 минут).
Временной интервал между снимками 17-20сек.

Результаты астрометрии:

C2008 01 30.81528 11 30 52.026+47 07 51.78         11.6        095
C2008 01 30.81616 11 30 53.971+47 07 10.68         10.5        095
C2008 01 30.81683 11 30 55.400+47 06 39.53         11.4        095
C2008 01 30.81794 11 30 57.842+47 05 47.82         11.2        095
C2008 01 30.81861 11 30 59.312+47 05 16.40         12.5        095

Анимашка: http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1184

[Nazar]

31.01.08
Сложение 75ти снимков по 3сек в Максиме. 03:36-04:05 UT (29 минут).
Временной интервал между снимками 17-20сек.

[Bopo6eu]

Сережка респект!! красиво вышло очень!!

p.s: заглянь в асю )))

[ZAP]

Сложение 75ти снимков по 3сек в Максиме. 03:36-04:05 UT (29 минут).
Временной интервал между снимками 17-20сек.

Красавчег, супер! 
А фотометрировать  не пытались? По радарным данным он как будто вытянутый, блеск должен бы заметно меняться..

[Nazar]

Фотометрировть особого смысла не вижу. тк за 29 минут глыба 250х600м сильно не повернется. А если и повернется, то яркость значительно измениться не успеет. Гораздо большее влияние будет иметь то что я не снимал дарки и флэты.
А астрометрия показала что я дал слишком большую выдержку. 2 сек оказалось много. Он за это время уходил на 5-6сек дуги и суммарная точность моей астрометрии соответственно снизилась.
Я отправил астрометрию в MPC, где наблюдения обработали и отправли мне обратно с пометкой "bad observations".
На ошибках люди учатся.

[ZAP]

Гораздо большее влияние будет иметь то что я не снимал дарки и флэты.

Ну то что снимки не флечены - сомнений не вызывает,  видно 
А калибровки надо обязательно снимать, это должно быть просто правилом по умолчанию.  Мало ли что в кадр попадется!  Да и астрометрия  с калиброванными кадрами поточнее будет... Правда, от смаза калиброки не спасут, тут заранее экспозицию надо прикидывать, чтобы NEO  не больше 0.1"-0.2"/экспозицию уползал...

[Nazar]

А калибровки надо обязательно снимать, это должно быть просто правилом по умолчанию.  Мало ли что в кадр попадется! 

Да, в курсе. Обстоятельства не всегда позволяют.

Да и астрометрия  с калиброванными кадрами поточнее будет... Правда, от смаза калиброки не спасут, тут заранее экспозицию надо прикидывать, чтобы NEO  не больше 0.1"-0.2"/экспозицию уползал...

А вот это, к большому сожалению, я понял и принял на вооружение только после съемки. Поэтому вся эта астрометрия для построения орбиты, как выяснилось, не пригодна ибо за мои 2 сек астероид уползал гораздо больше, чем 0.1"-0.2".