Украинский Астрофорум
Общий раздел => Форум для начинающих => Тема начата: alexandretto от 03 Июля 2011, 11:32:05
-
Привет всем, решил недавно обзавестись таким аппаратом, для меня первый телескоп, подскажите что для него подкупить в первую очередь нужно ?
и еще вопрос чем он отличается от Sky-Watcher SK1149 EQ2 ??..
для телескопа бюджет до 1500 грн, если знаете что нибудь получше подскажите ))
в телескоп больше всего желаю увидеть солнце, юпитер, сатурн, марс, ну луну ясно дело)..туманности и другие обьекты дальнего космоса второстепенны, но не помешали бы )
живу 3 месяца в крыму, могу выехать в горы), остальное время в луцке, с балкона), так будет еще 2 года..
спасибо
-
EQ1 и EQ2 - это тип монтировки. Они почти одинаковы, только EQ1 расщитана на вес до 2 кг, а EQ2 - до 3 кг, соответственно EQ2 более устойчивая.
-
EQ1 и EQ2 - это тип монтировки. Они почти одинаковы, только EQ1 расщитана на вес до 2 кг, а EQ2 - до 3 кг, соответственно EQ2 более устойчивая.
ясн, с этим разобрался. спс
-
Я бы порекомендовал докупить 2 окуляра, - один для планет(желательно плесл) (5мм), поскольку комплектный 10мм окуляр при использовании ЛБ и без нее дает заметный хроматизм на краю поля зрения, второй для дипскай (от 8мм до 12мм).
Зы: если хотите наблюдать туманности и галактики, я бы порекомендовал Вам выбрать более светосильный телескоп.
-
Я бы порекомендовал докупить 2 окуляра, - один для планет(желательно плесл) (5мм), поскольку комплектный 10мм окуляр при использовании ЛБ и без нее дает заметный хроматизм на краю поля зрения, второй для дипскай (от 8мм до 12мм).
Зы: если хотите наблюдать туманности и галактики, я бы порекомендовал Вам выбрать более светосильный телескоп.
ясно, более светосильный это с большим диаметром обьектива, так ?,в следствии более дорогой, с обьективами все понят, а как нащет Светофильтров?, знаю точно для солнца нужно, есть гиганский выбор какой выбрать, и для планет есть я знаю, какие лучшие ?, и еще, хоть какаята возможность сьемки есть ?...есть в начичии кенон sx 130 is
-
Нет, по цене приблизительно равные. Светосила(относительное отверстие) определяестя по формуле: диаметр объектива(главного зеркала)/фокусное расстояние обьектива(главного зеркала). Светосила даного телескопа равна 114/900=1/8.
Для планет телескоп не обезательно должен быть светосильный (достаточно светосилы 1/8, 1/9, 1/10 и ниже).
Для дипскай нужны более светосильные телескопы (1/7, 1/6 и выше).
На счет светофильтров знаю немного, но предпочел бы вот этот (http://astroscope.com.ua/filtr_baader_planetarium_o-iii_125/2723.htm (http://astroscope.com.ua/filtr_baader_planetarium_o-iii_125/2723.htm)). Это для туманностей и галактик. Солнечные фильтры лучше брать апертурные по диаметру телескопа. Планетные фильтры не знаю.
На счет астрофото тоже не знаю.
-
Тут немного другой прикол. Для дипов аппертура нужна и чем больше тем лучше, 114 мм явно не дипскайный инструмент, а светосила больше для фото нужна. В обычном ньютоне что 1:5 что 1:9 разницы практически не заметите, поле зрения будет изменятся не более. И вообще данная модель это чистый китай каковым он является - т.е игрушка
-
я думаю до 1500 грн все китай, не так ли ??
если нет то подскажите что ))
за ответы спс
-
Смотря что желаете наблюдать. С указаным вами инструментом дипы мягко выражаясь будут "никакие", планеты и луну еще можно смотреть, но быстро надоедают. И немаловажно каков у вас уровень засветки. Лично я бы посоветовал поднакопить еще столько же и взять что-то более достойное, и на более устойчивой монтировке, на Еку-1 будут не наблюдения, а каторга. Лучше Еку3, более устойчивая
-
EQ1 можно улучшить значительно
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=47793.0
Уже несколько человек попробовало, все довольны
-
Про астрофото на такую сумму лучше забыть, тут все упирается в монтировку - чем устойчивей и грузоподъемней тем лучше. Единственное что будет более менее получатся снимать - луну. Так что лучше копите деньгу, и не будете потом локти кусать...
-
ясно, наверно так и сделаю, спасибо...
-
Согласен, планеты быстро надоедают, поэтому порекомендовал более светосильные телескопы. Согласен с идеей поднакопить на более апертуристый апарат, изредка жалею, что не схотел, но своим 1309м доволен на все 100!.
Я например своей EQ2 доволен и не жалуюсь, а почему жалуются ЛА пока не знаю. Безусловно EQ3 лучше, но для первого телескопа подойдет.
Действительно, галактики и туманности будут никакими, звездные скопления еще можно увидеть.
-
Согласен, планеты быстро надоедают, поэтому порекомендовал более светосильные телескопы. Согласен с идеей поднакопить на более апертуристый апарат, изредка жалею, что не схотел, но своим 1309м доволен на все 100!.
Я например своей EQ2 доволен и не жалуюсь, а почему жалуются ЛА пока не знаю. Безусловно EQ3 лучше, но для первого телескопа подойдет.
Действительно, галактики и туманности будут никакими, звездные скопления еще можно увидеть.
да, я смотрел на 1309 наверное на него и подкуплю
вобщем тут все ясно, чем больше денег тем лучше телескоп )))
блин сначала бюджет был 700 грн )))
-
Апетит растет...)) :pivo:
-
Апетит растет...)) :pivo:
та не то слово ))
-
Апетит растет...)) :pivo:
та не то слово ))
Вам надо в 300ку понаблюдать в чистом поле от города в 50км безлунную ночь! И тогда апетит выростет такой, что в 200ку смотреть незахочется никогда ;D
Сам когда-то мечтал о "мицаре"! А потом когда собрался делать созрел на 320мм и теперь немного жалею что надо-было сразу хотябы 400мм! "Аппертуромания"-это приятная болезнь ;)
та что там 400, чилийский минимум ))
-
ну как бы 400 меня студента так ударит по карману что капец мне будет))
-
... а потом продают в полцены и объявы "висят" по году и более!...
На счет комбинации полцены и года Вы по-моему несколько преувеличили. Поправьте ссылкой, если ошибаюсь. Но с сутью Вашего утверждения я полностью согласен.
Для полноты картины.
...Просто поразился какие снимки человек делает на обычном Synta 114/900 EQ1 Тут все описано и показано: http://rmass.free.fr/
Сорри, если может многие уже видели...
Адрес обсуждения на Киевском астрофоруме: "Для счастливых обладателей ньютона 114/900" (http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=17810.msg199474#msg199474)
-
... а потом продают в полцены и объявы "висят" по году и более!...
На счет комбинации полцены и года Вы по-моему несколько преувеличили. Поправьте ссылкой, если ошибаюсь. Но с сутью Вашего утверждения я полностью согласен.
Для полноты картины.
...Просто поразился какие снимки человек делает на обычном Synta 114/900 EQ1 Тут все описано и показано: http://rmass.free.fr/
Сорри, если может многие уже видели...
Адрес обсуждения на Киевском астрофоруме: "Для счастливых обладателей ньютона 114/900" (http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=17810.msg199474#msg199474)
блин что т не верится что такие снимки на 114 можно сделать,
http://www.shvedun.ru/images/collect/m42_12-10-2007prim_mosaic_12x3min+2x6x10min_iso800_mizar_size30web_v2.jpg
-
На вашем месте я бы брал Sky-Watcher SK1149 EQ2 т.к. сейчас акционная цена, после акции цена вырастит значительно
-
Для принятия решения рекомендую почитать обсуждения по следующим ссылкам:
Телескоп для начинающего (http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=15010.msg177388#msg177388),
Який рефрактор краще? (http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=20973.0),
Выбор телескопа c бюджетом до 150$ (http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=20806.0),
Выбор балконного рефрактора (http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=20903.0).
Думаю что обсуждения в этом разделе Вы уже прочитали. :)
Можно для пробы купить этот (http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=19982.msg213623#msg213623) телескоп, если он еще не продан.
-
да, я перерыл уже все что можно ))
насчет Sky-Watcher SK1149 EQ2 на большинствах сайтах стоит цена до 1500 грн, это и есть акционная??, или на каком то сайте другая ??
насчет того чтоб собрать самому даже незнаю)), подумать надо заманчивая идея )
-
да, я перерыл уже все что можно ))
насчет Sky-Watcher SK1149 EQ2 на большинствах сайтах стоит цена до 1500 грн, это и есть акционная??, или на каком то сайте другая ??
насчет того чтоб собрать самому даже незнаю)), подумать надо заманчивая идея )
Месяц назад цена была 2500 грвн ... как долго акция продлится не знает никто
-
... насчет того чтоб собрать самому даже незнаю)), подумать надо заманчивая идея )
Диагональное зеркало - 680 грн
Паук(Держатель диагонального зеркала) - ?(зависит от многих факторов, минимум 50)
2 самых дешевых окуляра - 258 грн
Фокусер - 392 грн
Труба и монтировка Добсона ~ 1000 грн
Ну остальное( искатель, фильтры и тп) можно и в процессе эксплуатации.
При максимальной скидке на барахолке в 30% , получаем 1666 грн. + чужая работа + время + своя работа + свои грабли :). Правда время и свою работу можно не учитывать если Вам эта работа в удовольствие.
Итого ~ 1432 + 1666 = 3098 грн. Прибавим доставку комплектующих, всякие непредвиденные расходы, получаем ~ 3500 - 4000 грн. Это цена новой 150-ки на EQ3, готовой трубы 200-ки или полнокомплекного 8-ми дюймового Добсона(правда сейчас в астромагазине отсутствует) здесь и сейчас!
Думайте.
Да, забыл об оправе для ГЗ. В астромагазине для 305-ки она стоит ~ 568 грн. Пусть Вам обойдется в 300. Плюсуйте.
-
...блин сначала бюджет был 700 грн )))
Не помню кто конкретно, но кто-то из любителей сказал однажды, что "любительская астрономия - дело не для слабых и не для бедных" :gigi: И я на 100 % с ним согласен! :up: А как иначе? "Что положишь, то и возмёшь!", - по-другому никак не получается. :-\ На счёт аппертур - оно, конечно, чем больше, тем лучше, но... "по соразмерности" с бюджетом, габаритами и весом ;). А вот по поводу фильтров, то советовал бы Вам приобрести полноаппертурный солнечный фильтр из плёнки "Астро Солар" (рис. 1) (окулярные очень опасны - ЛОПАЮТСЯ от солнечного света даже на 60 мм трубах, а поэтому - ни в коем случае!!! :donot:), а из планетных - фильтр UV-IR Cut (1,25") от фирмы "Baader Planetarium" :up: (рис. 2).
Что же касается возможности фотографирования на телескопе 1149, - не знаю, предусмотрены ли там резьбы для крепления фотоадаптеров для фотоаппаратуры, но в любом случае очень был бы полезен кронштейн для крепления фотоаппарата к фокусировщику телескопа (рис. 3)
-
да, я на астрошопе такие видел..)
насчет сделать самому у меня просто времени не хватит))..так что буду покупать
))
спасибо
-
..так что буду покупать
...200мм "Добсон"...!? :shuffle:
:up: :lol:
-
))хаха, я был бы рад
имеле ввиду что не делать самому а покупать готовый,
не знаю Sky-Watcher SK1149 EQ2 или подкопить на 130 , подумаю ищо)
-
Ну, если возможна такая постановка вопроса, то ориентируйтесь на 130 мм.
-
угу) спасибо)
-
Можете также прочитать эти темы:
http://www.astroforum-ua.com/forum/index.php?topic=1173.0 (http://www.astroforum-ua.com/forum/index.php?topic=1173.0)
http://www.astroforum-ua.com/forum/index.php?topic=493.0 (http://www.astroforum-ua.com/forum/index.php?topic=493.0)
-
первую ссылку читал, а вот вторую нет)..пригодилось,
как я понял все хвалят 1309EQ2 наверное его и возьму
-
удачи в выборе ;)
-
http://www.teleskopi.com.ua/reflectors/555.html#
есть вот такой вот сайт, там в подарок лунный и солнечный фильтры, можно ему доверять, сайт проверенный ?, может кто то покупал тут ??
-
я покупал свой скоп в astroscope и остался доволен! и Вам советую! хотя гарантия от астромагазина ;)
-
http://www.teleskopi.com.ua/reflectors/555.html#
Я бы брал в проверенных магазинах, а то можете заплатить, а взамен получить кота в мешке ...
Брал с гарантией тут www.astromagazin.net и тут http://astroshop.ua/
-
понят., еще вопрос ..где то видел токое, когда закрывают само солнце чтоб увидеть корону, для этого нужны еще какие то фильтры, или 1309EQ2 на такое не способен ??
-
Обратите внимание на это (http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=19548.msg210768#msg210768) предложение. Мобильность на уровне! Да и для заявленных Вами задач:
...
в телескоп больше всего желаю увидеть солнце, юпитер, сатурн, марс, ну луну ясно дело)..туманности и другие обьекты дальнего космоса второстепенны, но не помешали бы )
...
он хорошо подходит.
-
понят., еще вопрос ..где то видел токое, когда закрывают само солнце чтоб увидеть корону, для этого нужны еще какие то фильтры, или 1309EQ2 на такое не способен ??
Вам в эту (http://www.astroforum-ua.com/forum/index.php?topic=1196.msg15121#msg15121) тему. Но дорогое удовольствие эти фильтры. См ответ № 25 :)
-
понят., еще вопрос ..где то видел токое, когда закрывают само солнце чтоб увидеть корону, для этого нужны еще какие то фильтры, или 1309EQ2 на такое не способен ??
Вам в эту (http://www.astroforum-ua.com/forum/index.php?topic=1196.msg15121#msg15121) тему. Но дорогое удовольствие эти фильтры. См ответ № 25 :)
ответ № 25 я не увидел))..там только 16))
-
понят., еще вопрос ..где то видел токое, когда закрывают само солнце чтоб увидеть корону, для этого нужны еще какие то фильтры, или 1309EQ2 на такое не способен ??
Не путайте коронограф (специально изготовленный и оборудованный только для наблюдений солнечной короны инструмент) с обычным телескопом !!! :donot:
-
ответ № 25 я не увидел))..там только 16))
Извините, я имел ввиду ответ №25 в текущей теме.
-
понят., еще вопрос ..где то видел токое, когда закрывают само солнце чтоб увидеть корону, для этого нужны еще какие то фильтры, или 1309EQ2 на такое не способен ??
Не путайте коронограф (специально изготовленный и оборудованный только для наблюдений солнечной короны инструмент) с обычным телескопом !!! :donot:
ясно, ну и ладно, спс)
-
ответ № 25 я не увидел))..там только 16))
Извините, я имел ввиду ответ №25 в текущей теме.
а, тот я читал, учту, сенкс
-
а какие окуляры необходимы к 1309EQ2, те же что и к 114/900 ??
-
Сначала попользуетесь комплектными (теми, что прилагаются к телескопу), а там будет видно. Может они Вас полностью устроят и докупать больше ничего не придётся.
-
и насчет светофильтров
мн советовали Sky-Watcher 130 мм Ньютон и Baader Planetarium UV-IR Cut, 1,25"
кроме них нужны еще какие то ??
в 130 возможно просмотреть гранулы на солнце??, нужны для этого фильтры ??
хочу улучшить качество видимого для всех видов обьектов, в том числе и дальнего космоса, за разумрые деньги ))), насколько это возможно,
и подскажите модели если можно, спасибо...
-
а какие окуляры необходимы к 1309EQ2, те же что и к 114/900 ??
Я бы к 1309 купил 2 окуляра: Celestron Omni 4mm (для планет), и такой же плесл 8-10мм для дипов. Ну и может-быть фильтр Baader Planetarium OIII для дипов. Для 1149 то же самое, только вместо 4мм взял бы 5мм.
-
и насчет светофильтров
мн советовали Sky-Watcher 130 мм Ньютон и Baader Planetarium UV-IR Cut, 1,25"
кроме них нужны еще какие то ??
в 130 возможно просмотреть гранулы на солнце??, нужны для этого фильтры ??
хочу улучшить качество видимого для всех видов обьектов, в том числе и дальнего космоса, за разумрые деньги ))), насколько это возможно,
и подскажите модели если можно, спасибо...
UV-IR Cut - для планет (520 гр.) или фильтр Neodуmium - повышает контрастность деталей планет, туманностей и галактик, без потери их яркости (464 гр.) ;
O-III - для туманностей и галактик (776 гр.) классный фильтр!!!;
UNC-S - для наблюдения туманностей и галактик в условиях городской засветки (648 гр.);
полноаппертурный солнечный фильтр из пленки "AstroSolar" - для визуальных наблюдений Солнца;
лунный фильтр тоже не помешал бы (ориентируйтесь на такой фильтр от НПЗ).
На счёт грануляции сложно что-то сказать. Я, например, в свой 130 мм Ньютон иногда вижу её даже на солнечном экране, а иногда она просто никак не просматривается. Вообще, такие вещи лучше наблюдать в специальный солнечный телескоп "Коронадо", там она всегда видна.
-
спасибо народ, вы мне оч помогли)
отпишусь как куплю)))
-
люди, у dob 6 какие конкуренты у его ценовой категории??
и опять таки фильтры те же что и к предыдущим ???
бюджет поднялся )) чуть чуть)
-
Зайдите сюда(http://astroscope.com.ua/teleskop_sky-watcher_dob6/66.htm (http://astroscope.com.ua/teleskop_sky-watcher_dob6/66.htm)) и там снизу целых 6 конкурентов по цене.
Если бюджет поднялся - покупайте Доб, и побольше! Эх! Вам бы еще немного на Доб 8 насобирать...хотя бы...
Фильтры те же.
-
Зайдите сюда(http://astroscope.com.ua/teleskop_sky-watcher_dob6/66.htm (http://astroscope.com.ua/teleskop_sky-watcher_dob6/66.htm)) и там снизу целых 6 конкурентов по цене.
Если бюджет поднялся - покупайте Доб, и побольше! Эх! Вам бы еще немного на Доб 8 насобирать...хотя бы...
Фильтры те же.
не не побольше уже нет ))
буду брать 6-ой )
вот только хотелось бы без предоплаты и чтобы не этими всякими почтами
а в мой город без предоплаты и курьером только вот этот сайт шлет
http://www.teleskopi.com.ua/
даже не знаю где и брать...
-
Я заказывал в astroscope - отослали новой почтой - заплатил на месте при получении.
-
Я заказывал в astroscope - отослали новой почтой - заплатил на месте при получении.
а как проверить, или быть уверенным что ои там не стукнули его в дороге где то...
дома врубаю, а там что то е то и я отннесу назад а мнне скажут : ничо не знаю, ваши проблемы..
такое может быть ??
-
в новой почте можно проверить целосность груза, комплектацию и т.п., но неужели Вы будете открывать коробку, в которой еще одна коробка, а в той еще одна, и только в той 4-5 коробок? это нереально, так что прийдется рисковать. я вам порекомендовал брать в астроскопе, а где брать - это уже решать вам...
-
В astromagazin.net я свой заказывал мне привезли под самые ворота, деньги правда вперед через банк. Я у них все свои приблуды заказывал работают чесно - что заказал то и получил
-
ну вот и приехал телескопчик.))...конеч я немного офигел от размерчика ))...
еле дождался луны))..настроил и тут сбежалась вся семья и ох и ах ))...
луна полная не знаю хорошо это или нет но видно было четко и ясно )
-
ну вот и приехал телескопчик.))...конеч я немного офигел от размерчика ))...
еле дождался луны))..настроил и тут сбежалась вся семья и ох и ах ))...
луна полная не знаю хорошо это или нет но видно было четко и ясно )
Луну наблюдать лучше всего вблизи четвертей. Контраст выше.
-
почему то не могу фотку закинуть в сообщение
не больше 300 кб. ??? , пустой белый экран после отправки..
-
Написано.
Вложение: Максимальный размер вложения: 300 Кб
-
Написано.
Вложение: Максимальный размер вложения: 300 Кб
ну я же говорю, у меня не больше 300
-
Написано.
Вложение: Максимальный размер вложения: 300 Кб
ну я же говорю, у меня не больше 300
кб от байтов помним чем отличаются?
-
Написано.
Вложение: Максимальный размер вложения: 300 Кб
ну я же говорю, у меня не больше 300
кб от байтов помним чем отличаются?
203 кб = 208858 б ))
другой браузер написал ошибку форума.)
-
Классная получается тема про легендарный девайс.
-
Вложил 206 кб. 8) Все работает, и не забывайте про названия файлов латиницей.
Классная получается тема про легендарный девайс.
Потрем попозже лишнее, кстати это может сделать каждый за собой. ;)
-
Вложил 206 кб. 8) Все работает, и не забывайте про названия файлов латиницей.
Классная получается тема про легендарный девайс.
Потрем попозже лишнее, кстати это может сделать каждый за собой. ;)
а зачем чистить, может кому то пригодится еще ))
-
Вложил 206 кб. 8) Все работает, и не забывайте про названия файлов латиницей.
Классная получается тема про легендарный девайс.
Потрем попозже лишнее, кстати это может сделать каждый за собой. ;)
а зачем чистить, может кому то пригодится еще ))
???
-
У меня такой же телескоп. Пользую в Киевской области. Луну видно отлично до мелких кратеров и контрастно. Один раз видел ооочень мелко Юпитер, и на нем еле еле одну полосу и две точки Ио и Каллисто. Но сейчас с ним сплошное расстройсвто - Не могу увидеть ничего кроме луны. Если смотреть на сатурн и т.д. - Видно только Белый диск и черное пятно в центре. На любых окулярах и не важно куда смотришь - на звезду планету или фонарик. Тупо видно диагональное зеркало с растяжками. В чем дело? Это центральное экранирование? Как избежать его или устранить? Или с этим скопом увидеть сатурн вообще невозможно? Спасибо!
-
А Вы свой телескоп не подвергали в последнее время юстировке или замене фокусировщика? Может быть какие-то другие конструктивные изменения он у Вас претерпел?
-
У меня такой же телескоп. Пользую в Киевской области. Луну видно отлично до мелких кратеров и контрастно. Один раз видел ооочень мелко Юпитер, и на нем еле еле одну полосу и две точки Ио и Каллисто. Но сейчас с ним сплошное расстройсвто - Не могу увидеть ничего кроме луны. Если смотреть на сатурн и т.д. - Видно только Белый диск и черное пятно в центре. На любых окулярах и не важно куда смотришь - на звезду планету или фонарик. Тупо видно диагональное зеркало с растяжками. В чем дело? Это центральное экранирование? Как избежать его или устранить? Или с этим скопом увидеть сатурн вообще невозможно? Спасибо!
Посмотрите зафокалы и предфокалы, по звезде. И проверьте фокусировку простым чеширом. А какие растяжки в 1149, там стойка одна. Может стойка криво стоит, такое бывает.
-
Вложил 206 кб. 8) Все работает, и не забывайте про названия файлов латиницей.
Классная получается тема про легендарный девайс.
Потрем попозже лишнее, кстати это может сделать каждый за собой. ;)
а зачем чистить, может кому то пригодится еще ))
???
Пацелуй меня в пачку!!! :podstolom: :podstolom: :podstolom: Это Дискус посредине??......
-
--niknik -- при диаметре 114 и длине 900 с окуляром 25х На звезду навелся - точка маленькая, как и положено. Контрастная.. но только двигаешь резкость туда - сюда - сразу вместо звезды - яркий бублик с черной точкой посредине. Если наводишься на планету - все закрывает этат точка при приближении. А если не приближать - то сатурн - размером с кончик иглы... Никакого увеличения. Увеличиваешь - как будто есть абрис колец, но с черным пятном посредине и без фокуса. Никаких изменений не вносил, сам не юстировал. Еще при сборке мог нарушить юстировку - крутил туда-сюда болты сзади, но визуально диагональное зерало по- центру и Луну видно абсолютно резко с мельчайшими подробностами на 5+... Вопрос в том - это может быть заводской брак, или с таким телескопом ни одну планету не увидеть ? Как проверить в чем дело?
-
А в каком городе или посёлке Вы находитесь? Есть смысл обратиться к кому-нибудь из более опытных любителей в вашем регионе или в ближайший к Вам астроклуб, чтоб посмотрели ваш телескоп и наглядно выяснили в чём у Вас там дело.
-
Луну видно абсолютно резко с мельчайшими подробностами на 5+... Вопрос в том - это может быть заводской брак, или с таким телескопом ни одну планету не увидеть ? Как проверить в чем дело?
С телескопом все в порядке - раз Луну видно в подробностях. И планеты (Сатурн,Юпитер) видно "правильно". Тот факт, что при доступных увеличениях планеты смотрятся "маленькими" - не дефект телескопа, а скорее, эффект "преувеличенных ожиданий" - когда хочется увидеть тот же Юпитер как на фото в WWW. 8)
Проверить это оч. просто - на максимальном увеличении фокусируетесь как следует по Луне , затем, НЕ ТРОГАЯ ФОКУСИРОВКУ, переводите телескоп на Юпитер. ТО, как его будет видно в окуляр, и есть предел, доступный данному телескопу. Бублики и пр. - это хоть и бОльшие по размеру, но РАСФОКУСИРОВАННЫЕ изображения.
-
--ZAP --
Так я и думал... значит буду копить на телескоп получше. Подскажите, пожалуйста, какой докупить окуляр для венеры-сатурна и пр. планет и имеет ли это смысл? Или ткните в соответствующую ветку. Нахожусь в Киеве, Телескоп в Пуховке. Человек толковый всегда полезен ) Но мой случай, похоже, ясен. Спасибо!
-
Подскажите, пожалуйста, какой докупить окуляр для венеры-сатурна и пр. планет и имеет ли это смысл? Или ткните в соответствующую ветку.
Считается, что предельно-разумное увеличение для апертуры диаметром D равно 2*D-2.5*D (D- в миллиметрах). То есть, в Вашем случае, 2*D ~ 230 крат. Комплектный 10 мм окуляр с 2Х Барлоу дает увеличение 180Х, то есть, близкое к предельному. Стремиться выдержать точно 2*D особого смысла нет, как и повышать увеличение до 2.5*D, и выше. При этих увеличениях по планетам (за исключением Луны) уже явно не хватает света - яркость картинки в окуляре малокомфортна для глаза.
Возможно, стоит поискать замену комплектным окулярам/Барлоу (которые являются самыми простыми, стартовыми, так сказать ;)). Более продвинутый окуляр, вероятно, несколько улучшит картинку, но, конечно, не в разы. О выборе окуляров немало написано, листайте WWW... ::)
-
Из комплектной ЛБ выкрутите линзу, выкиньте и забудьте о ней. Пластмассовая втулка может еще пригодится. С окулярами можно поступить гуманнее, но не намного. Купите окуляр 18 мм (14Х от МБС) и ЛБ от НПЗ (скоро будут в магазине) и телескоп оживет. 12 мм-й Плоссл, то же будет полезен. Этот телескоп намного лучше, чем Вам кажется, не оговаривайте его. Просто апертура маловата.
-
_ZAP__ niknik__ Спасиб!. Про увеличение 180 даж не мечтаю. уже 25мм окуляр + линза Барлоу дают на отличном небе Луну размытую до неузнаваемости. Невозможно смотреть. Хотя оба окуляра по отдельности 10 и 25 - весьма резко все показывают ( Луну ). Паршивая таки комплектная Барлоу.. пойдет на чешир ))) Насколько я понимаю, мне стоит прикупить хороший окуляр 5.5мм - тогда 900/5.5= 163.6 - мое максимальное увеличение при условии, что в этом телескопе нормальное зеркало и прочие составляющие. Чем 12 и 18 мм превзойдут 5.5 ? Ярче, чем на максимальном полезном увеличении? Я ж планет хочу - мне 18 мало.. 12 подумаю. Сенкс!
-
_ZAP__ niknik__ Спасиб!. Про увеличение 180 даж не мечтаю. уже 25мм окуляр + линза Барлоу дают на отличном небе Луну размытую до неузнаваемости. Невозможно смотреть. Хотя оба окуляра по отдельности 10 и 25 - весьма резко все показывают ( Луну ). Паршивая таки комплектная Барлоу.. пойдет на чешир ))) Насколько я понимаю, мне стоит прикупить хороший окуляр 5.5мм - тогда 900/5.5= 163.6 - мое максимальное увеличение при условии, что в этом телескопе нормальное зеркало и прочие составляющие. Чем 12 и 18 мм превзойдут 5.5 ? Ярче, чем на максимальном полезном увеличении? Я ж планет хочу - мне 18 мало.. 12 подумаю. Сенкс!
Я привел пример наиболее бюджетного решения вопроса. 18мм-й продается здесь
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=16910.0 (http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=16910.0)
18 мм (50Х) - по звездным скоплениям подойдет, с ЛБ - 9мм (100Х), для Луны нормально.
12мм (75Х) - шаровики, с ЛБ - 6мм (150Х), по планетам.
А больше 150Х на этом девайсе, особо не посмотришь. Ну если очень захочется, можно втулкой барлуху немного разогнать до 180Х, дальше - баста.
Ну и обзорник 28 - 30мм, нужен конечно. На форуме купите, здесь, или на киевском.
-
и снова привет всем,
ну что с добом я разобрался, вроде как )), наблюдал луну, сатурн, юпитер, м5, м10, м12, вел поиски м3, но она высоко слишком была, как и м31)
вобщем телескопом доволен, но назрел такой вопрос, наблюдая юпитер я подумал что неплохо было бы увеличить его маленько), так как лучше поступить купить окуляр 5 мм, для рефлектора это максимальное увеличение, гдето такое читал ( 1200/5=240 = 150*1.6 ), или же купить линзу барлоу на х2 , получится 1200/10=120*2= те же 240, и + 1200/25=48*2=96 , но судя по отзывам окуляры супер, что были в комплекте не самые лучшие, хотя я не жалуюсь, возможно потому, что не пробывал другие), имеет ли смысл использовать барлоу с такими окулярами ?,
да, и еще вопрос, возможно ли увидет в мой аппарат в плеяде туманность, а то ни намека, нужны фильтры для этого ?? спс
-
ну и первые фото)
фотки с радикала тут так и не получается выложить (
http://s46.radikal.ru/i111/1108/f8/a3902dae123e.jpg
http://s015.radikal.ru/i330/1108/16/47640cb3fd3e.jpg
-
Фотографировали этим?:
...есть в начичии кенон sx 130 is
-
Фотографировали этим?:
...есть в начичии кенон sx 130 is
нет,
canon A2000is
вот, но намучался с ним ))
-
вот еще работа)
http://s015.radikal.ru/i333/1108/d0/29fc6bc7793f.jpg
-
вот еще работа)
http://s015.radikal.ru/i333/1108/d0/29fc6bc7793f.jpg
Что-то я не могу достучаться по приведенной ссылке. Это только я?
(Service Unavailable - Chrome, Firefox, Opera).
-
я тоже не могу перейти. пишет "error"
-
не знаю в чем проблема :-\ , утром норм было
http://s50.radikal.ru/i130/1108/11/e19bf963ad99.jpg
вот таже ссылка рабочая
-
так что несчет барлоу и окуляр??
-
так что несчет барлоу и окуляр??
См. Ответ #78 (http://www.astroforum-ua.com/forum/index.php?topic=1255.msg16129#msg16129). Он адресован не Вам, но думаю тоже подойдет.
+
Сравнительное тестирование линз Барлоу (http://telescope.com.ua/archives/438).
-
так что несчет барлоу и окуляр??
См. Ответ #78 (http://www.astroforum-ua.com/forum/index.php?topic=1255.msg16129#msg16129). Он адресован не Вам, но думаю тоже подойдет.
+
Сравнительное тестирование линз Барлоу (http://telescope.com.ua/archives/438).
оо. это то что нужно было))
спасибо
-
блин ни на астромагазине, ни на астроскопе нет фильтров солнечных для 150 рефлектора , что за халтура :-\
где можна купить с гарантией качества, кто скажет...?
-
блин ни на астромагазине, ни на астроскопе нет фильтров солнечных для 150 рефлектора , что за халтура :-\
где можна купить с гарантией качества, кто скажет...?
Бывает. что на сайте астромагазина указано отсутствие товара но на самом деле он есть. Свяжитесь напрямую с представителями астромагазина - вдруг повезет.
На этом форуме можно обратится к ЛА Vladimir Nebotov (http://www.astroforum-ua.com/forum/index.php?action=profile;u=2) в теме Товары для любителей астрономии (http://www.astroforum-ua.com/forum/index.php?board=14.0), на киевском форуме к ЛА mihail (http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?action=profile;u=178) тоже в теме Товары для любителей астрономии (http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?board=16.0).
Ну и напоследок - отсутствию товара в астромагазине может быть масса причин и халтура среди них на последнем месте.
IMHO.
-
Какие проблемы. Есть вот это.
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=311 (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=311)
Можно устроить дерибан. Я присоединюсь, если чего.
-
кароч связался я с магазинами, мне сказали что нет в Украине пока этих фильтров..с сентября появятся
на счет пленки , я подумаю)
и еще вот берлоу от нпз когда появится в Украине, кто знает ??
-
кароч связался я с магазинами, мне сказали что нет в Украине пока этих фильтров..с сентября появятся
на счет пленки , я подумаю)
и еще вот берлоу от нпз когда появится в Украине, кто знает ??
ЛИНЗЫ БАРЛУО, по последним сведениям должны появиться в конце прошлого месяца.
-
кароч связался я с магазинами, мне сказали что нет в Украине пока этих фильтров..с сентября появятся
на счет пленки , я подумаю)
и еще вот берлоу от нпз когда появится в Украине, кто знает ??
ЛИНЗЫ БАРЛУО, по последним сведениям должны появиться в конце прошлого месяца.
тоесть в конце июля??? ??? ???
что т затягивают..
-
... ЛИНЗЫ БАРЛУО...
Наверняка опечатка - ЛИНЗЫ БАРЛОУ
-
Какие проблемы. Есть вот это.
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=311 (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=311)
Можно устроить дерибан. Я присоединюсь, если чего.
А Вам на какую апертуру(120 или 205)?
-
... ЛИНЗЫ БАРЛУО...
Наверняка опечатка - ЛИНЗЫ БАРЛОУ
Сори, хотел поправить, а сам очепятался.
-
... ЛИНЗЫ БАРЛУО...
Наверняка опечатка - ЛИНЗЫ БАРЛОУ
Сори, хотел поправить, а сам очепятался.
та я тоже опечатался)))
-
Думаю порадовать себя на день рождения окуляром. Понял, что хочу хороший планетный. Теперь думаю - для этого телескопа ( SK1149 ) Лучше взять 6 мм (900/6=150 ) или 5 ? ( 900/5=180 ) Планирую дорогущий ортоскопик baader или kokusai kohki... Просто интересно, какое максимальное увеличение есть смысл преследовать с этим скопом ( хотя, когда-то же я его поменяю на получше и окуляр будет востребован! ). Буду благодарен за советы! Варианты с Барлоу рассматриваю, но все-равно хочу один хороший планетник и махнуть далеко за город ))
-
Возьмите 12 мм и качественную ЛБ 2Х. Получите 150Х, а дальше можно будет подразогнать, если условия наблюдения будут позволять и оптика телескопа окажется в норме.
-
Понимаю, что с Барлоу и длиннофокусным будет большим вынос зрачка и соответственно комфортнее наблюдения, но если я все-равно куплю минимум две хороших единицы оптики, то все- же лучше ( 12,5 + Барлоу=6,25 ) или просто ( 12,5 + 6 ) ? по цене то же самое, а вот комфорт/качество... Насколько ухудшит изображение добавление хорошей барлоу относительно просто хорошего 6 мм ? Ведь два элемента могут не подойти по просветлению и мало ли еще чему.
-
Понимаю, что с Барлоу и длиннофокусным будет большим вынос зрачка и соответственно комфортнее наблюдения, но если я все-равно куплю минимум две хороших единицы оптики, то все- же лучше ( 12,5 + Барлоу=6,25 ) или просто ( 12,5 + 6 ) ? по цене то же самое, а вот комфорт/качество... Насколько ухудшит изображение добавление хорошей барлоу относительно просто хорошего 6 мм ? Ведь два элемента могут не подойти по просветлению и мало ли еще чему.
Качественная ЛБ подойдет к любому окуляру и изображения не ухудшит, а иногда даже улучшит. Минус только в том, что добавится стекло, а дополнительное стекло, это дополнительные светопотери. Для наблюдения дипскаев это зачастую критично, но по планетам и Луне, Вы даже их не заметите. Но за то, получаете значительно более комфортные условия наблюдения и возможность играться с увеличением, путем дополнительных втулок-экстендеров. И барлуху все-равно придется покупать, очень нужная в хозяйстве вещь. Вообще планет мало, а Луна, когда-нибудь надоест. Лучше сэкономте деньги на будущий более апертуристый инструмент.
-
Похоже, есть в этом смысл. Стоит иметь 12,5 + Барлоу. Остается только выбрать Барлоу ... Хочу НПЗ, но где ж ее взять.. А что, если купить и 12,5 и 6? Неужели так глупо иметь в наборе два этих окуляра при наличии 2х барлоу ? Тяжело решить что же лучше - потому огромное спасибо за советы!
-
Сегодня приехали из Японии ( всего за 6 дней ) два окулярчика 5 и 12.5 мм Kokusai Kohki. Я в восторге от скорости, вежливости и общего высокого уровня сервиса Барри. С трудом пишу без капс лока и восклицательных. Два мои первых хороших окуляра с пластиковыми кейсиками уже у меня и с доставкой обошлись всего в 160 долларов! Очень хочу скорее потестить, тем более, что в ближайшие три дня будет судя по прогнозам отличное небо . Обязательно отпишусь о качестве картинки, хотя мое неопытное мнение немногого стоит :) А пока могу утверждать, что заказать на официальном сайте окуляры из Японии совершенно несложно, недорого и, как оказалось, очень быстро.
ЗЫ: линзу барлоу от НПЗ заказал в астромагазине, но ждать ее, похоже, буду дооолго (