Оптимальный размер вторички можно вычислить графически, вычертив оптическую схему телескопа и ход лучей в ней на бумаге в масштабе 1 : 1, с учётом всех размеров и расстояний. Диагональ 51 мм, конечно, многовато для 150-тки. Такие диагонали обычно стоят на 200 мм аппаратах. И, на счёт эпоксидки, это Вы зря. Лучше использовать клей "Момент": он и эластичный, и водостойкий, и держит хорошо, и удалить его несоизмеримо легче чем эпоксидку в случае неудачной приклейки зеркала. Словом факторов, которые могут "порождать" иллюзию астигматизма в вашем телескопе можно "наковырять" достаточно. Здесь можно грешить на многое, начиная с подозрений о возможных внутренних натяжениях плохо отожженного стекла главного зеркала и сильно (но не равномерно) затянутых его прижимных лапок, до "грехов" одной из оптических поверхностей или юстировки. Как по мне, то я бы обратил своё внимание на прижимные лапки главного зеркала и возможный перекос вторички (если она переклеивалась, то её плоскость может стоять относительно плоскости окуляра и главной оптической оси не строго перпендикулярно, а под некоторым углом). Во всяком случае нужно ещё раз хорошо позаниматься юстировкой, чтобы быть хотя бы на 99 % уверенным в том, что она произведена правильно и все оптические элементы стоят на своих местах, а уж потом (если астигматизм не уберется) искать возможные причины дальше.
