Окуляры для Celestron Omni XLT 120

[@le)(]

Помогите подобрать необходимый набор окуляров для  Celestron Omni XLT 120, и подойдёт ли http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=517

[APV]

Какой у вас бюджет и что собираетесь наблюдать (ЛУНУ-ПЛАНЕТЫ или ДИПСКАЙ)?
Хотя по компьютерной программе "Астрономический Календарь" с http://astrokalend.narod.ru/ можно сделать вывод, что в ближайшее время наблюдать можно лишь из планет Сатурн та Луну, а дальше при новолунии дипы.
Просто для начала я бы купил диагональ 2", и дипскайные окуляры уже брал бы под 2". А планетарные в любом случае будут 1.25".

[@le)(]

Хотелось бы поуниверсальней!!!! Луна, солнце, планеты ну и дипскай канешна бюджет да какой там бюджет все деньги пошли на телескоп  но он того стоит

[Komandor]

Вау!!!    Так Вас можно поздравить с приобретением солидного "девайса" ?!   Поздравляю!!! А на счёт вашего вопроса, то  я бы зум- окуляр не брал ( вещь он , конечно, удобная, но не очень практичная). Никогда не знаешь как он сработает с тем или иным телескопом и, особенно, с той или иной ЛБ. К тому же в нём много стекла, а это - приличные светопотери. Я  бы взял "рабочую линейку" окуляров отдельно:  32 мм или 25 мм (для дипов и звездных полей), 20 мм, 15 или 12 мм, 10 мм и хорошую Барлоу (для Луны и планет). Понятно, что это определенные дополнительные затраты и время, но зато потом будет меньше "головняка" и проблем с визуальными наблюдениями. Ведь если тот или иной окуляр чем-то не устроит, то его всегда можно продать и приобрести какой-нибудь другой, по-лучше, а если не устроит зум, то прийдётся лишиться всех увеличений сразу.

[APV]

Я бы посоветовал бы такую линейку.
32 мм (дипы), 12 мм  ( шаровые скопления), 5 мм (Луна-Планеты) ... такого набора для начала хватит.

[niknik]

Вау!!!    Так Вас можно поздравить с приобретением солидного "девайса" ?!   Поздравляю!!! А на счёт вашего вопроса, то  я бы зум- окуляр не брал ( вещь он , конечно, удобная, но не очень практичная). Никогда не знаешь как он сработает с тем или иным телескопом и, особенно, с той или иной ЛБ. К тому же в нём много стекла, а это - приличные светопотери. Я  бы взял "рабочую линейку" окуляров отдельно:  32 мм или 25 мм (для дипов и звездных полей), 20 мм, 15 или 12 мм, 10 мм и хорошую Барлоу (для Луны и планет). Понятно, что это определенные дополнительные затраты и время, но зато потом будет меньше "головняка" и проблем с визуальными наблюдениями. Ведь если тот или иной окуляр чем-то не устроит, то его всегда можно продать и приобрести какой-нибудь другой, по-лучше, а если не устроит зум, то прийдётся лишиться всех увеличений сразу.

 И, можно добавить, что окуляры желательно брать широкоугольные (кроме 32 мм, 1, 25"). Это, как большой телевизор. Посмотрев один раз, в маленький смотреть уже не охота.

[Komandor]

Вообще, нашему уважаемому коллеге следовало бы для начала определиться с тем, какие именно увеличения на своём телескопе он хотел бы иметь и тогда не будет особых проблем с выбором нужных окуляров. По идее, фокусное расстояние у этого телескопа (по-моему) 1000 мм, а диаметр объектива его трубы 120 мм, что предполагает благополучную работу телескопа с увеличениями до 240 - 250 крат. Исходя из этого могу предложить такие варианты рабочих наборов окуляров:

32 мм - 31,25 Х (как обзорник, а так же для дипов и звездных полей)
15 мм - 66,6 Х (для шаровиков); при ЛБ - 2Х увеличение возрастёт до 133,2 Х
10 мм - 100 Х  (для Луны и планет); при ЛБ - 2Х увеличение возрастёт до 200 Х

или

25 мм - 40 Х
12,5 мм - 80 Х; при ЛБ - 2 Х увеличение возрастёт до 160 Х
10 мм - 100 Х; при ЛБ - 2 Х увеличение возрастёт до 200 Х

или

20 мм - 50 Х
12,5 мм - 80 Х
10 мм - 100 Х

     Кроме того, для достижения увеличений 2D (т.е. 240 Х) рекомендовал бы поискать окуляр с фокусным расстоянием 8 мм. При фокусном расстоянии телескопа 1000 мм с этим окуляром  увеличение телескопа будет равно 125 Х, а с ЛБ - 2 Х - 250 Х. Это, конечно,чуть больше "положенного", но  совершенно не критично (бывший у меня когда-то ТАЛ-125R уверенно держал 300 (!) при рассчётных 250 Х ).

 И, можно добавить, что окуляры желательно брать широкоугольные (кроме 32 мм, 1, 25"). Это, как большой телевизор. Посмотрев один раз, в маленький смотреть уже не охота.

 Широкоугольники  РУЛЯТ !!!    (и 2" тоже).

[niknik]

 Этот телескоп, то же уверенно держит где-то до 300Х. Три дня назад, при отличной видимости, я разгонял его с ЛБ и экстендером (Целестрон омни + выкрутил из самопальной ЛБ оптич. блок), порядка, до 300Х. Картинка четкая, детали поверхности и колец Сатурна, закачаешся (выезжал в поле, замерз неимоверно). Так, что максимум увеличения можно добиться с помощью ЛБ. А покупать специально для этого окуляр (8 мм.), по моему, не практично, очень мало ночей с такими условиями, чтобы ставить на максимум. Достаточно 10 мм. Вообще ЛБ с откручивающимся оптич. блоком, удобная вещь. Можно выточить, дополнительно, укороченный корпус и линза будет давать меньшие увеличения, добавляешь экстендер - большие, короче с такой ЛБ, можно играться с увеличениями, сколько хочешь, тем самым, значительно расширяя ассортимент.

[APV]

Если с манями тяжко, тогда такой бюджетный вариант - Линза Барлоу НПЗ 2-х 1.25" (392 грн)+Окуляр НПЗ Plossl ОК 10 мм, 1,25" (264 грн). Окуляр Celestron 25 мм 1,25" в комплекте у вас с телескопом есть.

[Komandor]

... Линза Барлоу НПЗ 2-х 1.25" (392 грн) + Окуляр НПЗ Plossl ОК 10 мм, 1,25" (264 грн). Окуляр Celestron 25 мм 1,25" в комплекте у вас с телескопом есть.

Тоже нормальный вариант! 

[achaika]

Являюсь обладателем комплектной (к SW 1309) ЛБ. Посоветуйте стОит ли приобретать ЛБ НПЗ 2-х 1.25" или это один уровень качества.

@le)( Простите за эксплуатацию Вашей темы.

[APV]

Если использовать ЛБ НПЗ с обычными комлектными окулярами то эффективность мала, т.к.  их качество это лотерея. Под комлектными окулярами понимаю окуляры Synta серии Super, окуляры Synta серии LET. Поэтому при наличии комплектных окуляров и линзы Барлоу Synta 2x 1,25 нету смысла покупать ЛБ НПЗ, т.к. возможное "качество" комплектных окуляров сьест качество ЛБ НПЗ.

[achaika]

... при наличии комплектных окуляров и линзы Барлоу Synta 2x 1,25 нету смысла покупать ЛБ НПЗ, т.к. возможное "качество" комплектных окуляров сьест качество ЛБ НПЗ.

Это относится и к окуляру Synta SP 10?

[Komandor]

ЛБ НПЗ?  Нет!  Понятно, что по отдельному экземпляру не судят, но, по-моему, качество у неё так себе. Я вот пользуюсь ею уже несколько лет (просто за неимением лучшего), но при первой же финансовой возможности обязательно её поменяю на  "Ультиму" или "Теле Ву". Что в ней "не так"? Во-первых, не со всеми (даже "родными") окулярами она качественно работает в плане четкости и ясности изображения, а, во-вторых, при больших увеличениях (особенно с применением экстендера), начинает выползать хроматизм (серо-голубая муть) даже при работе с рефлекторами. Смотришь на объект при 250 - 300 Х  как сквозь мыльную воду. И погрешности атмосферы или "недостатки" аппертуры тут совершенно ни при чём, так как такая же точно картина наблюдается и с ТАЛ-100, и с SW 2001Р, и с моим новым АМТ-130.    Из окуляров же НПЗ  более-менее нормальные 12,5 и 10 мм.

[achaika]

Спасибо APV и Вячеславу за обстоятельные ответы. С праздником всех!