Окуляры для Celestron Omni XLT 120

[niknik]

... при наличии комплектных окуляров и линзы Барлоу Synta 2x 1,25 нету смысла покупать ЛБ НПЗ, т.к. возможное "качество" комплектных окуляров сьест качество ЛБ НПЗ.

Это относится и к окуляру Synta SP 10?

 У меня были комплектные Синты 10, 25 и ЛБ. Окуляры, оба Кельнеры. 10-ка, еще более, или менее, смотреть можно. 25-ка - тихий ужас, худшего представить трудно. ЛБ - одиночная, непросветленная стекляшка, которая давала такой хромяк, жуть. Так, что если у Вас в комплекте оказался Плоссл, то можно предположить, что это еще ничего.

[achaika]

У меня были комплектные Синты 10, 25 и ЛБ. Окуляры, оба Кельнеры. 10-ка, еще более, или менее, смотреть можно. 25-ка - тихий ужас, худшего представить трудно. ЛБ - одиночная, непросветленная стекляшка, которая давала такой хромяк, жуть. Так, что если у Вас в комплекте оказался Плоссл, то можно предположить, что это еще ничего.

У меня тот же комплект. Плоссл я прикупил у Геннадия( genakiev).
Из ответов понял, что мало чего выиграю купив ЛБ НПЗ. А Вы как считаете?

[Komandor]

Правильно считаете! Уж если брать вспомогательную оптику, то лучше "сердитую" (ИМХО)!  И пёс с ними, - с деньгами, - лишь бы качество не подводило!

[niknik]

У меня были комплектные Синты 10, 25 и ЛБ. Окуляры, оба Кельнеры. 10-ка, еще более, или менее, смотреть можно. 25-ка - тихий ужас, худшего представить трудно. ЛБ - одиночная, непросветленная стекляшка, которая давала такой хромяк, жуть. Так, что если у Вас в комплекте оказался Плоссл, то можно предположить, что это еще ничего.

У меня тот же комплект. Плоссл я прикупил у Геннадия( genakiev).
Из ответов понял, что мало чего выиграю купив ЛБ НПЗ. А Вы как считаете?

 По НПЗ, полностью доверьтесь Командору.

[Komandor]

... 25-ка - тихий ужас, худшего представить трудно...

А 25 мм у НПЗ   Та же история!   При первом "знакомстве" он, кажется, вроде бы ничего, но буквально через 2 - 3 минуты наблюдений обращаешь внимание на то, что видишь, фактически, не звездочки, а некие  ""ёжики" с хвостами".  Естественно, первое, что приходит в голову, это мысль о не качественной юстировке телескопа, погрешностях оптических поверхностей объектива  или присутствующих аберрациях?! Однако это только иллюзия, так как замечаешь, что в какую сторону движется твой глаз, в ту сторону поворачиваются и ""иголки" с хвостами". Причина - либо неоднородности (или плохой отжиг) самого оптического стекла окуляра,  либо проблемы самого клея-бальзама (разность преломления его среды по отношению к сорту стекла), которым склеяны его линзы, так как эта "ежистость" присутствует в поле зрения не везде, а участками.

По НПЗ, полностью доверьтесь Командору.

Спасибо, Коля, за доверие, но на апостола я совсем  не претендую!!!   Просто больше сталкивался именно с этой продукцией, только и всего. 

[@le)(]

БАЛЬШООЕ СПАСИБО за советы и за поздравления что касается окуляров вот такой вариант вам как ? http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=257  или http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=261  и такая ЛБ http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=1089 ИЛИ НПЗ всёж лучше???
И ЕЩЁ ТАКОЙ ВОПРОС! Искатель полюса можно самому сделать или надо всёже покупать???
И я тут солнечный фильтр присматриваю http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=1007 или http://www.astromagazin.net/product_info.php?cPath=88_90_41_42_111&products_id=620 кто знает разница только в цене???

P.S.
Спасибо, Коля, за доверие, но на апостола я совсем  не претендую!!! 
А это уже народу решать каонизировать Вас или нет  

[APV]

DeepSky SWA не рекомендую ... у них лишь по середине прямое поле, а по краям звезды будут как кометы.

[@le)(]

Спасибо за предупреждение!!!

[niknik]

 ЛБ, то же для такого инструмента, слабовата будет. Лучше взять уровнем повыше, что бы не тормозила возможности телескопа. "Эскадра плывет со скоростью самого медленного корабля." Будет очень неудобно если этим "кораблем" будет ЛБ. На Барлоу лучше потратится.

[@le)(]

ЛБ, то же для такого инструмента, слабовата будет. Лучше взять уровнем повыше, что бы не тормозила возможности телескопа. "Эскадра плывет со скоростью самого медленного корабля." Будет очень неудобно если этим "кораблем" будет ЛБ. На Барлоу лучше потратится.

Например???!

[Komandor]

Во истину говорят, что сколько людей, столько и мнений .  Лично мне окуляры "Дип Скай" понравились. Они не очень хорошо работают с короткофокусными телескопами (1:5; 1:4 и ниже), а с метровым фокусом должно быть нормально. По крайней мере работа 20 мм окуляра этой серии с телескопом ТАЛ-100 заслуживает похвал. Поле ровное практически во всех точках, лишь по самому (очень узкому краю) есть небольшая "кометность" звезд и то, если сильно придираться. А так, это абсолютно не мешает комфортным наблюдениям. Теперь хочу приобрести 10 мм окуляр этой же серии. Солнечные фильтры берите любые из тех, на которые Вы давали ссылки. Они оба годятся. Разница же между сериями плёнки "Астро Солар" ("Фото" и "Визуал") только в её толщине и, естественно, яркости изображения Солнца при наблюдениях. Потому серию плёнки "Фото" используют больше для фотографических наблюдений, а "Визуал" - для визуальных. Если будете заказывать эти фильтры обязательно спросите для каких целей они предназначены (для ото или визуальных наблюдений). Желаю удачи!

[Komandor]

Например???!

Ориентируйтесь на Celestron Ultima или "Tele Vue" - 2X (по цене они почти одинаковы).    Думаю, что и Николай, и APV, и все остальные согласятся со мной.

[@le)(]

Тут блин вопросов да вопросов   если с окулярами всё понятно то остается монтировка! Я так понимаю CG-4 это таже эку 3-2! А можно её моторизировать??? ведь никаких приспособлений для этого на ней я незаметил!
и остаётся открытым вопрос по искателю!!!

Тыщу гривен за ЛБ !!!! эт дороговато

[Komandor]

Искатель самому сделать не проблема (при понимании его устройства и... хорошем токаре), но весь его "прикол" в специальной разметке (сетке), при помощи которой и наводится голова монтировки достаточно точно на полюс мира. Потому, лучше его купить уже готовым. Простейший искатель можно "сочинить" и из "Чешира" (окукляр для юстировки телескопов), и просто из трубки с перекрестием нитей, но будет ли это удовлетворять всем наблюдательным задачам, которые требуют, порою, очень высокой точности установки монтировки на местности?
     О монтировке СG-4 скажу честно, что я её не знаю (никогда не доводилось с нею "пересекаться"), но думаю, что моторизовать её вполне можно, как и все остальные (почитайте анотации к ней в астромагазинах: есть ли в них указания на возможность её дальнейшей моторизации). Проблема всегда в том, что моторы и системы управления всегда приходится потом покупать и докупать отдельно, а это дополнитльные расходы и, порою, не малые для любителя со средним достатком.

[@le)(]

есть окуляр для юстировки рефрактора шол в комплекте к скопу...