Sky-Watcher 909EQ3-2 или Celestron AstroMaster 90 EQ ???

[Yurik]

Какое у него фокусное расстояние? Пишу с телефона поэтому искать долго

[PavelSpace]

D=130mm, F=900mm - то есть при использовании 4мм окуляра получаем 225х, так стоит покупать такой окуляр? На сайте AstroScope на странице телескопа приведено макс. полезн. увл. 221х

[Yurik]

Давай по формуле: если оптика хорошая должен спокойно держать 2*D то есть 130*2=260х. То есть покупка окуляра имеет смысл, но на таких увеличениях влияние атмосферы сильное - чуть ветерок и мыло, но если атмосфера позволит, от вида планеты в окуляр не оторвеш и ломом

[Yurik]

Я конкретно использую 4 мм Celestron Omni не плохой окулярчик за свою цену

[PavelSpace]

Я конкретно использую 4 мм Celestron Omni не плохой окулярчик за свою цену

Я тоже выбрал этот окуляр)))

Вячеслав (Komandor) говорил что рефлекторы могут давать 2*D увеличения высоко и где-то в горах, но для равнинной местности, да еще около уровня моря макс. полезн. увл. составит 1,6*D , получаем...208х, в любом другом случае так было сказано в статье "Как выбрать телескоп?"

[Yurik]

Согласен со Славой, я свой "гоняю" на 1,5D

[PavelSpace]

То есть покупка 4мм окуляра будет вполне оправданой при стабильной атмосфере?
А Вы используете светофильтры?

[Yurik]

Вполне берите смело.  Фильтры, я лично не использую, но чувствую что скоро хочеш не хочеш брать прийдется хотябы нейтральный, чтобы яркость луны гасить, ибо у меня то 200 мм и на 50х луна лупит что прожектор в глаз. У вас аппертура поменьше, но на малых увеличениях тоже будет слепить. Есть т.н лунные фильтры, не использовал не знаю, говорят контраст повышает. Не знаю имеют ли смысл фильтры для дипов на 130 мм, пусть кто пользовался ответит. Здесь я сдаю позиции...

[Yurik]

Зы: если будете наблюдать солнце берите полноаппертурный солнечный фильтр

[PavelSpace]

Зы: если будете наблюдать солнце берите полноаппертурный солнечный фильтр

Та я тоже думаю, что полноапертурный будет лучше, так как в инструкции сказано, что если смотреть на солнце без апертурного фильтра, можно запросто повредить оптику, и глаз.
"На Солнце в телескоп можно посмотреть (без фильтра) только 2 раза - один раз левым глазом, другой раз правым глазом")))

[sanya]

То есть покупка 4мм окуляра будет вполне оправданой при стабильной атмосфере?

Даже не надейтесь! На наших широтах, чтоб ясная, безлунная, ещё и стабильная атмосфера - это большая редкость!
У меня 4 - 5 - и 7,5мм неходовые окуляры, самый цинус начинается с 10мм и выше и желательно чтоб окуляр был широкоугольный 60-72град.
А насчёт 2D... 3D, я лично редко когда использую даже 1D, реально Вы увидите больше деталей с меньшим увеличением, чем с "разогнанным"  телескопом
ИМХО - не советую брать окуляр меньше 6мм, удачи в выборе...

[PavelSpace]

  Учитывайте разницу в апертуре)) Ваш телескоп более придирчив к атмосфере и требует большего спокойствия, чем мой)) К тому же увеличения и светосила разные))

[niknik]

 Я бы не брал 4 мм. Вполне хватит 10 мм-го и ЛБ. Дипы на таком увеличении все-равно не увидите в 130 мм. 200 мм и 130 мм - две большие разницы. А для Луны и планет (доступных) лишнее стекло особо на кортинку не повлияет. Лучше купите качественную ЛБ, все-равно комплектную задвинете. А то, что она Вам понравилась, это первое впечатление. Начнется синдром апертурного иммунитета, поймете.

[niknik]

Учитывайте разницу в апертуре)) Ваш телескоп более придирчив к атмосфере и требует большего спокойствия, чем мой)) К тому же увеличения разные))

 К атмосфере придирчив не телескоп, а увеличение. То, что в 200 мм вы увидите при 200Х, будет намного краше того, что увидите в 130 мм, при тех же кратах. При одинаковой атмосфере.

[sanya]

Учитывайте разницу в апертуре)) Ваш телескоп более придирчив к атмосфере и требует большего спокойствия, чем мой)) К тому же увеличения разные))

Кто-бы спорил, а Я нет...  "разгоняйте" с удовольствием, главное чтоб увлечение приносило положительные эмоции, а не разочарование