Автор Тема: Sky-Watcher SK1149 EQ1  (Прочитано 44825 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ZAP

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1410
Re: Sky-Watcher SK1149 EQ1
« Ответ #75 : 08 Августа 2011, 09:14:56 »
Цитата: Van-dim
Луну видно абсолютно резко с мельчайшими подробностами на 5+... Вопрос в том - это может быть заводской брак, или с таким телескопом ни одну планету не увидеть ? Как проверить в чем дело?
С телескопом все в порядке - раз Луну видно в подробностях. И планеты (Сатурн,Юпитер) видно "правильно". Тот факт, что при доступных увеличениях планеты смотрятся "маленькими" - не дефект телескопа, а скорее, эффект "преувеличенных ожиданий" -  когда хочется увидеть тот же Юпитер как на фото в WWW. 8)                 
 Проверить это оч. просто - на максимальном увеличении фокусируетесь как следует по Луне , затем, НЕ ТРОГАЯ ФОКУСИРОВКУ, переводите телескоп на Юпитер. ТО, как его будет видно в окуляр, и есть предел, доступный данному телескопу. Бублики и пр. - это хоть и бОльшие по размеру, но РАСФОКУСИРОВАННЫЕ  изображения.

Оффлайн Van-dim

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 13
Re: Sky-Watcher SK1149 EQ1
« Ответ #76 : 08 Августа 2011, 13:12:11 »
--ZAP --
    Так я и думал... значит буду копить на телескоп получше. Подскажите, пожалуйста, какой докупить окуляр для венеры-сатурна и пр. планет и имеет ли это смысл? Или ткните в соответствующую ветку.  Нахожусь в Киеве, Телескоп в Пуховке. Человек толковый всегда полезен ) Но мой случай, похоже, ясен. Спасибо!
Sky-Watcher 1149EQ1

Оффлайн ZAP

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1410
Re: Sky-Watcher SK1149 EQ1
« Ответ #77 : 08 Августа 2011, 16:03:02 »
Цитата: Van-dim
Подскажите, пожалуйста, какой докупить окуляр для венеры-сатурна и пр. планет и имеет ли это смысл? Или ткните в соответствующую ветку. 
Считается, что предельно-разумное увеличение для апертуры диаметром D равно 2*D-2.5*D (D- в миллиметрах). То есть, в Вашем случае, 2*D ~ 230 крат. Комплектный 10 мм окуляр с 2Х Барлоу дает увеличение 180Х, то есть, близкое к предельному. Стремиться выдержать точно 2*D особого смысла нет, как и повышать увеличение до 2.5*D, и выше. При этих увеличениях по планетам (за исключением Луны) уже явно не хватает света - яркость картинки в окуляре малокомфортна для глаза.
Возможно, стоит поискать замену комплектным окулярам/Барлоу (которые являются самыми простыми, стартовыми, так сказать ;)). Более продвинутый окуляр, вероятно, несколько улучшит картинку, но, конечно, не в разы. О выборе окуляров немало написано, листайте WWW...  ::)

Оффлайн niknik

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 361
Re: Sky-Watcher SK1149 EQ1
« Ответ #78 : 08 Августа 2011, 20:46:57 »
 Из комплектной ЛБ выкрутите линзу, выкиньте и забудьте о ней. Пластмассовая втулка может еще пригодится. С окулярами можно поступить гуманнее, но не намного. Купите окуляр 18 мм (14Х от МБС) и ЛБ от НПЗ (скоро будут в магазине) и телескоп оживет. 12 мм-й Плоссл, то же будет полезен. Этот телескоп намного лучше, чем Вам кажется, не оговаривайте его. Просто апертура маловата.
ШК Meade С 10", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 20D, Юпитер 37А, EQ-5 в окончательной   модермизации.

Оффлайн Van-dim

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 13
Re: Sky-Watcher SK1149 EQ1
« Ответ #79 : 08 Августа 2011, 21:04:51 »
_ZAP__  niknik__  Спасиб!. Про увеличение 180 даж не мечтаю. уже 25мм окуляр + линза Барлоу дают на отличном небе Луну размытую до неузнаваемости. Невозможно смотреть. Хотя оба окуляра по отдельности 10 и 25 - весьма резко все показывают ( Луну ). Паршивая таки комплектная Барлоу.. пойдет на чешир )))  Насколько я понимаю, мне стоит прикупить хороший окуляр 5.5мм - тогда 900/5.5= 163.6 - мое максимальное увеличение при условии, что в этом телескопе нормальное зеркало и прочие составляющие. Чем 12 и 18 мм превзойдут 5.5 ? Ярче, чем на максимальном полезном увеличении? Я ж планет хочу - мне 18 мало.. 12 подумаю. Сенкс!
Sky-Watcher 1149EQ1

Оффлайн niknik

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 361
Re: Sky-Watcher SK1149 EQ1
« Ответ #80 : 09 Августа 2011, 05:15:36 »
_ZAP__  niknik__  Спасиб!. Про увеличение 180 даж не мечтаю. уже 25мм окуляр + линза Барлоу дают на отличном небе Луну размытую до неузнаваемости. Невозможно смотреть. Хотя оба окуляра по отдельности 10 и 25 - весьма резко все показывают ( Луну ). Паршивая таки комплектная Барлоу.. пойдет на чешир )))  Насколько я понимаю, мне стоит прикупить хороший окуляр 5.5мм - тогда 900/5.5= 163.6 - мое максимальное увеличение при условии, что в этом телескопе нормальное зеркало и прочие составляющие. Чем 12 и 18 мм превзойдут 5.5 ? Ярче, чем на максимальном полезном увеличении? Я ж планет хочу - мне 18 мало.. 12 подумаю. Сенкс!

 Я привел пример наиболее бюджетного решения вопроса. 18мм-й продается здесь
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=16910.0
 18 мм (50Х) - по звездным скоплениям подойдет, с ЛБ - 9мм (100Х),  для Луны нормально.
 12мм (75Х) - шаровики, с ЛБ - 6мм (150Х),  по планетам.
 А больше 150Х на этом девайсе, особо не посмотришь. Ну если очень захочется, можно втулкой барлуху немного разогнать до 180Х, дальше - баста.
Ну и обзорник 28 - 30мм, нужен конечно. На форуме купите, здесь, или на киевском.
ШК Meade С 10", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 20D, Юпитер 37А, EQ-5 в окончательной   модермизации.

Оффлайн alexandretto

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 46
Re: Sky-Watcher SK1149 EQ1
« Ответ #81 : 09 Августа 2011, 10:45:21 »
и снова привет всем,
ну что с добом я разобрался, вроде как )), наблюдал луну, сатурн, юпитер, м5, м10, м12, вел поиски м3, но она высоко слишком была, как и м31)
вобщем телескопом доволен, но назрел такой вопрос, наблюдая юпитер я подумал что неплохо было бы увеличить его маленько), так как лучше поступить купить окуляр 5 мм, для рефлектора это максимальное увеличение, гдето такое читал ( 1200/5=240 = 150*1.6 ), или же купить линзу барлоу на х2 , получится 1200/10=120*2= те же 240, и + 1200/25=48*2=96 , но судя по отзывам окуляры супер, что были в комплекте не самые лучшие, хотя я не жалуюсь, возможно потому, что не пробывал другие), имеет ли смысл использовать барлоу с такими окулярами ?,
да, и еще вопрос, возможно ли увидет в мой аппарат в плеяде туманность, а то ни намека, нужны фильтры для этого ?? спс

Оффлайн alexandretto

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 46
Re: Sky-Watcher SK1149 EQ1
« Ответ #82 : 09 Августа 2011, 11:20:01 »
ну и первые фото)
фотки с радикала тут так и не получается выложить (

http://s46.radikal.ru/i111/1108/f8/a3902dae123e.jpg

http://s015.radikal.ru/i330/1108/16/47640cb3fd3e.jpg

Оффлайн achaika

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 169
  • Чайка Олександр
Re: Sky-Watcher SK1149 EQ1
« Ответ #83 : 09 Августа 2011, 14:34:50 »
Фотографировали этим?:
...есть в начичии кенон sx 130 is
SW1309 EQ2, БШР.

Оффлайн alexandretto

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 46
Re: Sky-Watcher SK1149 EQ1
« Ответ #84 : 09 Августа 2011, 16:06:31 »
Фотографировали этим?:
...есть в начичии кенон sx 130 is


нет,
canon  A2000is
вот, но намучался с ним ))

Оффлайн alexandretto

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 46
Re: Sky-Watcher SK1149 EQ1
« Ответ #85 : 10 Августа 2011, 10:35:39 »

Оффлайн achaika

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 169
  • Чайка Олександр
Re: Sky-Watcher SK1149 EQ1
« Ответ #86 : 10 Августа 2011, 19:07:56 »
вот еще работа)

http://s015.radikal.ru/i333/1108/d0/29fc6bc7793f.jpg
Что-то я не могу достучаться по приведенной ссылке. Это только я?
(Service Unavailable - Chrome, Firefox, Opera).
SW1309 EQ2, БШР.

PavelSpace

  • Гость
Re: Sky-Watcher SK1149 EQ1
« Ответ #87 : 10 Августа 2011, 20:02:46 »
я тоже не могу перейти. пишет "error"

Оффлайн alexandretto

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 46
Re: Sky-Watcher SK1149 EQ1
« Ответ #88 : 10 Августа 2011, 21:11:40 »
не знаю в чем проблема  :-\  , утром норм было

http://s50.radikal.ru/i130/1108/11/e19bf963ad99.jpg

вот таже ссылка рабочая

Оффлайн alexandretto

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 46
Re: Sky-Watcher SK1149 EQ1
« Ответ #89 : 10 Августа 2011, 21:12:43 »
так что несчет барлоу и окуляр??