Украинский Астрофорум

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Движок форума обновлен!

Автор Тема: Нуль -тест Вайнео  (Прочитано 27398 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

clavutich

  • Newbie
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 23
Re: Нуль -тест Вайнео
« Ответ #75 : 04 Февраль 2017, 17:37:26 »

Очень заинтересовал этот метод контроля. Александр Петрович, да и все, кто делал зеркала, используя контроль этим методом, проверяли ли вы сделанные зеркала в автоколлимации или интерферометром? Результаты соответствуют? Спрашиваю, потому что встречал в сети жалобы, что плоский рельеф по нуль-тесту показывал рельеф в автоколлимации.
Записан

ZAP

  • Hero Member
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1408
Re: Нуль -тест Вайнео
« Ответ #76 : 08 Февраль 2017, 14:42:20 »

Цитата: clavutich
Очень заинтересовал этот метод контроля. Александр Петрович, да и все, кто делал зеркала, используя контроль этим методом, проверяли ли вы сделанные зеркала в автоколлимации или интерферометром?
Разумеется проверял, оценить/измерить что-либо независимыми способами - всегда полезно и интересно!
Оговорюсь, что речь не идет о проверке НУЛЬ-ТЕСТА как такового, тут проверять нечего - в основе - простая арифметика,  по определению не подлежащая проверке.  ;D  Остаточные (собственные) погрешности схемы компенсации составляют сотые лям. - для типичных Ньютоновских парабол.
 Другой вопрос - насколько близко можно подобраться к математически идеальной модели теста с реальной схемой из зеркал, источника и теневика. Практических ньюансов хватает, при этом все они, как правило, работают "в плюс", то есть, по чуть-чуть  добавляют погрешности в волновой фронт на выходе схемы.
 ИМХО, если не позволять себе явных компромиссов при подготовке и применении  теста Вайнео, (добиться ПЛОСКОГО рельефа у контрольного зеркала, аккуратно измерить радиусы обоих зеркал, тщательно выставить элементы схемы в расчетные положения, и наконец, добиться ПЛОСКОГО рельефа у испытуемого зеркала), желанная парабола получится - ей просто некуда деться!  ;)

Цитата: clavutich
Спрашиваю, потому что встречал в сети жалобы, что плоский рельеф по нуль-тесту показывал рельеф в автоколлимации.
Скорее всего, это означает, что где-то были допущены  компромиссы, из серии "ладно уж, и так сойдет". К примеру, упрощенные варианты теневых приборов, далеко не всегда обеспечивают высокую теоретическую чувствительность теневого метода, т.е., в этих случаях значимые погрешности просто не видны или "ловятся" с трудом.
Записан

clavutich

  • Newbie
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 23
Re: Нуль -тест Вайнео
« Ответ #77 : 16 Октябрь 2017, 12:49:34 »

Такой вопрос: если у меня на сфере диаметром 245мм край около 1см вызывает сомнения, а по расчетам диаметр сферы больше 200мм я вряд ли буду использовать, то в таком случае лучше этот край задиафрагментировать задиафрагмировать или оставить как есть. То есть берет ли этот край участие в построении конечного изображения?
 И еще, подскажите как проводить юстировку зеркал, если испытуемое с отверстием?
« Последнее редактирование: 27 Октябрь 2017, 10:21:39 от clavutich »
Записан

ZAP

  • Hero Member
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1408
Re: Нуль -тест Вайнео
« Ответ #78 : 26 Октябрь 2017, 22:40:00 »

этот край задиафрагментировать или оставить как есть. То есть берет ли этот край участие в построении конечного изображения?
Если работает 200 мм, то край никак не принимает участия в работе схемы, поэтому можно и не диафрагмировать.
Цитата: clavutich
И еще, подскажите как проводить юстировку зеркал, если испытуемое с отверстием?
Отверстие не сильно усложнит процедуру юстировки. Методика юстировки  что с отверстием, что без него, может быть такой:
1) Разбираемся с отрезками. Расчетные расстояния между элементами схемы (источник, эталонное З. , контролируемое З., нож)  посчитаны по опт. оси, то есть, для зеркал- по вершинам.
Надо понять, как будут измеряться расстояния при сборке контрольной схемы. Можно, например, измерять рулеткой по краю центральных отверстий -при этом надо в расчетный отрезок ввести поправку на стрелку сферической части с диаметром отверстия и соответствующим радиусом кривизны. Ну и фаску на отверстии учесть. ::)
2) Собираем схему. Источник, эталон и испыт. З нужно выставить на единую ось и на расчетных расстояниях. Удобно использовать единую ровную поверхность (стол, длинную доску) как оптическую скамью. Относительно этой поверхности  устанавливаем  центр каждого из элементов на одну и ту же высоту - с помощью линейки, рулетки и т.п.  По горизонтали центрируем испытуемое З и источник глядя через отверстие в эталоне с некоторого расстояния. Если отверстия в зеркалах концентричны внешней образующей, как вариант можно изготовить вставки в отверстия с небольшими диафрагмами (3-5 мм). задающими "ось" зеркала, и "прострелить" оба зеркала лазерной указкой, а затем сцентрировать  источник на тот же лучик лазера. 
3) Выставив предварительно элементы по координатам и отрезкам, включаем источник. В темноте, на экране за испытуемым зеркалом будет виден круг света, отраженного от эталона. Наклонами эталонного зеркала нужно установить его максимально соосно с контуром испытуемого З.
Если отрезки близки к правильным, в районе ножа должно быть изображение источника, сфокусированное  испытуемым З. Это изображение можно найти глазом- как при теневых испытаниях, или половить на белый экранчик. Далее, наклонами испытуемого зеркала  изображение источника приводится на ось отверстия в эталоне.
Если нет ошибок в расчетах и отрезки правильно выставлены, фокус схемы должен быть на ноже вблизи расчетного положения.  Попадание конечного фокуса в расчет (+-2-3 мм) - хороший знак!  ;)
4) Смотрим на освещенное зеркало, -  ничего не должно резаться, теневая - все как обычно.
При необходимости, проходим второй круг - уточняем отрезки, подправляем наклоны и т.д.
Полезно посмотреть и вид изображения "точки" с микроскопом/сильным окуляром - картинка должна быть осесимметричной.  При децентрировке одного из зеркал (наклоны правильные) возникает кома, заметная как по теневой, так и по окулярной пробе. Выявив такое дело, методом проб выясняем, какой из элементов вносит кому, и исправляем погрешность.
 НУ и все, схема отъюстирована, смотрим теневую/ронки,  делаем выводы ...  ::)
Записан