хотя ценее больше теплопроводный материал, чем Температурный коэффициент расширения-быстрее будет охлаждаться.
В принципе это верно, но не бывает стекла с высоким коэф. температурного расширения. Максутов Д.Д. в свое время предлагал металлические зеркала.
Впрочем, остывая зеркало нагревает слой воздуха, что тоже попортит изображение.
Прошу обратить внимание уважаемых ЛА на такой дорогой, но ценный материал, как титан.Так титан имеет температурный коэффициент теплового расширения близкий к обычному стеклу, тобишь крону К8, теплопроводность титана в 60 раз больше стекла, со всеми вытекающими из этого.., и прочность в 2 раза, и поэтому его можна сделать тоньше, следовательно легче.Тонкое зеркало из прочного материала имеет ряд преимуществ:во-первых нет градиента перепада внутренних напряжений, которые так и стремятся деформировать поверхность зеркала при перепаде температуры, и много других преимуществ, кроме цены.Второй кандидат-молибден (из него в лазерной технологии изготавливают прекрасные зеркала для резонаторов(100%), так и отражательные), коэффициент расширения 55Е-7, и при специальном лигировании дает результат порядка пирекса, прекрасно шлифуется, при страшных ляпах есть возможность нарастить второй слой металла методами анодирования.И еще один кандидат на металлические зеркала-космический материал будущего-Ве.Прочность в 3 раза больше титана-вес почти в два раза легче крона и при лигировании приближается к обычному стеклу.Кстати, при лигировании скандием 1:13 прочность, твердость более титана и стали, температура плавления больше титана и считается перспективным конструкционным материалом будущего, в 2.5 раза легче титана.Например, зеркала будущих космических телескопов планируется изготавливать из материала на основе лигированого бериллия.Есть и другие перспективные металлы и материалы для ГЗ телескопов.
Потом, для выравнивания температуры внутри зеркала нужно осуществить поперечную продувку.Почему поперечную, а не продольную-это тоже самое как в СО2-лазерах, какая продувка рациональная-поперечная, во-первых потерь меньше, во-вторых возмущений, в третьих лучше охлаждается зеркало, но хочу предупредить, лучше продувать ламинарным потоком, нежели со всей дури, и ваш телескоп станет похож на большой фен в результате.К тому же электродвигатели вырабатывают резистивное тепло, что плохо сказывается на температурном режиме продувки-летом это будет меньше ощущаться, но при падении температуры, влияние станет ощутимее.Поэтому легко работающие вентиляторы, и результат не заставит ждать.
Роль продувки-вы знаете, что при обдувании струей воздуха объект охлаждается.Чем больше скорость, тем ниже температура.Хочу обратить ваше внимание на целесообразность применении двух режимов-турбулентного сначала, потом через некоторое время перейти на ламинарный.Вообще-то я бы вентиляторы расположил дальше, т.е увеличил расстояние за счет воздуховодов-это нужно для уравнивания температуры излучаемой вентиляторами.Жду комментариев.
