Наверное ни в один телескоп не удастся увидеть ничего похожего, это связано с особенностью восприятия человеческого глаза в условиях низкой освещённости. Дипы можно смотреть в любой телескоп и совершенно искренне ими восторгаться, но такого видно не будет (такое видит только Canon Юры Рыбака).
А для астрофотографии, если речь идёт о фото дип-скай, очень важную роль играет монтировка, а не один из приведенных Вами вариантов особо дело это не потянет.
На форуме cloudynights как-то наткнулся на рекомендации по сэтапу для начинающих от опытных астрофотографов.
Итак, выглядит это примерно так по-минимому, чтобы при наличии желания, на более-менее серьёзном уровне заняться астрофото:
- монтировка EQ-5 (Синта или аналоги), разумеется с приводами по обеим осям;
- труба ED80 (Sky-Watcher, Orion, Celestron и т.д.) т.к. с рефракторами снимать проще и удобней, нет таких проблем с юстировкой и охлаждением как у рефлекторов и в данном конкретном случае небольшой фокус и большое поле, соответственно, что есть гуд;
- ну, фотоаппарат DSLR наверное лучше всего подойдёт, здесь конечно начиная с Canon 350D;
- кроме того, для сьёмки с более-менее длинными экспозициями понадобится труба-гид (обычно для этих целей используют небольшие рефракторы 60-70мм), веб камера или недорогая ПЗС-ка, и соответсвенно какой-то порт для автогида... ну или на первое время можно ограничится ручным, или как говорят "руко-глазым" гидированием, чтобы обойтись без лишних затрат и заморочек с дополнительной электроникой;
- компьютер, но такая штука вроде как есть у всех (наверное уже при рождении выдавать скоро начнут), ну и самое главное, море энтузиазма, фанатизма и терпения для занятий астрофото.
Порядок цен на оборудование можно прикинуть в том же astromagazin.net - Недорого навряд-ли получится...
Так что стоит подумать о приоритетах, возможно для начала стоит задуматься только о визуальных наблюдениях, дело это не менее увлекательное, затягивающие и в общем-то
по-своему результативное, приносит массу удовольствия а уносит меньше денег!
