Все по-своему правы, НО: представьте себе такую картину, что человек, ещё совсем не знакомый с механикой телескопа Ньютона и понятия не имеющий о том, что такое юстировка, покупает себе 200 мм аппарат, а он, как это часто бывает, приходит из магазина немного разюстированный. Он заглядывает в окуляр, а звездочки (вместо точек) выглядят "запятыми" или "микрокометами", лунные кратеры размазаны и размыты, а планеты - светлые овалы с расплывшимися деталями. И что ему делать в этом случае? Он читает книжку, консультируется на форуме, влазит в юстировочный механизм оправы и... пошло-поехало. Контролировать процесс юстировки визуально (через фокусировочную трубку) он не сможет, так как одновременно смотреть в неё и крутить юстировочные винты (с такой длиной трубы ДОБа 8") физически невозможно (не предусмотрела наша Природа-матушка для нас такую длину рук). В результате он узнает, что для юстировки таких труб нужно приобрести лазерный колиматор или хотя бы "чешир" ( а это дополнительные деньги (и хорошие!). Ну, а если юстировать нужно будет не главное зеркало, а, например, вторичку или сам фокусировщик ? Сможет ли он правильно определить что в его телескопе "врёт"?
Очень сомневаюсь! Я уже не говорю о том, что по незнанию можно сорвать какой-либо их юстировочных винтов с резьбы (техника то китайская, - могут быть всякие неожиданности) и что тогда? Кому он спасибо скажет? К тому же, как он сам говорил, опытных ЛА у него по-близости нет, а значит для него "спасение утопающих" будет "делом рук самих утопающих"! Вот и получится, что телескоп он купит, деньги вложит, лада ему не даст (ещё больше разюстирует или, не дай Бог, что-то сломает) и окажется в результате, что и продать его он уже не сможет (разве что по частям), и смотреть в него будет невозможно. Потому, пускай берет 13065, - его и юстировать очень удобно, и места в доме занимает мало. Я - за 130 мм!!!