Автор Тема: Водородные туманности  (Прочитано 84493 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vladimir Nebotov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2054
  • Даешь погоду!
    • Украинский Астрофорум
Водородные туманности
« : 27 Июня 2007, 14:00:07 »
Что-то нет у нас такой темы, у всех есть а у нас нет, надо исправлять! :)
Потихоньку начинаю осваивать обработку снимков, в максимке дело не пошло с первого раза, решил пока на колхозном уровне в DSS. Туманность М8 в Стрельце, она же Лагуна, снято 15.06.07 на Южных Ночах, ED80 1/6, 8х7 мин, дарки, флеты, биасы и прочие страшные слова учтены.
Лучше Ньютона может быть только еще больший Ньютон! :pivo:

Оффлайн MaxMan

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 618
  • регулярно люблю астрономию
Re: Водородные туманности
« Ответ #1 : 27 Июня 2007, 14:18:05 »
Очень Даже!!!
Но вроде бы есть небольшой дефокус... или мне так кажется  ::)
WS-180 GT, Astrograf 190/760 + parracor, RCRL 300, ATiK 16 HR, QHY-5 , Canon EOS 350Da

N 49*57'52"   E 36*05'41"    заходите в гости..... :)  Обсерватория

Оффлайн Vladimir Nebotov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2054
  • Даешь погоду!
    • Украинский Астрофорум
Re: Водородные туманности
« Ответ #2 : 27 Июня 2007, 14:33:56 »
Продолжаю спамить. :) М16 в Змее, она же Орел или "бегущие курицы" (по Шендрику :) ). Снято 16.06.07 на Южных Ночах, ED80 1/6, 10х8 мин, дарки, флеты, биасы и прочие страшные слова учтены. Оказывается что ее размеры много больше того, что обычно видно глазом или на снимках с небольшими выдержками. В работу пошли не все снимки М16, есть час материала, снятого в другую ночь, надо отдельно будет с ней повозиться под чьим-то чутким руководством.
Юра, там не дефокус, там крымская атмосферная колбасня, я посмотрел вчера на наши звезды и понял, что снимать надо тут!
« Последнее редактирование: 27 Июня 2007, 15:47:16 от Vladimir Nebotov »
Лучше Ньютона может быть только еще больший Ньютон! :pivo:

Оффлайн Shandrik

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 3
Re: Водородные туманности
« Ответ #3 : 27 Июня 2007, 15:15:26 »
Поставил указатель на курицу.

Здесь курица во всем великолепии - машет крылами и несется куд-куда-то
http://images.astronet.ru/pubd/2002/08/22/0001179082/m16_aat.small.gif

Эта курица, кстати, и есть те самые знаменитые СТОЛБЫ, снятые Хабблом.

Оффлайн MaxMan

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 618
  • регулярно люблю астрономию
Re: Водородные туманности
« Ответ #4 : 27 Июня 2007, 15:25:47 »
По колбасне все ясно....
Теперь вопрос по самим снимкам - вверх ногами не удобно раасматривать знакомые до боли объекты...  ::)
WS-180 GT, Astrograf 190/760 + parracor, RCRL 300, ATiK 16 HR, QHY-5 , Canon EOS 350Da

N 49*57'52"   E 36*05'41"    заходите в гости..... :)  Обсерватория

Оффлайн Vladimir Nebotov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2054
  • Даешь погоду!
    • Украинский Астрофорум
Re: Водородные туманности
« Ответ #5 : 27 Июня 2007, 15:26:06 »
М17, она же Омега, она же креветка, сопля и т.д. Снято 18.06.07 на Южных Ночах, ED80 1/6, 19х7 мин, дарки, флеты, биасы и прочие страшные слова учтены, сложено в DSS.
Лучше Ньютона может быть только еще больший Ньютон! :pivo:

Оффлайн Vladimir Nebotov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2054
  • Даешь погоду!
    • Украинский Астрофорум
Re: Водородные туманности
« Ответ #6 : 27 Июня 2007, 15:31:56 »
По заявкам радиослушателей перевернул курицу. ;D
Лучше Ньютона может быть только еще больший Ньютон! :pivo:

Оффлайн MaxMan

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 618
  • регулярно люблю астрономию
Re: Водородные туманности
« Ответ #7 : 27 Июня 2007, 15:43:39 »
Пасиба!
Омега тоже ничего!!! Особенно клёво проработалась периферия...
А по калибровочным файлам можно озвучить немного информации....  ::)
WS-180 GT, Astrograf 190/760 + parracor, RCRL 300, ATiK 16 HR, QHY-5 , Canon EOS 350Da

N 49*57'52"   E 36*05'41"    заходите в гости..... :)  Обсерватория

Оффлайн ZAP

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1410
Re: Водородные туманности
« Ответ #8 : 27 Июня 2007, 18:55:22 »
Цитата: Vladimir Nebotov
я посмотрел вчера на наши звезды и понял, что снимать надо тут!
Вот- вот, твержу об этом все время...   Ну какой же хохол поверит, пока сам не проверит!? ;D
А дотянуть ТУТ до крымского фона неба (для случая водородных туманностей)   можно  с На фильтриком...

Оффлайн Vladimir Nebotov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2054
  • Даешь погоду!
    • Украинский Астрофорум
Re: Водородные туманности
« Ответ #9 : 27 Июня 2007, 18:58:54 »
Поставил буржуйские сценарии для фотошопа, хорошая вещь однако! На праздниках займусь освоением максимки, переобработаю все по новой, надо бороться с шумом.
Лучше Ньютона может быть только еще больший Ньютон! :pivo:

Оффлайн Серёга

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 485
Re: Водородные туманности
« Ответ #10 : 27 Июня 2007, 20:33:23 »
Красиво, НО! ;D
Ща умничать буду :)
МНОГО КРАСНОГО, все звезды красные, фон красный и тп :)
Ты пипеткой в фотошопе в любое место снимка ткни, даже в яркую зведу, и посмотри соотношение каналов. В R будет само больше.
1 лошадиная сила - это сила которую развивает лошаДЪ ростом 1 метр и весом 1 кг..

Оффлайн Грин

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 266
Re: Водородные туманности
« Ответ #11 : 27 Июня 2007, 22:38:16 »
А это моя раскраска с ЮН - не судите строго, это я сегодня делал первые шаги в Максимке... ::)  даже дарки не стал складывать.
Кенон 350Да

Оффлайн MaxMan

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 618
  • регулярно люблю астрономию
Re: Водородные туманности
« Ответ #12 : 28 Июня 2007, 09:45:35 »
Зеленый! Молодчага!!! Художественно получилось... Вот только дарки таки надо вычитать  ;)
WS-180 GT, Astrograf 190/760 + parracor, RCRL 300, ATiK 16 HR, QHY-5 , Canon EOS 350Da

N 49*57'52"   E 36*05'41"    заходите в гости..... :)  Обсерватория

Оффлайн Грин

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 266
Re: Водородные туманности
« Ответ #13 : 28 Июня 2007, 11:18:06 »
Я специально пошёл по твоему пути:http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=2048.40
Снчала просто складывал в разных настройках. Сегодня ночью буду учиться калибровать и работать с дарками. Просто хочу увидеть разницу, а то Чекалин где-то писал, что в некоторых случаях дарки только портят деталировку... Учусь, короче.
Кенон 350Да

Оффлайн Vladimir Nebotov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2054
  • Даешь погоду!
    • Украинский Астрофорум
Re: Водородные туманности
« Ответ #14 : 28 Июня 2007, 15:10:46 »
Ща умничать буду :)
МНОГО КРАСНОГО, все звезды красные, фон красный и тп :)
Ты пипеткой в фотошопе в любое место снимка ткни, даже в яркую зведу, и посмотри соотношение каналов. В R будет само больше.
Так и есть, меня уже на Звездочете носом потыкали в огрехи, ушел исправляться и учиться шаманству обработки.
Лучше Ньютона может быть только еще больший Ньютон! :pivo: