Ребята! Не морочьте голову ни себе, ни людям! Умозрительно судить о том НЛО это или не НЛО - себя не уважать. Я видел в жизни многое и, поверьте, 99,9% увиденного мною, рано или поздно, всегда находило себе логическое и научное объяснение. То, что на снимке что угодно, но только не болид (пусть даже и расколовшийся) - вне всяких сомнений! Аргументы? Пожалуйста!
Начну с метеоров, влетающих в нашу атмосферу со скоростями от 70-ти до 200 км/сек.(!). Зона визуальной видимости их следов в атмосфере находится за зоной серебристых облаков, а это высоты от 80-ти до 120-ти км от поверхности Земли.
Зона видимости болидов (более крупных (до нескольких десятков грамм) метеорых тел) находится в промежутке высот от 20 до 80 км над поверхностью Земли. Они обычно сгорают (вернее, догорают) на высотах более низких, чем метеоры, либо рассыпаются в пыль, покрывая остатками своего вещества довольно значительные площади поверхности Земли, равные нескольким десяткам кв. км. Кроме того такие болиды издают в атмосфере характерный "шипящий" (иногда "жужжащий" или "рокочущий") звук и образуют длительно видимый в воздухе хвост густого дыма (т.н. "след"), совершенно не зависимо от того вечер это, утро или ясный день. Кстати, скорость у этих объектов хоть и меньше метеорной, но тоже весьма прилична, для того, чтобы можно было вот так, "навскидку", сфотографировать сам летящий болид. Обычно в таких случаях наблюдателю остаётся довольствоваться только фоторгафированием оставленного им змеевидного хвоста (следа), медленно размывающегося в атмосфере.
Существует ещё категория так называемых "медленных" болидов. Их скорости ещё меньше метеорных и видимая их светимость уже пропадает на высотах от 10 до 15 км над Землёй. Они уже с большой степенью вероятности могут врезаться в поверхность Земли как небольшие камешки (метеориты), но опять таки издавая сильный, слышимый в радиусе десятков км. грохот, в отличие от "высоких" болидов и оставлять всё тот же густой дымный хвост, вплоть до места своего "приземления".
Таким образом явление полёта настоящего болида не могло бы не обратить на себя внимание со стороны других людей, по крайней мере, странный звук в небе точно слышали бы очень многие. Тем более, если я правильно понял, это происходило в Карпатском посёлке (судя по постройкам) или на турбазе, а значит в месте тихом, не заполненном лишним транспортным шумом и городской суетой , с мирно живущим или отдыхающим на свежем горном воздухе трудовым народом.
На выложенном фото "феерическое" событие происходит под облачным слоем, на высоте не более 200 - 300 метров от Земли, а высота самих облаков - не более 2,5 - 3 км. О каких болидах может идти речь, если на такой высоте они уже не светятся, а врезаются в землю со скоростью пуль (!!!), с характерным звуком и дымящим хвостом в виде тёмной стрелы. Добавлю, что на высоте от 10 до 30 км над поверхностью Земли есть так называемая "зона задержки", где космические тела испытывают некоторое торможение своей начальной скорости, ввиду большей плотности воздуха у поверхности планеты. Но даже испытав на себе влияние этого фактора, скорости болидов (не говоря уже о настоящих метеоритах) остаются колоссальными по сравнению с теми, к которым мы привыкли на Земле. Как можно сфотографировать болид или метеорит (ТЕЛО, в первую очередь, ДВИЖУЩЕЕСЯ !!! даже не со скоростями современных ракет) у поверхности Земли, пускай и "горизонтальнолетящие" (чего на такой высоте впринципе быть уже не может!) да ещё и так чётко; ни ландшафт не размыт по причине хаотичного в таких случаях движения камеры за "объектом", и сам "объект" получился как на картинке в учебнике. Странно, не правда ли? И что значит выражение "заметил за компом"(?). Даже если предположить, что в момент обнаружения этого явления к компьютеру был "случайно" подключен телескоп или другое фото-чудо, всё равно такого бы снимка не получилось никогда! По крайней мере наземные предметы выглядели бы сплошной размазаной линией, ввиду даже незначительного слежения камеры за объектом. Кроме того учитывать нужно и чисто психо-физиологический фактор устройства нашего организма, а именно скорость нашей ответной реакции на внешний раздражитель. Пока при виде того или иного, внезапно наступившего явления , наши мозги включатся и разберутся что к чему, явление уже становится или не таким впечатляющим, или заканчивается вообще, а тем более такое быстротечное, как полёт болида. На снимке же все спокойно, как в студии. Ни эмоций в руках, ни намёка на истерику от увиденного. Просто завидная уверенность и самообладание! Не скрою, что при первом взгляде на это фото у меня закралась мысль, что сделано оно днём через оконное стекло при включенной в противоположной комнате люстре из трёх лампочек. Их блики на стекле, при определенном местоположении фотографирующего, очень легко наложить на пейзаж за окном и симмитировать присутствие некоего "светящегося НЛО" на фоне ландшафта.
Вердикт напрашивается следующий: либо на снимке действительно запечатлено нечто относящееся к феномену "НЛО", но двигавшееся, судя по всему, не быстрее переполненной пригородной электрички; либо банальный "развод" для тех, кто "не в курсе дела"; либо... покажите это фото специалистам, если, конечно, сами твердо уверены в том, ЧТО (!) фотографировали?
