Автор Тема: SQM своими руками  (Прочитано 35277 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн LatchLocker

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 849
SQM своими руками
« : 16 Января 2013, 21:59:09 »
нескромный вопрос: а кто нибуть, хоть как нибуть, поверочку сией шайтан-машины делал? Может быть, разбирался показометром чего (в физическом смысле) сиё есть на самом деле?...

Уж больно както метрологически подозрительна игрушка... Уж не из того-ль самого пальца она свою цыфырку высасывает? ::)
« Последнее редактирование: 23 Января 2013, 08:22:22 от LatchLocker »
...потому что это физика, бро! Против неё даже маркетинг бессилен... (с)

Оффлайн LatchLocker

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 849
Re: SQM своими руками
« Ответ #1 : 17 Января 2013, 07:43:15 »
Хм... тиресная железяка. Особенно фотодатчик. ::)

Однако, подход, ИМХО, концептуально в корне неверный. На контроллере следовало сделать преобразователь частота->MicroLAN.slave (без прекалибровки, выдавать прямо в герцах), термодатчик не ставить, оформить коробочкой со штекером наружу. MicroLAN->USB отдельной коробочкой (на той-же FT232, чего стеснятся), и колодку трёхпиновых разъёмов для подключения.

Вопрос корректности интерпретации показаний датчика попрежнему в глубоком тумане :(
...потому что это физика, бро! Против неё даже маркетинг бессилен... (с)

Оффлайн LatchLocker

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 849
Re: SQM своими руками
« Ответ #2 : 17 Января 2013, 08:31:26 »
И как потом подсоединить индикатор для вывода информации?
Отдельный выход на индикатор.

По аналогии: у нас есть зеркалка. Если её выхлоп будет молотся на компе - снимают в рав. Если небудет - в жпег. То что идёт по последовательной шине в комп - должно быть в рав. А индикатор - сам себе на уме.

Смотрел на астрополисе, как сомопальные гоу-ту подобные контроллеры делают. Похвально, но вы сами себе жизнь усложняете, повторяя.
...потому что это физика, бро! Против неё даже маркетинг бессилен... (с)

Оффлайн LatchLocker

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 849
Re: SQM своими руками
« Ответ #3 : 17 Января 2013, 08:58:25 »
Кстати если есть затруднения с ПО на "большую машину", могу оказать посильную.

У меня только одно условие: весь выхлоп под BSD-подобной общественной лицензией Microsoft, т.е. даже не драконской GNU-GPL ;)
...потому что это физика, бро! Против неё даже маркетинг бессилен... (с)

Оффлайн Stargazer

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 223
  • N47*57'12" E37*33'53" (Донецк)
    • Моя страница на Я.ру
Re: SQM своими руками
« Ответ #4 : 17 Января 2013, 16:23:53 »
А чем Вам GNU-GPL не нравится?

___________________________
SW 76/700 Ньютон на AZ1, окуляры Super 10mm и 25mm, линза Барлоу 2х.

Оффлайн LatchLocker

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 849
Re: SQM своими руками
« Ответ #5 : 17 Января 2013, 16:30:59 »
А чем Вам GNU-GPL не нравится?
Лимитирует сильно. А в мелкомягкой версии БСД по сути только два ограничения:
1) нельзя не ссылатся на первоисточник исходника (ну и соответственно нельзя нарушать механизм как это будет реализовано)
2) нельзя менять тип лицензии если распространяется как исходник (отакая подлянка жутко хитреньким)

Остальное - твори шоугодно.
...потому что это физика, бро! Против неё даже маркетинг бессилен... (с)

Оффлайн Vladimir Nebotov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2054
  • Даешь погоду!
    • Украинский Астрофорум
Re: SQM своими руками
« Ответ #6 : 17 Января 2013, 19:02:48 »
Кстати харьковчане, может купим один Sky Quality Meter вскладчину?
Лучше Ньютона может быть только еще больший Ньютон! :pivo:

Оффлайн LatchLocker

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 849
Re: SQM своими руками
« Ответ #7 : 17 Января 2013, 19:42:16 »
Кстати харьковчане, может купим один Sky Quality Meter вскладчину?
Оно конечно дело ваше, но мне кажется агрегат MAKsutik-а (даже "как есть") в складчину на порядок перспективнее ::)
...потому что это физика, бро! Против неё даже маркетинг бессилен... (с)

Оффлайн Vladimir Nebotov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2054
  • Даешь погоду!
    • Украинский Астрофорум
Re: SQM своими руками
« Ответ #8 : 17 Января 2013, 21:09:20 »
Кстати харьковчане, может купим один Sky Quality Meter вскладчину?
Оно конечно дело ваше, но мне кажется агрегат MAKsutik-а (даже "как есть") в складчину на порядок перспективнее ::)
Агрегат MAKsutik_а безусловно перспективнее, и я надеюсь что он будет востребован неоднократно многими ЛА, но SQM уникален тем, что его можно достать из кармана, ткнуть в небо и получить результат. Только карман, рука и SQM! :smart:
Лучше Ньютона может быть только еще больший Ньютон! :pivo:

Оффлайн LatchLocker

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 849
Re: SQM своими руками
« Ответ #9 : 18 Января 2013, 08:48:36 »
но SQM уникален тем
ED100 ОТА, условно, стоит 1000 баксов. Допустим, я сливаю точку где можно взять только линзоблок, но за 15 баксов, остального придется приперчить по вкусу.

Уникальность ED100 только в линзоблоке, остальное - школьник справится. Или не? ;)
...потому что это физика, бро! Против неё даже маркетинг бессилен... (с)

Оффлайн Vladimir Nebotov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2054
  • Даешь погоду!
    • Украинский Астрофорум
Re: SQM своими руками
« Ответ #10 : 18 Января 2013, 10:38:01 »
но SQM уникален тем
ED100 ОТА, условно, стоит 1000 баксов. Допустим, я сливаю точку где можно взять только линзоблок, но за 15 баксов, остального придется приперчить по вкусу.

Уникальность ED100 только в линзоблоке, остальное - школьник справится. Или не? ;)
Попробуйте потаскать с собой в поездках ноутбук, датчик, кабель, потом мне расскажете. ;D
Лучше Ньютона может быть только еще больший Ньютон! :pivo:

Оффлайн LatchLocker

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 849
Re: SQM своими руками
« Ответ #11 : 18 Января 2013, 10:55:12 »
Вовчик сейчас как раз работаю над ентим прибором
Индикатор светодиодный, с динамической? Или ЖК?

Агитирую за светодиодный, как самый броненепрошибаемый. И отказатся от динамической, навесить каждый семисегментный на 74HCT164, а их собрать в последовательную гирлянду. И тогда измерительный цикл упростится: пока меряем, оно себе светится.

Отдельный прикол - калибровка. Если флеша позволяет, вычислять по минимуму, по максимуму брать из таблици, т.е. есть частота Ф, смотрим в таблицу, находим в диапазон какой цыфырки попадает, такую и светим, без заморочек (0.00-24.00 - это какихто 2400 записей с шагом 0.01, мелочь). Запредельно желательно иметь возможность эту табличку менять с компа (по нужде).
...потому что это физика, бро! Против неё даже маркетинг бессилен... (с)

Оффлайн Vladimir Nebotov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2054
  • Даешь погоду!
    • Украинский Астрофорум
Re: SQM своими руками
« Ответ #12 : 18 Января 2013, 11:00:27 »
Вовчик сейчас как раз работаю над ентим прибором, будет и внешний индикатор и компу будет подключатся. Так сказать расширенная версия
Тогда записываюсь в первые покупатели, поддержим отечественного производителя. :pivo: Когда ждать тестовый образец?
Лучше Ньютона может быть только еще больший Ньютон! :pivo:

Оффлайн LatchLocker

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 849
Re: SQM своими руками
« Ответ #13 : 18 Января 2013, 13:52:28 »
Со своей стороны делюсь планами.
Строю на базе BPW21R, полустационарный, на типа-монтировке, с объективом и относительно узким ПЗ. Почему на этом? В стационарных условиях ни весом ни энергией не ограничен, а у него металлический корпус, хорошо простудить можно.

Вот очень интересно как (и когда) они разбегаться будут ::)
...потому что это физика, бро! Против неё даже маркетинг бессилен... (с)

Оффлайн LatchLocker

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 849
Re: SQM своими руками
« Ответ #14 : 20 Января 2013, 09:01:07 »
Итого (цены на поштучную розницу):
Контроллер - 10грн
Индикатор - 4х12грн=48грн
Порт(FT232) - 35грн*
Рассыпуха (грубо) - 20грн
Датчик - 32грн(?)
Плата - 40грн(?)
Корпус - 40грн(?)

Закругляем: 130грн себестоимость сырья МАКСИМУМ. При цене SQM 120баков...  ::)

(?) - закупка не производилось, цена ориентировочная.
* FT232 можно выбросить (скинув себестоимость ниже 100грн), воткнув контроллер напрямую, прикинувшись HID. Вопрос только в умении закодить.
...потому что это физика, бро! Против неё даже маркетинг бессилен... (с)