Украинский Астрофорум
Общий раздел => Форум для начинающих => Тема начата: WinWin от 30 Июля 2011, 19:14:00
-
Я сама практически ничего не понимаю в телескопах. У меня нет опыта в этом деле. Помогите пожалуйста выбрать телескоп:
1. Живу в Крыму, в Севастополе. Частный сектор, на возвышенности, небо засветлённое только с одной стороны. Регулярные поездки в горы.
2. Наблюдение как и планет, так и дипская.
3. Хочется отметить, что сильные ветра. Где-то читала, что из-за них у рефлекторов помехи.
4. До 5000 грн (Если уж около этой цены есть хорошие модели, то можно и выше)
5. Хочется, что бы скоп прослужил как можно дольше.
6. Есть очень малый шанс, что буду заниматься астрофотографией. Но это можно и не учитывать
Вот, в принципе, все что я пока помню. Если появятся вопросы - задавайте.
-
Носить телескоп будете сами или помощь будет?
-
Помощь конечно. Да и на машине мы всегда почти до лагеря доезжаем.
-
Тогда вам прямая дорога к Телескоп Sky-Watcher DOB8 Pyrex http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=299 или Телескоп Sky-Watcher DOB10 Pyrex http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=161
-
Ясно, спасибо. Я, конечно, верю Вам, но просто чисто из любопытства интересуюсь, возможна ли ситуация, что найдутся еще варианты?
-
Дело в том, что у вас Крымское небо и к тому же частный сектор и к тому же горы. Млечный путь виден невооруженным глазом, вообщем мечта любого астрономи, вообщем по критерию цена-качество рефлекторы-Добсоны вне конкуренции.
Если ветра дуют постоянно, то можно сделать во дворе астросарайчик с откидной крышей.
-
Ясно, спасибо. Я, конечно, верю Вам, но просто чисто из любопытства интересуюсь, возможна ли ситуация, что найдутся еще варианты?
Другие варинанты, это делать колонну под телескоп.
Рефракторы и Катододиоптики на ветру будут точно также себя вести как и Ньютон.
-
Такой можно.
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=156 (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=156)
Экваториал удобнее на больших увеличениях.
-
Добсон 8" - телескоп отличный, никто не спорит, однако по горам с ним особо не набегаешся. Можно взять 150 мм Ньютон на ЕКу 3 (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=154). Особой разницы с 200 мм Добсоном ( по увиденному) между ними не будет, но по компактности и общей мобильности 150-тка значительно выиграет (тем более на экваториальной монтировке). Тут смущает другое: человек никогда не имел дело с телескопами, а всякий рефлектор (и не только), как известно, нужно периодически юстировать (настраивать). Справится ли она с ним в этом плане? Не лучше ли начать с рефрактора? Например:
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=146
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=147
-
Я например доволен своим рефлектором! ;D А с проблемой юстировки всегда можно спросить на форуме.
Я сначала тоже хотел брать рефрактор, но понял, что разочаруюсь из-за хроматизма. А катадиоптики меньше апертурой за ту же цену. Поэтому выбрал рефлектор.
Если в горах сильно ветер дует, то прийдется часто снимать зеркало и сдувать пыль(если можно сделать астросарайчик с откидной крышей - тогда пыль не помеха), поэтому еще нужно подумать :-\.
PS: не думаю, что в рефрактор 120мм будет хорошо видно.
-
PS: не думаю, что в рефрактор 120мм будет хорошо видно.
По видимости Луны и планет - да (хроматизм может сказываться на изображении), а по "светособиранию" - 120 мм рефрактор практически, равноценен 150 мм рефлектору. По крайней мере некоторые дипы в него видать.
Тут ещё вопрос в том, что Луну и планеты можно разглядывать в любой рефрактор или рефлектор, а вот дипы... Чтобы их более-менее нормально было видно нужны телескопы с диаметрами объективов от 250 мм и выше, а в меньшие аппертуры дипы выглядят, честно говоря, никак (вы же сами все прекрасно об этом знаете!!!). Потому нашему топикстартеру нужно определиться: если есть интерес к визуальным наблюдениям дипов, то брать нужно 10" или 12" ДОБ, но по горам с такими аппаратами уже особо не побегаешь и не в любой машине повезёшь + опять же, техническое обслуживание и всё такое. При работе же с телескопами меньших аппертур дипы будут отличаться только по своей индивидуальной яркости и появлению (либо НЕ появлению) тех или иных структрных элементов в них, оставаясь при этом просто светлыми пятнами округлой или продолговатой формы (рассеянных звездных скоплений и некоторых шаровиков это не касается). Потому, не проще ли тогда вообще взять 909-й или 102-й рефрактор? По крайней мере хроматизма в них значительно меньше и планеты с Луной они показывают лучше.
-
Komandor
Полностью поддерживаю :smart: :up:
-
Ну, насколько я начиталась статей и форумов - 120мм рефрактор является более-менее универсальной моделью. Я думаю, те два варианта подойдут. Но вопрос: такая разница в цене только из-за монтировки? И еще. В ближайшие 2 - 3 года телескоп будет подвозиться к месту наблюдения на микроавтобусе. На легковухе - в крайнем случае. Так что размер и вес тут, в принципе, не важен.
-
Всё равно - только рефрактор!!!!! :smart: Рефлектор, особенно большой, мало того что приходит из магазина немного разъюстированным, так ещё его и автобусом туда-сюда по горным дорогам трясти будете. ??? Через пару-тройку таких выездов он у вас разъюстируется так, что зеркало начнёт в оправе прыгать и Вы в него уже ничего не сможете нормально увидеть без новой юстировки. :-\ А кто, позвольте спросить, будет у Вас этим заниматься и держать это на контроле?
... Но вопрос: такая разница в цене только из-за монтировки?...
Не только! Рефрактор был и будет всегда дороже аналогичных своих "братьев" - рефлекторов ( только прошу не сравнивать, например, 102 мм рефрактор с 200 мм рефлектором, - это уже разные "весовые категории" (!)). Ну и, естественно, монтировка тоже штука не из дешевых, а особенно ХОРОШАЯ монтировка. Потому, как сказал кто-то их форумчан:"Любительская астрономия - занятие не для бедных и не для слабых!" :) Право выбора всё равно за Вами.
-
Вот если бы сразу сказали, что будете возить телескоп на микроавтобусе по крымским горам, а не на своей машине ... это ж совершенно меняет дело. Тогда у вас действительно выбор невелик - 120-й рефрактор.
Варианты:
1) рефрактор Celestron Omni XLT 120 5744 грн;
2) рефрактор Sky-Watcher 1201EQ5 5392 грн.
-
Монтировка EQ 5 по-крепче будет и по-лучше. (подсказка) :shuffle:
-
Микроавтобус и есть моя машина. Просто не я за рулем... А про монтировку я уже начиталась, но такой разницы в цене я не ожидала... Значит, вы меня убедили, что такому любителю астрономии, как мне, нужен рефрактор :) Теперь по поводу модели: Celestron Omni XLT 120, либо Sky-Watcher 1201EQ5, так?
-
Да. Только смотрите на каких монтировках они продаются. Как по мне, то лучше немного доплатить и взять телескоп на монтировке ЕКу 5.
-
Ну да... Лучше раз и навсегда, чем потом доплачивать) Я пропаду пока что на форуме... Буду ждать возможности приобрести телескоп)