Украинский Астрофорум

Общий раздел => Форум для начинающих => Тема начата: Ruslan от 12 Января 2012, 19:18:55

Название: Что лучше
Отправлено: Ruslan от 12 Января 2012, 19:18:55
Подскажите пожалуйста начинающему какой из двух скопов лучше
Sky-Watcher 15075EQ3-2 или BK1501EQ3.
Если можно описать плюсы и минусы.
Название: Re: Что лучше
Отправлено: @le)( от 12 Января 2012, 20:15:31
лучше Телескоп Sky-Watcher Black Diamond 2001EQ5 :gigi: :gigi:
а вы указали два практически одинаковых телескопа, с разницей в фокусном расстоянии ;)
Название: Re: Что лучше
Отправлено: Vladimir Nebotov от 12 Января 2012, 21:31:19
15075 за счет более компактной трубы устойчивее будет стоять на монтировке EQ3, т.к. вибрации затухают быстрее и ветер меньше трясет трубу из-за меньшей парусности. Фокусер у 15075 2" Крейфорд против реечного 1,25" у 1501, что намного лучше.
Название: Re: Что лучше
Отправлено: Ruslan от 27 Января 2012, 16:25:55
Есть альтернатива и цена приемлема.
"Телескоп Sigeta ME-200"

Технические характеристики:

    Оптическая схема: рефлектор Ньютона
    Диаметр объектива: 203мм
    Фокусное расстояние: 800мм
    Светосила: 1/4
    Макс. увеличение: 400х
    Искатель оптический 6Х30
    Монтировка экваториальная немецкого типа

Комплектация:

    Окуляры Плёссла PL6,5мм и PL25мм, 1,25"
    Линза Барлоу 2х
    1,5Х оборачивающий окуляр
    Лунный фильтр 1, 25"
Название: Re: Что лучше
Отправлено: Vladimir Nebotov от 30 Января 2012, 10:36:21
Есть альтернатива и цена приемлема.
"Телескоп Sigeta ME-200"
Этот телескоп не может быть альтернативой, т.к. качество оптики и механики значительно хуже скайвотчера. В той модели что видел я (может что китайцы поменяли уже) труба имеет убогий реечный фокусер на 1,25", вторичка режет апертуру, ну качество зеркала далеко от любой известной геометрической поверхности.
Название: Re: Что лучше
Отправлено: Ruslan от 30 Января 2012, 19:02:47
Благодарю за информацию. Выбор сделан в пользу Sky-Watcher Black Diamond 150/750? EQ3-2
но есть вопрос какое оптимальное фокусное расстояние (в планах фото) :pivo:
Название: Re: Что лучше
Отправлено: Komandor от 30 Января 2012, 19:24:50
Думаю, что Вы не совсем корректно ставите вопрос по поводу выяснения "оптимальности" (или "не оптимальности") для фото такого понятия как фокусное расстояние телескопа . Туманность Андромеды, например, или шаровое скопление в Геркулесе, планетарную туманность в Лире или галактику в Треугольнике успешно можно фотографировать как 60 мм трубой, так и... шестиметровым БТА. :up:   Выбранный Вами телескоп 150/750 (в своём классе)  является достаточно светосильным инструментом для того, чтобы в доступных ему подробностях и пределах фотографировать как Луну с планетами, так и туманности с галактиками. :up:   А вообще, для занятий астрофото, нужно, по-моему, больше заботиться об аппертуре телескопа, о качестве его оптики и о надёжной экваториальной монтировке,  от четкости и точности работы которой зависит успех вообще всего этого мероприятия. :smart:
Название: Re: Что лучше
Отправлено: Ruslan от 31 Января 2012, 08:11:58
Извиняюсь за некорректные вопросы, (я только воплощаю свою мечту в жизнь)
Пожалуйста подскажите какие окуляры нужны к S/W-150/750 ???
Название: Re: Что лучше
Отправлено: Vladimir Nebotov от 31 Января 2012, 10:24:02
В комплекте у тех 15075, которые завозит Астромагазин, идут 2 супера 10 и 25 мм и очень достойная линза Барлоу 2х, просветеленная и в металлическом корпусе. Для начала Вам будет достаточно купить 1-2 окуляра для больших увеличений, из недорогих это могут быть Deepsky ED 5,2 (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=247) и Synta SWA 2,5 мм (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=581). Для дипов хорошо взять 2" окуляр с фокусным расстоянием 25-28 мм и большим полем, например DeepSky Black SWA 26 мм (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=1084). Можно выбрать и другие окуляры, в зависимости от бюджета и задач, для которых будете использовать телескоп.
Название: Re: Что лучше
Отправлено: Komandor от 31 Января 2012, 14:25:07
Извиняюсь за некорректные вопросы, (я только воплощаю свою мечту в жизнь)...

Ничего страшного. :)   Ошибайтесь, наздоровье, - здесь все всё понимают! :)   Повторюсь, что Ваш 150 мм телескоп отлично подходит для многих задач астрофото, но для надёжного обеспечения технической стороны астрофотографического процесса нужна надёжная и моторизованная монтировка, классом не ниже EQ5,  HEQ5 или  EQ6.  "Поупражняйтесь" пока на вашей  комплектной монтировке EQ3-2 (которую, кстати, тоже можно успешно моторизовать) в управлении, наведении и ведении телескопа за космическими объектами, а уж потом нужно будет как-то "прицеливаться" на покупку более продвинутых моделей. ;)  Желаю Вам удачи!!!  :)
Название: Re: Что лучше
Отправлено: Ruslan от 12 Февраля 2012, 12:41:04
 ???Что это за скоп??? за такую цену ;D  http://comfortshop.com.ua/product/teleskop-reflektor-sky-watcher-bkp2501200-ota/index.html ???
Название: Re: Что лучше
Отправлено: Komandor от 12 Февраля 2012, 15:15:45
Очень хороший 250 мм скоп для монтировки EQ 6 или WS 180 :up:,  а обозначение "ОТА" говорит о том, что продаётся только одна труба (с искателем, кольцами,  "ласточкиным хвостом" и адаптером 2"/1,25"). Обычно трубы "ОТА" не комплектуются окулярами и то, что в описании этой трубы фигурируют 28 мм окуляр и экваториальная монтировка, не стоит принимать во внимание, - ничего этого там не должно быть.

На счёт веса тоже значения немного завышены: труба 250 мм синтовского рефлектора весит около 12 кг :smart: Вот если водрузить этот телескоп  на монтировку ЕКу 6 и развернуть весь этот тандем "в полной боевой", вот тогда да - киллограмм 50 наберется! ;D
Название: Re: Что лучше
Отправлено: Ruslan от 12 Февраля 2012, 15:50:32
Но так непонятно в чем фишка? Комплект поставки с монтировкой.
Название: Re: Что лучше
Отправлено: Komandor от 12 Февраля 2012, 16:13:32
Но так непонятно в чем фишка? Комплект поставки с монтировкой.

Фишка в том, что если "ОТА", то продаваться должна только одна труба, а не полнокомплектный аппарат!!!  Думаю, что заявленная комплектность (с окуляром, да ещё и с монтировкой)  есть ни что иное, как досадный недосмотр этого интернет-магазина (слово "ОТА" впечатали, а описание изменить забыли ;)).
Название: Re: Что лучше
Отправлено: Ruslan от 12 Февраля 2012, 16:47:08
В понедельник поинтересуюсь что и как.  :pivo:
Название: Re: Что лучше
Отправлено: Ruslan от 12 Февраля 2012, 17:52:41
 :pivo:Хотел еще спросить о полярной настройке монтировки,
настройка делается один раз,или каждый раз при установке
телескопа. :pivo:
Название: Re: Что лучше
Отправлено: Komandor от 15 Февраля 2012, 16:12:25
:pivo:Хотел еще спросить о полярной настройке монтировки,
настройка делается один раз,или каждый раз при установке
телескопа. :pivo:


Да, если только монтировка телескопа не установлена стационарно в астрономическом павильоне.  Каждый раз, перед началом наблюдений, установленную на треногу (или колонну) монтировку  надо настраивать на Полярную звезду. 
Название: Re: Что лучше
Отправлено: pm36 от 27 Февраля 2012, 15:50:00
Здраствуйте! Уважаемые пользователи форума, что бы Вы могли мне подсказать и расказать об этой модели "Sky-Watcher 150/1200, EQ3-2 Black Diamond (BKP15012EQ3-2) (Ньютон) " и что из 150 мм можно взять нормальное (не ДОБ, на механической монтировке, только Ньютон )?
Спасибо!
Название: Re: Что лучше
Отправлено: Hornet от 27 Февраля 2012, 17:00:39
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=154 (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=154)
Телескоп проверенный десятками ЛА  только на Украине . ;)
Название: Re: Что лучше
Отправлено: pm36 от 27 Февраля 2012, 18:54:07
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=154 (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=154)
Телескоп проверенный десятками ЛА  только на Украине . ;)
А как у него с качеством параболы? Часто недопарабола бывает?
Название: Re: Что лучше
Отправлено: Hornet от 27 Февраля 2012, 20:39:45
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=154 (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=154)
Телескоп проверенный десятками ЛА  только на Украине . ;)
А как у него с качеством параболы? Часто недопарабола бывает?

А кто его знает . Народ наблюдает и доволен . Старшие модели тестили оптики -- вполне хорошие , эта , думаю , не хуже .