Украинский Астрофорум
Общий раздел => Форум для начинающих => Тема начата: Yurik от 01 Марта 2012, 17:21:06
-
Давно сюда не заглядывал :pivo: 8)
В общем назрел один вопрос. Нормально ли будет держать трубу . Фото не планируется в принципе - чистый визуал. Как с устойчивостью с таким весом и что надо брать еще чтобы нормально посадить трубу на нее???
-
Если продают вот такой http://astroscope.com.ua/teleskop_sky-watcher_black_diamond_2001eq5/282.htm (http://astroscope.com.ua/teleskop_sky-watcher_black_diamond_2001eq5/282.htm) на ЕКУ-5, то по логике думаю пойдет. :-\
-
Эта немного длиннее, там фокус 1000 мм, а у моей 1200 мм. Ладно завтра взвесить ее надо, да репу почесать.... а сейчас Марс на подходе :)
-
Перечитал свою личку...
Вы упоминали, что вес Вашей трубы 15 кг (по инструкции). На какой вес расчитана ЕКУ-5 я уже не помню...
Да, Вы на всякий случай взвесте. +вес окуляра(ов)\ЛБ. Пока попытаюсь поискать инфу о ЕКУ-5.
-
ОК
-
Итак, по данным с Аstroscope макс. нагрузка на ЕКУ-5 составляет 10 кг. Макс. нагрузка на ЕКУ-6 - 25 кг.
ПС: вес телескопа в ссылке выше по данным составляет около 8,75 кг.
-
Якщо eq6 задорого, то трубу можна полегшити на кілька кг, якщо замінити її на трубу з склотканини і епоксидки. впринципі скрутити її можна самому або замовити в когось, помоєму Grew таку виготовляв, але точно не скажу, тому якщо ні, то не сваріть. не думаю, що вона вилізе незнати в яку суму. а на eq5 буде сидіти впевненіше. також щоб менше шаталася, можна колону поставити - тоді буде тримати заліізно :)
-
В общем не выдержал, вытянул весы, снял трубу с добовского табурета. Результат - полностью в сборе 22 кг (с табуретом) отдельно труба около 8,5 кг, хватает с запасом :)
Тогда следующий вопрос, что необходимо дополнительно брать, чтобы посадить трубу (кольца и т.д.) на монтировку?
-
Еку 6 вылазит из бюджета ;(
-
В общем не выдержал, вытянул весы, снял трубу с добовского табурета. Результат - полностью в сборе 22 кг (с табуретом) отдельно труба около 8,5 кг, хватает с запасом :)
Тогда следующий вопрос, что необходимо дополнительно брать, чтобы посадить трубу (кольца и т.д.) на монтировку?
по ідеї там ласточкин хвіст вже стоїть. тому тільки це
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=339&osCsid=9d4ed5dd828599faf801e7a93c089231
-
В общем не выдержал, вытянул весы, снял трубу с добовского табурета. Результат - полностью в сборе 22 кг (с табуретом) отдельно труба около 8,5 кг, хватает с запасом :)
Тогда следующий вопрос, что необходимо дополнительно брать, чтобы посадить трубу (кольца и т.д.) на монтировку?
Ухты) Труба оказалась даже легче чем тот телескоп с ссылки. :) Удивлен. :D
К сожалению не могу ответить на вопрос, что необходимо дополнительно брать, чтобы посадить трубу на монтировку (там походу от самой монтировки зависит).
по ідеї там ласточкин хвіст вже стоїть. тому тільки це
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=339&osCsid=9d4ed5dd828599faf801e7a93c089231
Ну если так то тогда хорошо.
-
В общем назрел один вопрос. Нормально ли будет держать трубу . Фото не планируется в принципе - чистый визуал. Как с устойчивостью с таким весом и что надо брать еще чтобы нормально посадить трубу на нее???
Если телескоп будет стоять в закрытой обсерватории при полном штиле то нормально, если в реальных условиях, то только малые и иногда средние увеличения. Слишком длинная труба с большой парусностью для такой монтировки, на добсоне стоит много лучше.
Тогда следующий вопрос, что необходимо дополнительно брать, чтобы посадить трубу (кольца и т.д.) на монтировку?
Кольца и длинный хвост.
по ідеї там ласточкин хвіст вже стоїть.
Ну если так то тогда хорошо.
Хвост в комплекте c EQ-5 не идет. Нужен вот такой (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=342&osCsid=1b0850098f6b831c994c9eb1e06020a6).
-
... на добсоне стоит много лучше.
Да вот только последнее время немного лень вести за планетами добом...
-
Есть вот такое (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=1071&osCsid=4f51caf174d214ac30044f0210b77bef), более функциональное решение. ;)
-
Есть вот такое (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=1071&osCsid=4f51caf174d214ac30044f0210b77bef), более функциональное решение. ;)
Почти б\у ХЕК ;)
-
Есть вот такое (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=1071&osCsid=4f51caf174d214ac30044f0210b77bef), более функциональное решение. ;)
Почти б\у ХЕК ;)
Да. Но до б/у хека еще 1500-2000 грн, а зачем их тратить если речь идет только о визуале? Труба 200/1200 на тумбе с моторами будет стоять намного жестче, чем на хеке, а удобство наблюдений из-за однозначного положения окулярного узла и возможности все время сидеть - выше на порядок. :smart:
-
Просто со временем придет желание вцепить фотик . Сначала все о визуале твердят ;)
-
А потом придет желание сменить трубу, т.к. 1/6 маловато, труба трусится на хеке, гнется и кома не правится как надо. :D Визуал рулит! 8)
-
Просто со временем придет желание вцепить фотик . Сначала все о визуале твердят ;)
У меня эта труба уже более 2-х лет - пока не хочется ;D
-
А доб с моторами это ведь идея, только из бюджета вылез. Думаю еще пару месяцев потерплю. Спасибо!
-
Просто со временем придет желание вцепить фотик . Сначала все о визуале твердят ;)
У меня эта труба уже более 2-х лет - пока не хочется ;D
Это просто нет возможности . ;)
-
... и это тоже :gigi:
-
Ставил самодельный Ньютон 200/1200 на КУ-5. Ничего хорошего. Удовольствия мало. У меня они не подружились. Не советовал бы.
-
Выдержит но не вынесет :gigi:
http://www.astroforum-ua.com/index.php?topic=1746.0